GraD_Kh

1. Хоть у меня Аякс и не стоит, но подозреваю, что логика в том, что ночью сработает сирена и даст шанс слинять тем, кто спит в доме. 2. В одном абзаце путаются воры и грабители. Это разные специализации. Ну да ладно. Если речь, про огнестрел, то если хранить оружие по закону - в сейфе в разряженном виде, то шанс применить его не такой уж большой. Т.к. грабители должны дать время добраться до сейфа, открыть его, зарядить и применить его не задев близких. Грабители будут как раз стараться застать в паспорт. А ещё это может быть среди ночи, тут не всегда сходу по выключателю попадешь спрсоня, а тут такие действия. По поводу присесть на бутылку за применение - то такое как по мне. "Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут". Вроде как законодательство и практика понемногу улучшаются, геморр будет, да, но порой это намного лучший вариант.

В этом случае останавливало - если срабатывала сигнализация, то убегали. На самом деле оказалось, что по факту ночью для воров вполне безопасно залазить и сказки про то, что хозяин- Рэмбо за секунду вскочит и даст отпор, не сбываются. Даже если кто-то проснется, то пока одуплиться - уже успевают сбежать.

В этому году на соседних улицах как раз была серия краж - пытались ночью забраться в дом когда четко видели, что хозяева там. План простой - хозяева в спальнях спят, можно отогнуть створку и стащить что-то из гостиной прихожей. Иногда даже получалось. Если спалили - перепрыгнули обратно через забор и растворились. Не знаю, какой уровень отморожкнности надо иметь для такого, но история реальная, вся округа в о*уе Так что да, охрана может помочь.

На всякий случай, вопрос ещё актуален) И внезапно возник ещё повод для раздумий. По проекту внутренние перегородки заложены в полкирпича, керамический полнотелый. А вот натолкнулся на вот такую статью: doctorlom.com/item452.html . Из нее выходит, что такую перегородку нельзя вести вдоль плиты перекрытия, а у меня именно вдоль идут

А герконы на окна? Лично я для себя решил, что обязательно будет ночной режим с ними. Правда детально ещё не разбирался

Если "из-за всех сил", то открыть может и сможет. Закрыть проблем нет, там достаточно начать двигать створку и она на место зайдет по инерции, главное объяснить, что нужно аккуратно. Как раз на прошлой неделе установили раздвижку из топика.

Конечно, мембрана оборачивает парапеты, как внешние, так и внутренние. Просто на момент фоток на парапеты ее ещё не уложили. .носился сейчас искать фотографии готового варианта и понял, что из нет. Почему-то каждый раз как приезжаю на стройку про фотографирование напрочь забываю, в лучшем случае наспех сделаю пару фоток из каких-то кривых ракурсов

Навскидку не скажу, строители на свое усмотрение делали. Буду на месте - посмотрю. Да, соткой Энерджи. Но в следующем сезоне, чтобы быстрее коробка просохла. Четверти клеил чтобы иметь возможность поставить ПСУЛ при монтаже окон и не париться по поводу защиты пены. Заодно и чуть теплее получится. ЭППС 40*50, но чисто из-за того, что был уже куплен 50-ый ЭППС. Если взять 40*40, то по теплотехнике хуже не будет

Пена+ саморезы. Заходит на раму 40 везде, кроме двери топочной, которая открывается наружу. Там, чтобы не перекрывать петли - 30 мм. Но я это уточнял у оконщиков, не уверен, что это универсальные значения для любого профиля.

Да, я всё-таки решил наклеить "четверти" из ЭППС перед установкой. Плюсы: 1. Позволило установить ПСУЛ 2. Будет чуть теплее чем родные четверти из Энерджи 3. Не надо ломать голову чем защитить пену до следующего сезона Минусы: 1. Будущий геморр с отделкой Изнутри планирую тоже утеплить откосы в будущем. Не теплый монтаж по Терехова, но думаю будет норм.

Наконец поставили окна. На удивление, в оговоренные даты. Из косяков - 1. Проклейка пароизоляции (обнаружил прораб). Где-то не полностью проклеено, где-то пеной расперло. 2. Вместо сатина на втором этаже втулили прозрачный стеклопакет 3. Мусор монтажники что снаружи, что внутри побросали себе тупо под ноги, включая обрывки лент, огрызки яблок и т д. В результате должны приехать и все исправить. Теперь жду как сделают временный щиток и можно будет коробку под сигнализацию поставить. Кто-нибудь использовал жидкую защитную пленку на окна, как оно? Думаю покрыть снаружи и изнутри на время других работ Из планов на зимнюю часть сезона - лестница, перегородки и черновая электрика. Со штукатуркой в зимнее время связываться неохота

За вычетом одного периода раньше подключение за кВт было дешевле, порой сильно дешевле

1. Я так понял рекуператоры эти у Вас работают в одиночном режиме, не попарно? 2. Шумно даже на первой скорости?

Я могу согласиться, что это необходимое условие, но не могу согласиться, что достаточное. Если по проекту стяжка/перекрытие не рассчитано на такую точечную нагрузку, то даже 150-летний стаж строителей не спасет. Я за расчет, лучше дать немного денег конструктору и он прикинет, можно или нет

Нередко вместо защемленной плиты на первом этаже кладут обычные пустотки. Знаю как минимум 3 дома, где так сделали. Не будем сейчас обсуждать плюсы и минусы, но факт в том, что такое бывает. Стяжка - это полы по грунту?

Вроде бы из локальных рекуператоров работает Митсубиси лоссней. Про Прану тоже встречал негативные отзывы

Да, но в любом случае надо это на этапе проекта заложить. Тут уже небольшая разница между тем, что залить пятку фунамента под дымоход и другими вариантами. P.S. Если что - я сам за шидель и себе его поставил. Просто изначально было утверждение, что под кирпичный нужен мегафундамент, а под шидель ничего не нужно.

Какое именно? Вес шиделя и размеры примерно такие. Это около 4.7 тонн на кв метр. Делать такую точечную нагрузку на полы по грунту или стандартную плиту без локального доп армирования, не говоря уж плитах перекрытия, я бы не стал.

Ок, если ТС случайно найдет на участке работающую голландскую печь в нужном месте, то стоит применить ее) Я все лишь предложил готовый вариант (если такая необходимость будет) без танцев с печником, отделкой и т.д.

Справедливости ради шидель тоже просто на стяжку не поставишь. Для одноэтажного дома это грубо говоря килограмм 600-700 на площадь 36*36 см.

Естественно, как резерв. Не думал, что здесь кто-то предлагает печь как основной источник тепла

Не сочтите за рекламу. У Гаврилова есть готовая печь с теплоаккумулирующим обвесом (кому надо, тот на сайте найдет). Стоимость с дымоходом будет примерно такая, но по месту вполне щадящий вариант. Как для небольшого одноэтажного дома - так вообще

Если 2 - то по диагонали. Если 3 - то по трем углам дома. Перфекционист Терехов считает, что нужно 4 по углам, но имхо для вашего небольшого дома нет смысла. Уровень грунтовых вод отличается и год от года, поэтому не парьтесь и делайте геологию сейчас, не ждите весны.

Вата в плоской кровле - это действительно к проблемам с вентиляцией, именно поэтому как правило ее туда стараются и не тулить. Или ПСБ большой плотности или ЭППС. По поводу геологии - должны получить по каждому шурфу (как правило 8 метров) описание слоев грунта: тип физические свойства и т.д. В первую очередь Вас будет интересовать глубина растительного слоя ( на который нельзя опирать фундамент и полу по грунту, если они у Вас будут) и несущие свойства следующего слоя/слоев. Так же по геологии узнаете есть ли в это время грунтовые воды поблизости. 5 шурфов - это, конечно, полный фарш. Часто делают 2-3

Дешевле чем просто односкатная навряд. Вот эти парапеты по краям увеличат площадь фасада и их надо будет накрыть капельником чтобы на фасад не текло. Плюс вы лишитесь свесов, которые будут и от солнца в зените защищать и фасад от дождя. При своем решении делать плоскую кровлю очень жалею, что из не будет( Плюс ложной плоской кровли в финансовом плане -- более простая водосточка, не нужны парапетные воронки. Ну и можно утеплять ватой, организовав холодный чердак, это будет дешевле чем ЭППС или ПСБ на плиты перекрытия (вариант с плоской кровлей по деревянным балкам вроде бы возможен, но я бы не рассматривал). По минимальному углу наклона точно не скажу, лучше у кровельщиков поспрашивать.