GraD_Kh

На плане есть бассейн, беседка, летняя кухня и баня, но нет хозблока или гаража.

Да. Мне уже пояснили, что это нужно, чтобы был равномерный слой раствора. Я упоминал, что раствор докилать только над армопоясом, где его не оказалось по разным причинам. Над газобетоном просто можно пеной задуть.

Сорри, что поднимаю старый просто, но Хочется понять логику. По тому же Терехову окно должно стоять в утеплителе и теплый постановочный профиль играет роль утеплителя, который может выдержать вес окна. У Вас со всех четырех сторон окно одинаково окружено газоблоком D500... Почему именно снизу решили добавить утеплитель, а с 3-ех других сторон оставить как есть? (сейчас сам думаю над монтажем окон)

Очень необычное решение

На всякий случай уточню. Имеется ввиду, что ровнять под мембрану? Под ЭППС ровнять не надо же?

И так, с момента прошлых записей перекрыли плитами первый этаж, залили монолитные участки и начали стены второго. К этому моменту начали вылазить разные косяки, все ждал, когда же они появятся. Возможно сказалось то, что на определенных этапах были проблемы со здоровьем и недостаточно вникал, что делается и как заложено. Напишу тут, вдруг кому из застройщиков пригодится: 1) Самое простое. Строители не с той стороны заложили выпуски арматуры с монолитного участка туда, где должна подходить лестница. Исправили сделав буром отверстия с другой стороны и посадив туда арматуру на химанкера 2) По ходу дела переделали устройства узла над армопоясов. И тут и я и прораб забыли про окно лестничного марша, которое должно начинаться сразу от армопояса. В результате есть варианты или поднять нижнюю кромку окна на 20+ см или вырезать. С учётом того, что относительно площадки окно и так получается около 115 см, я склоняюсь к тому, чтобы всё-таки вырезать. 3) С точки зрения теплотехники армопояс пол перекрытием первого этажа оказался совсем печальным. 100 Гб, 200 бетон, 100 Гб. Причем в качестве соток использовались перегородочные блоки. Напомню, что планируется утепление, но всего соткой D150. С учётом того, что плита опирается на армопояс получается, что реально в работе будет 100 D150 + 100 D500 и в сумме это не дотягивает до нормы в 3.3. Из решения вижу при утеплении в этом месте использовать не Энерджи, а ЭППС, главное, чтобы из-за разнородных материалов не было проблем с отделкой... Альтернатива - использовать 150 D150, но это лишние деньги и прибавка к толщине стены. На втором этаже надо будет проследить за утеплением перемычек и армопояса, это, конечно, никуда не годится. Самому обидно, ничего не мешало открыть калькулятор и не вестись на "да там же сверху все равно утеплитель будет". 4) Плиты уложили на арматуру поверх армопояса. Сначала не обратил внимания. Почитал только сегодня, про все последствия такого отпирания - малая площадь опоры и т.д. Как я понимаю, в такой ситуации будет правильным плотно добавить раствор с внутренней стороны над армопоясом, чтобы увеличить площадь опирания. Может так и планировалось сделать. В любом случае тем, кто строится с бригадой - заранее уточняйте что и как планируется делать.

Да, к его материалам надо относиться критически и фильтровать здравым смыслом. Но в качестве популяризатора и введения в тему аналогов не так много, "других писателей у меня для вас нет". Та же идея разуклонкой полистирол-бетоном в случае, когда делать ее клиньями утеплителя дороже, - как по мне очень годная. Если заливать разуклонка, то лучше уже им.

Да, плиты на арматуре лежат. Делали по проекту. Без опыта такое не смог предусмотреть

Да, 100 Гб, 200 армопояс, 100 Гб . Лежат ПБ с описанием 190 на стену, то есть заходят на армопояс на 90

Под "на будущее" - я имел ввиду при утеплении фасада в районе этого армопояса вместо Энерджи использовать ЭППС, чтобы довести теплосопротивоение стены в этом месте до приемлемого значения Про утеплитель снаружи - да, немного сгладит. Но 100-ка Энерджи не вытягивает эту конструкцию но нормативного теплосопротивоение, с учётом того, что плиты лежат на армопоясе и, по сути дела, от улицы там отделяет только 100 D500 и 100 Энерджи.

Спасибо за ответ! Александр Терехов, на Ютубе популярная личность по теме частного домостроения.

Хотелось бы услышать, какие есть мысли по пирогу, который подсмотрел у Терехова предлагает (снизу вверх): 1) Разуклонка полистирол-бетоном с минимальной толщиной от 50 мм 2) ЭППС 200 3) Геотекстиль 4) ПВХ-мембрана 5) галька или щебень И если такой пирог имеет право на жизнь, то можно ли с таким пирогом на эксплуатируемой террасе смонтировать террасную доску на подставки? Или мой вариант - это только ФЭМ-ы в щебень?

Есть ли у кого-нибудь опыт комбинирования аэрока энерджи с ЭППС-ом на фасаде? На свою беду для одного из армопоясов повелся на рассказы прораба "да вы же все равно утеплять будете" и не настоял, чтобы в армопояс засунули утеплитель, в результате там только 2*100 D500 и слой бетона в 200 между ними. А в планах утепление 100 D150 и увеличивать до 150 по всему дому не хочу... Вот и думаю на будущее в районе армопояса использовать 100 ЭППС

Из более теплого решения для пола - есть PIR-плита. Но стоимость у нас совсем ненуманная.

В моем случае все по его заветам. По геологии под метровым слоем слоя с органикой (который заменили на песок) - суглинок, который при намокании проявляет просадочных свойства. Поэтому и дренаж по периметру котлована и мягкая отмостка в 2 метра шириной, как он сам рекомендует.

Да, слово "кубический" потерялось, пардон, имел ввиду именно его. В любом случае с ЭППС - перебор, наверное, остановлюсь на одном ряду газоблока под кирпичем. А вот под камином и шиделем - ещё подумаю, как этот узел можно решить.

0Всё-таки не могу согласиться. Я указал, что речь идёт про плотный ЭППС. Я за референс взял XPS CARBON ECO SP : www.tn.ru/catalogue/technoplex/xps_carbon_eco_sp_shvedskaja_plita/ У Него прочность на сжатие при 10% - 400 кПА, при 2% - 200. Берём данные отсюда: saitinpro.ru/glavnaya/raschety/sbor-nagruzok/sbor-nagruzok-ot-sobstvennogo-vesa-materialov/sbor-nagruzok-ot-vesa-kirpichnoj-kladki/ Вес 1м3 кирпичной кладки полнотелого кирпича - 1.8 т. Не погонного метра стены определенной толщины, а метра кубического.

Я тут прикинул, что у плотного ЭППС прочность на сжатие при 2% сжатии 200 кПА, т.е. около 20 тонн на м2. А вес метра кирпичной кладки - 1.7-1.8 т. То есть трехметровпя перегородка даст менее 6т. Получается, можно опереть перегородку на такой ЭППС что ли.

Пока у завода задерка с плитами продвижений толком нет, идут работы только по отмостке и трубе канализации. По проекту внутренние перегородки почти все из полнотелого кирпича (120 мм) и возник у меня вопрос по поводу того, как убрать мост холода между плитой фундамента и самой перегордокой (см рисунок). Я помню, что-то кто-то из форумчан выкладывал первый ряд из D500 или D600. Это вроде бы получше чем кирпич, но хорошей теплоизоляцией назвать сложно. Как я понимаю на ЭППС или пеностекло перегородку опереть нельзя. Есть ли для этого узла решение лучше? Тот же вопрос стоит относительно камина (в меньшей степени) и шиделя. Для последнего все усугубляется тем, что на площадь 340*340 будет опираться около тонны веса.

Они и не сообщаются. От каждой из труб вывод идёт в отдельный колодец, от дренажа - поменьше, от ливневки - побольше. Оба колодца удалены от фундамента более чем на 5 метров.

Армирование сделано согласно проекта. У Вас есть альтернативное предложение? Не уверен, как назвать правильно. Дренаж под фундаментом - отдельная труба проложена в углублении по границе вырытого под плиту котлована. В эту же трубу планируется отвести воду с отмостка и пустить туда же сток с ливневок.

На этой неделе закончили с армопоясом. Фотографии не прямо перед зазилвкой, поэтому подставок ещё или нет или несколько специально для фото) На плиты очередь, надеюсь надолго не затянем из-за них. Чтобы уменьшить толщину выравнивающего слоя берём ПБ, а не ПК. Параллельно ведутся работы над отмосткой. Не помню писал или нет, планируется мягкая отмостка. Общая схема ничем не отличается от того, что у Терехова. Снизу вверх - ЭППС, шиповидная мембрана, геотекстиль, который оборачивает ливневую трубу. И.к. под плитой выбирали землю и замещали песком, то решил с запасом завести отмостка на грунт, всего ширина 2 метра.

У меня же плоская кровля, так что тут скорее вопрос к организации уклонов, а не к водосточке.

Поскольку понемногу двигаются работы по отмостка, то стал вопрос о количестве ливневых труб. В ещё оригинальном проекте их получалось на площадь второго этажа около 100 квадратов и террасы-крыши гаража в 40 квадратов ад 7 штук в сумме. Примерный чертеж прилагаю (оранжевым отметил границы крыши и парапеты, да, там по архитектурной задумке нужен этот квадрат). Пример @JohnyD, где на 140 метров всего две воронки вдохновил меня подумать, нельзя ли подсократить количество. Получится ли второй вариант с четырьмя?

Ну если по-хорошему, то есть 20 см высоты, два уровня арматуры, в 3 см от верхней и нижней границы. От них надо оставить ещё 3 см защитного слоя. Итого по высоте остаётся 8 см. В принципе для плоских воздуховодов достаточно, но говорю же, что это усугубляется необходимостью переходить с одного уровня на другой при заводе в дом. Не говорю, что это все нереально, но я взвесив за и против решил ставить настенные. Типа как последняя капля