Seymur

Борис Джонсон призвал людей пройти повторную вакцинацию, поскольку, по его словам, до 90% тех, кто находится в реанимации, не получили своих третьих уколов Covid.

www.theguardian.com/world/2021/dec/29/up-90-covid-patients-icu-unboosted-boris-johnson

Возникает вопрос: - А что в РЕАНИМАЦИИ делают вакцинированные люди? Ведь, согласно ранее заявленному, после вакцинации течение болезни не должно принимать тяжелых форм. 

Как говорит нам наука психология, постоянная смена риторики говорит о том, что оратор либо заврался, либо совершенно не в теме.

И, к сожалению, Джонсон не одинок...

И, тем не менее, мы знаем множество случаев ухода в отставку правительств по значительно менее существенным причинам, чем нарушение Законов и Конституции.

Нет, не смогу, поскольку таких не наблюдаю. Есть государства более приближенные к этому понятию, есть менее. Идеала никогда не будет, ибо человеческий фактор.

5 минут назад, Vinsol2009 сказал:

Как можно уйти в отставку км, назначеного клокном с абсолютным большинствам в парламенте.

Вопрос, я так понимаю, риторический.

Не в курсе на счет Гончаренко...

Нужно еще учитывать наши реалии. В нормальном государстве и при нормальных обстоятельствах за такие дела КМ давно бы уже "ушли" в отставку. Но не сейчас, и, тем более, не у нас.

А то, что сейчас происходит в странах западной демократии, показывает насколько эта демократия хрупкая штука: чуть подперло - и пофиг все права и свободы. Но здесь подключен некий внешний политический аспект о котором, к сожалению, мы можем только гадать.

13 минут назад, Vinsol2009 сказал:

Не вопрос, обращайтесь в суд, отменяйте решение кабмина, как сделали испанцы, иначе проиграете.

Проиграю где? В суде? Отнюдь. 

Как показывает практика все в точности наоборот. Людей восстанавливают на роботе, обязывают начальство компенсировать людям потери, аннулируют полицейские админпротоколы .

А всё потому, что "...відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 01.11.1996 року “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”, у разі, якщо діючий закон чи нормативно-правовий акт суперечить Конституції України в усіх необхідних випадках слід безпосередньо застосовувати Конституцію як акт прямої дії."

ЗЫ. Причем КС однажды уже признал незаконным карантин введенный КМ ранее. Но КМ это не остановило, и они опять состряпали по сути такое же постановление за №1236...

54 минуты назад, Vinsol2009 сказал:

Не решаемо, срок апеляции истек.

Ст19 Конституции обязывает действовать по закону.

По закону о кабмине он правомочен принимать нормативно правовые акты, и они действуют, пока не отменены.

Судья в гражданском судопроизводстве не имеет право их отменять, только в административном, а потому лошара голимый.

Вот испанцы молодцы отменили решение короля в предусмотренный ихней конституцией способ.

Улагими намерениями услана дорога в ад.

Это путь к развалу правоохранительной системы государства,

М-да... Кроме ст.19 Конституции я ничего не увидел.

Ладно, смотрим Конституцию...

" Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень."

Теперь вернемся к приведенной Вами же ст.19 в которой есть прямое указание, что "Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

Если Вы не уловили суть, поясню. ЛЮБОЕ постановление КМ, которое ограничивает права и свободы граждан вне ЧП или ВП, противоречит ст.,ст. 19, 64 Конституции.

Вывод: Военное или чрезвычайное положения не введены. Веденный КМ карантин напрямую ограничивает права и свободы граждан, тем самым нарушая около десятка статей Конституции (перечислять здесь не буду).

Ваш ход.

1 час назад, Vinsol2009 сказал:

Не надо так палисться, демонстрируя юридическую безграмотность, я не участник процесса, и потому не могу подать апеляцию.

Уважаемый, а что это Вас торкает та информация, которую я здесь выкладываю? Не нравится - не читайте. Хотите опровергнуть - опровергайте.

Но, не надо указывать что мне делать. С этим я как-нибудь разберусь сам.

А с Вашей стороны, хотелось бы вместо голимого словоблудия, услышать хоть какие-то доводы по сути. Но, нет, это не для Вас. Сплошной белый шум.

Не являетесь участником процесса? Ну, так подскажите проигравшей стороне подать апелляцию. Скажите им, что решение суда не верно и победа будет за вами 100%. Дайте гарантии. Всё решаемо. Не?

Хотите доказать, что все здесь юридически безграмотные? Это утверждение подразумевает, что человек его произносящий, сам был юридически грамотен. Ну так докажите свою грамотность. Здесь есть ссылка на уже вступившее в силу решение суда. Укажите где он не прав. По пунктам. Со всеми доводами, ссылками и прочим.

Использую Ваш приемчик.

Если уверены в обратном, опротестуйте решения судов. Чё тут зря время тратить.

1 час назад, Vinsol2009 сказал:

А это входит в сферу их компетенции?

Ст 19 Конституции читали?

А тем временем постанову никто не отменял.

zakon.rada.gov.ua/laws/show/123-2021-п#Text

 

Нет, не входит. И да, никто не отменял.

И даже не смотря на это, Конституция и Законы позволяют нам игнорировать данную постанову, и суды, как видите, с этим совершенно согласны.

Данная постанова, выражаясь юридически, ничтожна и ее отмена это лишь процедурный вопрос.

На фоне "фломастерной" баталии совсем незамеченным осталось еще одно обстоятельство: суды, уже не стесняясь, напрямую определяют постанову КМУ №1236 и приказ МОЗ №2153 как незаконные.

На данном этапе исследования эффективности вакцины, вакцинация может быть только добровольной о чем и заявили в резолюции ПАСЕ №2361  «Вакцины против Covid-19: нравственные, юридические и практические соображения»:

pace.coe.int/en/files/29004/html?__cf_chl_jschl_tk__=7G.LQ7Rf893DZTDfhwjyGRAnAOAMdysWFwZWct6knIM-1641544222-0-gaNycGzNCH0

Для тех, кто утверждает, что у нас вакцинация добровольная, внимательно читаем следующие выдержки:

- п.7.3.1 обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не испытывает политическое, социальное или иное давление на вакцинацию, если они этого не хотят.

- п. 7.3.2 обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации в связи с тем, что он/она не был вакцинирован, из-за возможных рисков для здоровья или не желает вакцинироваться;

- п.7.5.2 использовать свидетельства о вакцинации исключительно по назначению для мониторинга эффективности вакцины, потенциальных побочных эффектов и нежелательных явлений.

7 минут назад, DecorMaster сказал:

Наступного разу краще попросіть суддю, щоб найважливіший абзац набрав КапсЛоком. Тоді інформацію можна буде донести до більшої кількості людей без використання фломастерів. Таке рішення судді точно не підлягатиме оскарженню.

А больше у Вас ни к чему претензий нет? Собственно, что и подтверждает мои слова.

Эта капча была просто перенесена сюда из другого ресурса. Но, если Вам фломастер так застил глаза, извольте оригинал:

Насколько я знаю, уже несколько решений вступили в законную силу.

Например:

reyestr.court.gov.ua/Review/96391117

Только что, Vinsol2009 сказал:

А потом их отменяет апеляция или касация, никто не идеален.

Ну да, ну да... У же несколько "отменили". Не будет никакой апелляции/кассации ибо крыть нечем.

Вот и пусть "действуют". А суды, несмотря на "действующие" акты, оправдывают людей.

О верховенстве права не слышали, нет? А судьи в курсе.

Vinsol2009 и DecorMaster - "парочка Пилип та Одарочка". ) У вас с аргументацией конкретные проблемы.

Кроме как стебаться, брызгать слюной и сыпать оскорблениями, ни на что другое не способны. 

Ну, продолжайте. Собака лает, а караван идет. )

10 минут назад, Vinsol2009 сказал:

Всякий доморощеный лошара недоучка устанавливает законность актов КМ в гражданском судопроизводстве?

Не вступило в силу

Ну, если у Вас судьи доморощенные лошары...

В силу вступит, можно не сомневаться. Как вступили в силу и другие судебные решения.

А незаконность актов КМ и так видна невооруженным глазом. Даже в КС не ходи.

reyestr.court.gov.ua/Review/102274193

3 минуты назад, yuragon сказал:

Блін, тут про це вже 100500 разів писали чому, а ви все дурника граєте. Тому що по-перше ефект з часом зменшується і треба бустер, а подруге нові штами краще обходять захист і заражають, при тому що від смертності всерівно вакцина навіть в цих двох випадках все ще ефективна - ріст смертності в рази, а то і на порядок відстає від росту захворюваності.

Вилами по воде...

2 минуты назад, Дощ сказал:

фубля, що за вірусні посилання

Вам не нравятся сами ссылки или их содержание?

7 минут назад, US7IGN сказал:

делайте поправку на культурный аспект. китайцу не важно что есть на самом деле, ему важно что об этом подумают другие китайцы...

Да я все это понимаю. Там же у них социальный концлагерь. Для информации, просто...

У Китаї порушників карантину публічно соромлять і принижують (ВІДЕО)

greenpost.ua/news/u-kytayi-porushnykiv-karantynu-publichno-ganblyat-i-prynyzhuyut-video-i41767

Германия
Врач на телевидении рассказал что думает о Вакцинации Детей
t.me/antyvacs

Исполнительный директор Bayer говорит, что прививки мРНК covid - это «генная терапия», ложно позиционируемая как «вакцины».

www.medicine.news/2021-11-18-covid-mrna-shots-gene-therapy-falsely-marketed-vaccines.html#