Seymur

КОВИДОБЕСИЕ. Только так я могу назвать то, что происходит у нас в стране и во всем мире. По роду работы обслуживаю больницы. Много езжу, беседую с медперсоналом. Разговорился с врачом. Задал ряд вопросов, на которые он ответил следующее: - Дела плохо, люди умирают. Бывают дни, когда до 16 смертей (вместе вычислили, что в среднем 7 смертей в сутки). - Сколько не вакцинированных? - Практически все, за редким исключением. А в случае наличия сертификата, есть подозрение, что куплены.(!) - На вопрос о возрастном срезе больных, ответил - Это даже не срез, это тупо 65+ (!). Иногда попадаются молодые. - На вопрос есть ли уверенность, что люди умерли непосредственно от ковида, а не от каких-то своих, хронических заболеваний, не ответил. Опираясь на вышеприведенные ответы, что имеем? - За редким исключением, больные, находящиеся в стационаре, пожилые и не вакцинированные люди. - Не факт, что причина смерти ковид. Это понятно. Пожилые люди более инертны, социально менее активны, а, повидав на своем жизненном пути немало обмана и лжи, более осторожны. Поэтому вакцинироваться не спешат. А правительство, с целью нагнетания обстановки, этим пользуется, объявляя во всеуслышание, что, дескать "...ВСЕ, КТО ПОПАЛ В БОЛЬНИЦЫ НЕ ВАКЦИНИРОВАНЫ И МРУТ КАК МУХИ!". Таким образом создают у людей ложное представление о болезни, проталкивая безальтернативность вакцинации. Хотя в более молодых возрастных группах, ситуация совсем не такая удручающая. Совсем. Подавляющее большинство уже переболело ковидом, независимо от того вакцинирован или нет. А многие и по несколько раз. И вот вопрос: - Почему правительство вместо того, чтобы работать с пожилой группой риска, всячески агитирует за вакцинацию другие возрастные группы? Как будто проблемы с 65+ не существует. А в случае нежелания вакцинироваться, создает им неприемлемые для существования условия. Как то: - ограничивают возможность передвижения; - запрещают обслуживать в магазинах и ТРЦ; - отстраняют от работы, тем самым лишая средств к существованию; - отказывают в обслуживании в госструктурах... И т.д, и т.п... Т.е., оказывает всяческое давление, тем самым принуждая к вакцинации. На фоне этого, иезуитские заявления о том, что у нас не заставляют вакцинироваться, лицемерны и омерзительны. Я уже не говорю о том, что нарушается куча Законов, в том числе и Конституция. И нарушается нашим правительством и непосредственно нашим "гарантом конституции". Именно они виноваты в создавшейся ситуации. И в частности, в плане разжигания вражды в обществе. Неужели чинуши не понимают, что они в итоге получат? Да, какую-то часть населения они таки заставят. Но, остальная будет вытеснена из социума. И что произойдет? А все просто. Оставшиеся создадут анклав со всеми соответствующими социальными и экономическими связями. И это уже происходит по всему миру, а скоро докатится и до нас. И тут возникает еще один вопрос: "- А что это, как не попытка разделить общество, тем самым поставив нашу государственность под удар?" У нас , на форуме и не только, некоторые видят в движении "антивакцинаторщиков" российский след, угрозу нашему государству. Скажите, а вышеописанные действия нашего правительства разве не играют на руку "путину и ко"?! Недавно я здесь выкладывал ссылку на видео с заключением депутатов европарламента относительно незаконности сделок между правительствами и бигфармой. Судя по тому, как его быстренько удалили с Ютуба, они попал в яблочко. Но... Я его сохранил. А также, для сомневающихся, сохранил оригинал на английском. Уже писал, но повторюсь. Я не против вакцин. Я против неправомерного навязывания, незаконного принуждения. Решил человек вакцинироваться - будь любезен, нет - его право. Я за соблюдения законности и уважение прав и достоинства человека и гражданина. Поэтому нечего на меня вешать ярлыки. А кто не согласен, аргументируйте по существу вопроса, а не переходите на личности, оскорбления и бестолковое брызгание слюной, как это обычно происходит.

Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод, что при введении таблички со стрелкой, необходимо было либо упразднить дополнительный сегмент светофора со стрелкой, чтобы водитель разворачивающегося авто не путался и был уверен в своем приоритете. Либо обязать водителя при развороте уступать ВСЕМ дорогу. Поправьте, ежели не прав.

Да, все правильно. Вот только масса вопросов: - А кто знает какая там стрелочка? (ответ очевиден: Водитель двигающийся по этой дороге.); - Откуда водителю знать какими знаками регулируется движение на пересекаемой дороге?; - Почему водитель должен высматривать знаки и светофоры находящиеся на пересекаемой дороге? Это нонсенс. Да и согласно правилам, водитель должен руководствоваться знаками и разметкой находящимися на ЕГО пути. Именно поэтому на этом перекрестке нередки... не заторы, но кратковременные затычки. Поскольку, все остановились и каждый думает: "- А почему он не едет?". Когда каждая из сторон уступает другой дорогу, а дальше кто как проскочит, по большому счету рискуя создать, - и создают, - аварийную ситуацию. Бред в общем.

На Оболони, возле Каравана, есть подобный перекресток. Только, если двигаться в сторону Виноградаря, пересекаемая дорога двухсторонняя и разрешен поворот налево, а значит и разворот. Насколько я помню, в ПДД указано что и в случае поворота на дополнительную зеленую стрелку, и в случае разворота, - в каждом из случаев водитель должен уступить всем дорогу. И вот опять вопрос: Кто кому?

А что если кирпич в бочке ставить не ребром к стенке, а плашмя? С одной стороны, увеличивается внутренний диаметр: с 32 до 42 см. С другой, материала, а значит и средств, уйдет меньше, а конструкция будет легче. Да и, по большому счету, не нужна такая толстая стенка. Здесь писали, что чуть ли не сутки держит тепло. Как по мне это излишне. А в случае тонких стенок тандыр должен быстрее прогреться. Сравнивал параметры классического тандыра и озвученной концепции. В принципе, и толщина стенки и диаметр тандыра - все совпадает. Какие будут мысли? Добавлено через 10 минут ЗЫ. Идеи витают в воздухе. ) Оказывается подобное уже делали. И даже с внутренним утеплением. https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3493699&postcount=26

Я так понимаю он стоит на проветривание?

Да, все так и есть как Вы говорите. Кроме одного. Для того, чтобы дрова натянули в себя влагу по всему объему, понадобится не одна неделя, если не месяцы. Если позволите, попытаюсь описать последовательно. Извините, если повторюсь. - Заносим дрова с улицы. Температура минус 10.; - Теплый воздух помещения, соприкасаясь с холодной поверхностью дров, выделяет конденсат; - Поскольку дерево материал пористый, конденсат не успевает собраться в капельки, а интенсивно впитывается в дерево. Дальше. Если оставить дрова в помещении, то, по мере прогрева дерева излишняя влага, скопившаяся в наружных слоях в момент заноса в помещение, уйдет. И дерево постепенно начнет принимать влажность воздуха помещения. Повторюсь - очень и очень медленно. Несколько дней ни на что не повлияют Рекомендации производителя. Приоткрытая дверка позволяет при интенсивной вентиляции околодверочного пространства прогреть само стекло. И потом, уже при закрытой дверке, разогретое стекло не даст осесть конденсату и саже. Плюс обдув стекла. Хотя, мне кажется если во время розжига не держать дверку приоткрытой, результат будет таким же. Интересно проверить. А то, что в инструкции ничего не сказано, не значит, что заранее заносить дрова не надо. Дело хозяйское. Из собственного опыта. У меня так называемая камино-печь. Большая стеклянная дверка с нижним обдувом. При небольших минусах на улице, до -10-ти, дров из стойки хватает на неделю. Т.е., последние дрова сжигаются через неделю после заноса в дом. Никакого конденсата. Но, если приходится жечь дрова сразу с улицы, изредка бывает. Ну и розжиг печи отличается от Вашего, поскольку конструкция совершенно другая. Уложил дрова - верхний розжиг - дверку закрыл. С приоткрытой дверкой уже не посидишь - все потянет в помещение.

Полностью с Вами согласен. При одном "но". Скорость и объем потребления топкой воздуха многократно превышает объем полученный за счет инфильтрации. Выше я приводил пример о товарище у которого при площади дома 180 м2 топка нормально работать не хочет до момента пока не откроешь окно.

Да, согласен. Но будет стелиться по полу в топку.) Поскольку топка является активнейшим потребителем воздуха. Не весь, конечно. Но если человек этого не хочет? Не зря же он озаботился этим вопросом. Да и открывать окно, когда на улице минус 10 ...

У Вас есть доказательства? Есть результаты замеров? У меня есть. В моем случае, при активной фазе горения дров, температура стекла составляет 250С. А уж то, что температура непосредственно в топке значительно выше нет сомнений. Если для Вас это бред - не содержите. Да и кто говорит о дровнике. Так, небольшая стойка для дров. Когда в жару Вы наливаете в стакан воду из холодильника и на поверхности стакана образуется конденсат это значит, что Вы сыпете в стакан лед? В холодильнике +6, на улице +30. Разница 24 С. Зимой на улице -10, в помещении +20. Разница 30С. А чем чревато?

Немецкие диаграммы оставьте для себя. Давайте без хамства. Поясните подробней свою фразу: "При нормально организованной общеобменной вентиляции в доме объем играет роль." в свете вопроса : "Как именно объем помещения влияет на работу топки." Вот тут ниф-фига не понятно... Предлагаете провести эксперимент никакого отношения к данному поросу не имеющего. Давайте разберемся. Человек не хочет "тянуть" для топки холодный воздух извне через весь дом. Решил сделать подвод непосредственно в топку. В топке специального патрубка нет. Можно вывести внешний воздух непосредственно возле топки, тем самым локализовав влияние холодного воздуха. Что не так? Да, у меня такая система работает. Мои выводы основаны на длительном наблюдении своей системы и экспериментах. Если Вас интересуют подробности, можем обсудить. Если найдете в моих изысканиях ошибки, буду Вам только благодарен.

Вы заблуждаетесь. Впрочем, давайте выясним что значит большое помещение. 150 м2 большое? А 180? 200? Смею предположить, что 180 м2 имеет достаточный объем для, согласно Вашему утверждению, нормальной работы топки. В качестве примера. У моего знакомого 180 квадратов. Закрытая топка совершенно не хочет нормально работать, пока не откроешь окно или дверь. Объем помещения не играет никакой роли. Важным и единственным условием нормальной работы топки, любой топки, является достаточное количество поступающего извне воздуха. Насколько топка соответствует помещению - другой вопрос. ЗЫ. Вопрос с камином/топкой сродни школьной задачке с бассейном: через одну трубу вода поступает, из другой вытекает. Только в задачке вода может вытекать из бассейна замещаясь воздухом, а в помещении замещать воздух нечему, если нет притока свежего воздуха. И совершенно не важно какого объема помещение.

Когда Вы что-то заносите в помещение с мороза, на поверхности этого предмета, из-за разности температур, тут же оседает конденсат. На дровах Вы этого не увидите, поскольку влага сразу впитывается в дерево. В процессе горения, эта влага интенсивно испаряется, оседая на внутренних поверхностях топки. Просто на стекле это более заметно. Romotop посоветовал правильно: держите небольшой запас дров в помещении. У себя, возле камина поставил стойку для дров, которую периодически, раз в неделю, пополняю.

Безусловно объем. Может быть Вы и имели ввиду что-то другое, но из Вашей фразы следует, что успешная работа топки напрямую зависит от объема помещения, что не соответствует действительности. Выскажись Вы сразу правильно, не было бы этого выяснения. ЗЫ. И, если уж быть совсем занудой, оговаривая площадь ЖИЛОГО помещения, по умолчанию предполагается и приемлемая высота этого самого помещения. Так что, не нужно передергивать.

Если очень упрощенно, то... Чтобы не дымило в помещение, нужно отрегулировать заслонки так, чтобы в топку попадало воздуха чуть меньше, чем из нее выходит. Например, если предположить, что площадь полностью открытой заслонки поддувала четко соответствует площади трубы, а диаметр трубы Вы уменьшаете, нужно просто немного прикрыть поддувало и дыма в помещении не будет.

Вот здесь Вы ошибаетесь. Безусловно, для закрытой топки воздуха нужно меньше, чем для открытой, но значительно больше, чем для дыхания человека. За единицу времени. Объем помещения здесь совершенно ни при чем. Просто, чем больше площадь помещения, чем больше его периметр, тем больше вероятных источников подсоса воздуха - всяческих неплотностей, щелей и т.п. Наука физика права. Конденсат образуется ТОЛЬКО со стороны более теплой среды. Но, утеплять подвод воздуха нужно для того, чтобы в сильные морозы избежать локального промерзания фундамента и грунта под домом. Если нет специального подвода для воздуха - не заморачивайтесь. Выведите трубу в непосредственной близости от топки и в процессе горения он будет "подхватываться" топкой. Перестанет тянуть воздух со всего помещения и не будет рисков опрокидывания вентиляции. У себя так сделал - работает.

Несерьезно? Т.е. официальная история это серьезно... Ха. Ха. Ха. То, что называют официальной историей еще похлеще альтернативной. И конспирологией от нее несет в не меньшей мере. А идиотизмом в большей.

Прекрасная лекция, но, далеко не все так однозначно, ка пытается представить Андрей Баумейстер. И, в первую очередь, потому, что он рассуждает в парадигме официальной истории, которая, при ближайшем рассмотрении, не налазит ни на какой глобус. А поскольку история, в соответствии с существующим определением, наукой не является, то и опираться на нее нужно крайне осторожно и осмотрительно. Ведь приняв неверную точку отсчета, получить верный результат просто невозможно.

В этом случае придеться мудрить схему контроля температуры входящего воздуха с последующей автоматической регулировкой оборотов вентилятора. Вообще-то, я собирался использовать кулер от солнечной батареи: есть солнце - крутится, нет - нет. Здесь же придется запитываться от 220... Что делает систему зависимой от наличия электричества в доме.

Чтобы не попасть в горячий поток воздуха.

Назрел вопрос к владельцам СК на счет расположения входа и выхода СК по высоте. Размышлизмы такие. ИМХО, оптимальное расположение СК горизонтальное, под окнами: удобный монтаж, последующее обслуживание и ремонт. В этом случае, выход СК будет находится низко. Горячий воздух, выходя из СК, поднимается вверх, попутно активно смешиваясь с воздухом помещения, тем самым ускоряя обогрев. Напрягает только температура выходящего воздуха, которая, по свидетельствам владельцев СК, может достигать 90С. Т.е получается, что дабы не попортить мебель и не обжечься самому, необходимо создать некую недоступную и пустую зону в районе ввода воздуха в помещение. Или я ошибаюсь? При вертикальном же расположении СК, ввод находится где-то под потолком и ничему не мешает. Но этот вариант лишен плюсов горизонтального расположения. Какие будут замечания?

Вот здесь люди делились опытом. Речь, правда, идет о водяном солнечном коллекторе, но принципиальной разницы в конструкции не вижу.

Подтверждаю. Режется быстро и не напряжно. И, на радость перфекциониста, оч-чень аккуратно. )

Бог с ним с помазком, не критично, допускаю. Но, при их подходе к клиенту, они должны были разве что золотой пылью не притрусить.) Реально 500. А даже если и 800, но не 6000. Может быть таким образом пытались завлечь нового постоянного клиента, не суть. Сам нередко так поступаю. Да и ремонт оказался пустячным: пропаять термодатчик да подтянуть входящий патрубок редуктора. Да и разговор не о них. К тому же, разные системы, разные расходники, разные расценки. В сумме вполне может набежать 300 грн.