outdoor24

може вже там лишайтеся? одним дармоїдом менше

а хіба евакуація можлива лише за кордони України? Чи є у вас факти, що свідчать про виїзд не в Закарпаття наприклад, а саме за кордони?

зміни саме стосовно статті 37 п.4 не вносилися в рамках 1357-IX. не фанат, я за об'єктивність.

то давайте вже наукове дослідження, а не очевидні, лише для вашої підсвідомості, речі

якби так, то відсоток з девіантною поведінкою наближався б до 100%, бо відсоток по кожній девіації сумувався б.

ми ж наче про "п*дарасів", а не про геїв

І що тепер? Сприймати це як норму? чого ж ви раніше закривали на відомі факти очі і не казали, що це аморально?

то де саме копати?

одні експерти довкола

це з підсвідомості чи ознайомлювалися з якоюсь науковою роботою? буду вдячний за посилання

нехай краще еволюція піде шляхом, що виключить появу асоціальних індивидів

радий що ви з нами, без вас форум був би не торт ))

Головний претендент на посаду Джонсона - міністр оборони Британії Воллес censor.net/ua/n3352686 це ненавидить кацапів ще більше 😂

ваше право, я теж. і план скоріш за все таки лайно, але чого б самому не проаналізувати і написати де проблема?

а ви знайшли? чи сліпо довіряєте Бориславу?

норми еволюціонують разом із суспільством і це нормально

Борис Джонсон таки подав у відставку

з'їхали 🤏 вивезення вкраденого зерна призведе до недоотримання бабла окремими його власниками. на щастя, Україна себе прогодує.

"гадити на вулиці?" чого ви не навели це визначення? Мораль у юриспруденції[ред. | ред. код] Мораль — один з основних способів соціальної неформальної регуляції дій людини. Мораль і право тісно переплітаються. Моральні норми суспільства, яке домінує у державі втілюються в законодавчих актах. І моральні, і правові норми є соціальними. Спільним для них є те, що обидва види слугують для регулювання і оцінки вчинків індивіда. До відмінностей можна віднести: 1) право розробляється державою, мораль — суспільством; 2) право закріплене в державних актах, мораль — ні; 3) за порушення норми права передбачаються санкції держави, за порушення норми моралі — суспільний осуд та критика. згідно нього, демонстрована поведінка це порушення неписаних норм, що викликає осуд і критику

нажаль наведена вами цитата лише думка окремого автора / групи авторів, а не усталене визначення моралі. тобто sergio тисне на своїх "хейтерів"? чи на директора, який не захотів з ним ділитися?

так, мораль це не писаний договір. я не розумію, що саме ви намагаєтеся довести? що гадити на вулиці це прийнятно? чи що паразитувати на суспільстві це прийнятно?

всі обмеження - в голові.

секретного тут нічого, але проблема ж не в глютені, правда? то чого ви з Вадимом віднесли його до токсинів? стосовно їжі раба, то ви не праві - злаковим віддають пріоритет лише через високу енергоємність порівняно до інших продуктів, що суттєво спрощує транспортування і зберігання. в книзі, що вже двічі рекомендує пан US7IGN про це написано (дякую, до речі). з такою ж логікою, можна сказати, шо нафта - джерело енергії рабів. і щодо причин виникнення діабету ви теж помиляєтеся - вживання каші ніяк до цього не відноситься, а навпаки рекомендується для профілактики.

хтось примушує sergio повертатися в Україну? чи просто суспільна мораль і соціальний договір в тій же Німеччині не сильно дозволить йому паразитувати на суспільстві?

народжений мертвим померти не може!