outdoor24

А ЄС їм підмахує

Я б сказав, що це те, до чого потрібно прагнути. Не як комунізьм, а як інструмент відсіву обранців, які не відповідають цим налаштуванням. І в даному випадку не варто писати, що помилитися може кожен і головне, як реагують на помилки. Дуже багато уваги було до цих правок, щоб просто помилися.

Під тиском громадськості. А повинно бути by default - в базових налаштуваннях народних обранців не голосувати за муйню.

Ну ми ж тут не статеву орієнтацію Портникова обговорюємо, а конкретні дії, які мають вплив на положення України.

Облиште, у мене були хоч якісь надії на цю політсилу. До позавчора. І Kim Chen Lhorana теж важко віднести до прибацаних.

Так і він під тією етикеткою, як і інші 57% ЄС, які утрималися і не голосували. голосування за цей проект це як той анекдот про вікінга і вівцю.

Той україномовний канал для дітей, про який ви збрехали, що він єдиний?

Не перекручуйте. Думайте хоч на 1 хід уперед - колись будуть вибори. Ви готові голосувати за тих, хто підтримав прямо чи утриманням 12414, хоча їх голоси і не були там потрібні?

Нічого не переплутано. Немає сенсу в десятий раз обговорювати, що лайно це лайно. А я пишу про ту субстанцію, на етикетці якої написано мед, а по факту виявилося теж саме лайно.

А ще краще почитати коментарі. Пані Южаніна проголосувала за весь документ, лише щоб прикрити власну дупу після нещодавніх обшуків. Як же це далекоглядно і наповнене думками про майбутнє країни.

Саме так. Тому у мене і виникло питання, як сила, яка позиціонує себе опозиційною і проєвропейською може бути настільки недалекоглядною, що її представники голосують ЗА або просто утримуються від голосування за це лайно. Вони хочуть потопити поточну владу, ок. Але ми всі не у тій ситуації, коли можна допустити безвладдя навіть на короткий період. Минулого разу у період безвладдя ми втратили Крим. Цього разу ми можемо втратити все.

Так я ж і намагаюся це зробити - зрозуміти чому представники опозиції підтримали явно стрьомний закон. Але чомусь тут ніхто з прихильників ЄС не може дати притомної відповіді.

Але ж виходить, що їх представники таким чином підтримують владу. А якщо взяти до уваги тих, що утрималися, то й не заперечують таким діям = мовчазна підтримка.

виходить, що представники ЄС, які голосували За 12414 теж зацікавлені у збереженні влади, а не держави і нації?

Так а чого Южаніна та ще 2 від ЄС проголосували ЗА?

Вже відпочили? Чи рєзіновая женшчіна має просохнути?

Теж був так подумав спочатку. Але красномовна реакція як з боку Європи, так і Бужансько-подібних, таки говорить, що лажа. по акціям протесту - ще не той масштаб, щоб було потрібне фінансування.

Я не нападаю на ЄС. Я вже раніше писав, що вважав їх одними з адекватних у Раді. Але вчора вони мене неприємно здивували. ніхто не мав ніяких очікувань щодо СН, БЮТ та недобитків з ОПЗЖ - вони вже давно дискредитували себе. але в цей раз дискредитували себе і залишки демократичних проєвропейських сил. От мені і цікаво, що саме спонукало їх на цей крок голосувати за відверту лажу?

Хіба це привід голосувати за бочку лайна, якщо всунула туди ложку меду? Також який сенс голосувати За те що змінять чи відмінять?

Та звісно ні, але цікаво почути трактовку, чому такий нерядовий представник ЄС так проголосував. Як ЄС пояснює цей зашквар своїм виборцям.

безграмотність. Якщо вже використовуєш, кацапську, то хоч вивчи, як пишеться слово «парашют». шо там по голосуванню Южаніної? Як так трапилося?

Ок, підем на друге коло, якщо після першого не дійшло:

воно звісно важко прийняти, коли улюблений інтелектуал, отримувач Шевченківської премії несе муйню, але вже як є. шо по голосуванню Южаніної?

Яка тактика?

Так тут питання якраз у принциповості. Зрозуміло що ті 3 голоси від ЄС і 1 від Голосу ні на що не впливали, але сам факт голосування За і утримання викликає багато питань.