Chatter

Кто накурился? Я накурился? Гражданин! Просыпаемся! Ты о чем? Я не говорил про реле в бойлере. Речь о РН нагруженное бойлером. Не взлетает.

Вот ты смешной. Что значит "выдержит"? Шинки в реле может и выдержат. Речь идет о коммутации. Ты пробовал нагрузить китайчатину таким током? Она и бойлер 2кВт более 10-20 раз не может передернуть. А вы за двигло говорите.

Зарядка емкостей сетевого выпрямителя ИБП. Искрить будет и без включенного ноута. Не обращай внимания.

Потому, что есть различия в характеристиках контактора и бистабильного реле.

При указанной нагрузке (асинхронного конденсаторного двигателя) - одинаково ненадежные. Необходимо использовать контактор соотв. категории, в данном случае AC-3.

Поэтому реле нужно брать минимальное, по току, и включать через контактор типа Hager ESC463.

Да, но только в случае использования нечеткой логики и отсутствия ручной установки пределов. Фаза 1 и 2 = 195, фаза 3 = 240. Куда переключит "тупой" процессор. На более кондиционные 1 или 2. Верно? А нужно на менее нагруженную 3. Т.е. всегда должна быть положительная обратная связь по напряжению, категорично, а не крутить ручки на свое усмотрение. Т.е. при понижении до 200В на приоритетной фазе и задирании до 230 на остальных прибор должен сам принять решение, до достижения минимальной границы. Вот это будет балансировка. Хорошо-бы еще учитывать соотношение нагрузки к мощности источника, но это у меня уже губа по земле волочится. )

Создается обратная связь. Неравномерная нагрузка создает перекос фаз. Реле, прыгая по фазам, создает неравномерную нагрузку. Хуже только стабилизаторы - там отрицательная обратная связь по напряжению тупо садит одну фазу (фазы) до срабатывания защиты на ТП. Решать проблему нужно глобально, а не крысить друг у друга амперы.

Как говорил Папанов: Да за такое убивать надо!

Нужно посмотреть как устроен контакт на ваге, а потом мысленно, на бумаге, сделать развертку контакта на скрутке и сравнить площади контакта. Вот тогда все станет на свои места. А кто лучше себя ведет, можно узнать только после испытаний на долговечность. И победа будет отнюдь не за скруткой.

Мое высказывание более глубокомысленное, чем видео с изнасилованием проводников сверхтоками, и таким же глупым вопросом.

Левое яйцо затягиваем в тисках, а по правому ударяем кувалдой. Что скажете?

Ой, дайте угадаю, Тумен? ) Это ПВ-3 может быть такой, но не ПВС

У меня есть мысль, что огнестойкость кабеля обеспечивается, в том числе, и целостностью выгорающих оболочек, т.е. деформация конструкции такого рода www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=230322&d=1353684558 приведет к уменьшению огнестойкости кабеля. Также, если этот лоток подвесили на пластиковых дюбелях, а не анкерах, то ... упс, кабель огнестойкий будет догорать уже на полу.

О тож-бо и воно. И куда мне уперлись нормы НПАОП, если они не защищают меня? Мне проще купить для объекта подпись, а в своем доме и того не нужно. Добавлено через 2 минуты Я про корявые двухпроводные панельки, к примеру, где один рабочий ноль на стояк.

Еще раз, лирика от меня. Я утверждаю, что ни один НПА не может менять законов физики, точнее сути природных процессов, причинно-следственной связи. Утверждать они могут любой бред. Вот пример: Да, так требует sanykrimea И, если в НПА чего-то не дописали, не учли опасный или вредный нюанс, то это не значит, что я, как владелец помещения не должен их учитывать. Какой НПА защищает имущество людей от обрыва-отгорания ноля в стояке?

Это тот самый "крестик-трусы". В РФ нормативы неправильные или мы до них не доросли? Скорее последнее, т.к. до сих пор в полный рост используем ГОСТы. А уж сколько ошибок в НД и сколько норм сделано в угоду (протянуто) строителям и производителям-импортерам, и говорить стыдно. Я за рационализм и адекватное восприятие действительности а не бессмысленное буквоедство. Добавлено через 4 минуты От так. Но согласись, что интуиция и жизненный опыт говорят, что нормативный кабель (ВВГ-нг, к примеру) в гофре Г1 ну никак не может стать причиной пожара, верно? Смоделируй причину. Это или кабель или защита линии или соединения, но никак не гофра.

Есть реальная практика по причинам "гофра над ГК потолком"? Не скрутки, коробки, ШВВП, а именно применение гофры, а не стальной трубы, короба стало причиной пожара?

А марку кабеля не припомнишь? Это характерно АППВ. Гложут меня сомнения, что ВВГ-нг-нд, в сроки недалекие от монтажа, заметно потеряет в изоляционных свойствах.

Да без разницы. Локализационная способность обеспечивается толщиной металла, а не самим фактом его использования. И толщина выбирается от тока (фактически сечения).

Тут СаняКрымский должен выступить, но я не ошибусь, если скажу, что гибкая труба (пластиковая) не обладает локализующей способностью.

Хера се? Какое-то мурло приняло скрытые работы на скрутках и это мои проблемы? А ты не их тех самых?

Ну так, а я про что? Тут нужно или крестик снять или трусы надеть. Речь о том, что в ст. трубах тянуть проводку в квартире это бред.

Ты такой умный, аж шуба заворачивается. То, что ты в надзоре работаешь, очевидно. Вот только взять бы тебя за ручку и провести по объектам, а их 99,9%, где за подвесными и КГ потолками все сделано на гофре. А ведь там и проекты согласованы и приемка была. Ясен пень, за шелест цветной бумаги, все принципы отходят на второй план. Я сейчас родителям переделываю проводку - вот где я бы на трупе приемки попрыгал - все сделано алюминием на скрутках АВП, и на очереди моя квартира.

Я так понимаю ты пожарный?