Chatter

Нужно посмотреть как устроен контакт на ваге, а потом мысленно, на бумаге, сделать развертку контакта на скрутке и сравнить площади контакта. Вот тогда все станет на свои места. А кто лучше себя ведет, можно узнать только после испытаний на долговечность. И победа будет отнюдь не за скруткой.

Мое высказывание более глубокомысленное, чем видео с изнасилованием проводников сверхтоками, и таким же глупым вопросом.

Левое яйцо затягиваем в тисках, а по правому ударяем кувалдой. Что скажете?

Ой, дайте угадаю, Тумен? ) Это ПВ-3 может быть такой, но не ПВС

У меня есть мысль, что огнестойкость кабеля обеспечивается, в том числе, и целостностью выгорающих оболочек, т.е. деформация конструкции такого рода www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=230322&d=1353684558 приведет к уменьшению огнестойкости кабеля. Также, если этот лоток подвесили на пластиковых дюбелях, а не анкерах, то ... упс, кабель огнестойкий будет догорать уже на полу.

О тож-бо и воно. И куда мне уперлись нормы НПАОП, если они не защищают меня? Мне проще купить для объекта подпись, а в своем доме и того не нужно. Добавлено через 2 минуты Я про корявые двухпроводные панельки, к примеру, где один рабочий ноль на стояк.

Еще раз, лирика от меня. Я утверждаю, что ни один НПА не может менять законов физики, точнее сути природных процессов, причинно-следственной связи. Утверждать они могут любой бред. Вот пример: Да, так требует sanykrimea И, если в НПА чего-то не дописали, не учли опасный или вредный нюанс, то это не значит, что я, как владелец помещения не должен их учитывать. Какой НПА защищает имущество людей от обрыва-отгорания ноля в стояке?

Это тот самый "крестик-трусы". В РФ нормативы неправильные или мы до них не доросли? Скорее последнее, т.к. до сих пор в полный рост используем ГОСТы. А уж сколько ошибок в НД и сколько норм сделано в угоду (протянуто) строителям и производителям-импортерам, и говорить стыдно. Я за рационализм и адекватное восприятие действительности а не бессмысленное буквоедство. Добавлено через 4 минуты От так. Но согласись, что интуиция и жизненный опыт говорят, что нормативный кабель (ВВГ-нг, к примеру) в гофре Г1 ну никак не может стать причиной пожара, верно? Смоделируй причину. Это или кабель или защита линии или соединения, но никак не гофра.

Есть реальная практика по причинам "гофра над ГК потолком"? Не скрутки, коробки, ШВВП, а именно применение гофры, а не стальной трубы, короба стало причиной пожара?

А марку кабеля не припомнишь? Это характерно АППВ. Гложут меня сомнения, что ВВГ-нг-нд, в сроки недалекие от монтажа, заметно потеряет в изоляционных свойствах.

Да без разницы. Локализационная способность обеспечивается толщиной металла, а не самим фактом его использования. И толщина выбирается от тока (фактически сечения).

Тут СаняКрымский должен выступить, но я не ошибусь, если скажу, что гибкая труба (пластиковая) не обладает локализующей способностью.

Хера се? Какое-то мурло приняло скрытые работы на скрутках и это мои проблемы? А ты не их тех самых?

Ну так, а я про что? Тут нужно или крестик снять или трусы надеть. Речь о том, что в ст. трубах тянуть проводку в квартире это бред.

Ты такой умный, аж шуба заворачивается. То, что ты в надзоре работаешь, очевидно. Вот только взять бы тебя за ручку и провести по объектам, а их 99,9%, где за подвесными и КГ потолками все сделано на гофре. А ведь там и проекты согласованы и приемка была. Ясен пень, за шелест цветной бумаги, все принципы отходят на второй план. Я сейчас родителям переделываю проводку - вот где я бы на трупе приемки попрыгал - все сделано алюминием на скрутках АВП, и на очереди моя квартира.

Я так понимаю ты пожарный?

Ну вот как можно высасывать из пальца то, чего нет? НПАОП 40.1-1.32.01 регламентирует электроустановки "які будуються або реконструюються" и этот НПА работает только в момент согласования проектной документации. После пожара можно выдать заключение о причинах, в том числе и несоблюдение правил ПБ, но несоблюдение правил проектирования никак не может быть причиной пожара.Т.е. пожарный, подписав проект, не может сказать, что здание реконструировалось или строилось не по нормативам.

"Все понятно, продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся." © ДМБ

Да ты шо?! Вот прямо по НПАОП 40.1-1.32-01 АЖ от 2001г., который ссылается на недействующие НД, к примеру: ПУЭ-85 Правила устройства электроустановок, затверджені Міненерго СРСР 06.07.84 И че делать с этим старьем? И почему ты не выделил дебильнейшую совковую формулировку Это каких? Постановление пленумов, политбюро, президиума ЦККПСС подходят?

Ты как-то загадками общаешься. Я не телепат. Чердак горючий или нет? И какое отношение чердак имеет к квартире? Не плоди сущности - за уши не притягивай пункты из НД, как тебе хочется.

Скрытая проводка выполняется кабелями. Провода от кабелей отличаются, не?

А можно к "тама" и "тута" добавлять название документа и пункт, а иначе разговор беспредметный. ДБН В.2.5-23-2010 Я не вижу отсылок на другие документы, кроме ПУЭ.

2.1 Смотрим 2.1 Где требования к выбору труб?

20*1,45=29А (6,5КВт) это уже многовато для 2,5 (если там есть 2,5). Добавлено через 3 минуты Этот нормативный документ ДБН В.2.5-23:2010 без всяких "а вот если...", именно прямо и определяет, без ссылки на другие документы.

Категорически несогласен.