apereverzev

Этап 4 - Подвод коммуникаций. Фундамент УШП позволяет еще на этапе грунтовых работ уложить все необходимые коммуникации, тем самым избежав резки бетона в будущем. В дом я решил сразу ввести трубы для подключение грунтового теплового насоса, электрический кабель, трубу для водопровода. Трубы, по которым должна течь вода, я дополнительно одел в утеплитель и смонтировал в гофры, чтоб на всякий случай была возможность его извлечь и заменить. Затраты 480 уе. и примерно 2 дня работы (с учетом работ по углублению траншеи и сверлению бетонных колец).

Этап 3 - Установка бетонных колец для ливневых вод, точек подключения воды, канализации, теплового насоса и дренажа. Чтобы полностью закончить грунтовые работы рядом с домом нужно сразу организовать все необходимые колодца. Затраты на эти работы 630 у.е. Время работ - 1.5 дня.

Этап 2 - Дренаж Поскольку в методичке дороцел присутствует дренаж - решено было его реализовать и у себя, несмотря на то, что уровень грунтовых вод довольно низок. Общие расходы на дренаж 590 у.е. Примерное время работы для 2 исполнителей - 3 дня. Детали в прикрепленных фотографиях.

Этап 1. Земляные работы: выемка грунта. Размеры котлована под УШП - 17х12м. Перепад высот по котловану - 0.6м. Итого в самом мелком месте глубина рытья была 0.3м, в самом глубоком - 0.9м. Общие расходы 975у.е. Более детально на картинку во вложении. Стоит отметить, что помимо котлована, были вырыты ямы для бетонных колец, вывезена часть грунта, вырыта траншея для водопровода.

Ниже приведу набор инстумента, который прикупил готовясь к стройке и во время нее. Инструмент конечно же не весь, часть я относил к разряду расходников и буду приводить его в других частях сметы. На инструмент из списка ниже было потрачено 375 уе.

Возвращаясь немного назад, расскажу еще об одном решении - выборе исполнителя. В связи с очень ограниченным бюджетом единственным возможным подрядчиком мог быть только я сам. Рассматривался также вариант работы с наемными рабочими, студентами, но категорически без прорабов. Как показывает опыт форумчан, прораб прибавляет от 30% бюджета ( в некоторых случаях может доходить и до 70%). При этом на стройке все равно нужно присутствовать постоянно, чтобы контролировать работников, вести учет материалов и тд. Вобщем прораб времени не экономит, но расходов добавляет. Добавлено через 1 минуту Просто я не очень люблю грязную тяжелую работу, а при строительстве ленточного фундамента ее очень много.

Наверняка многие приходят на форум с вопросами "Какой тип фундамента выбрать?", "Какой фундамент легче сделать?", "Сколько может стоить фундамент в 2020 году?". Попытаюсь дать пищу для размышления форумчанам и возможно мой опыт позволит сэкономить кому-нибудь кругленькую сумму денег. Предистория. На протяжении многих лет моей мечтой был частный дом. В прошлом году был приобретен участок со старым домом. Дом был благополучно вывезен на свалку в виде стой мусора. Вокруг участка возведен новый забор. В этом году очередь стала за фундаментом.... В следующих постах буду выставлять фото строительства, понесенные расходы и описывать принятые решения. Добавлено через 22 минуты Итак, первое решение - выбор типа фундамента. Почему УШП? В процессе подготовки к строительству был изучен опыт форумчан ( за что отдельное огромное спасибо всем кто поделился опытом и финансовыми отчетами). Кроме форума были изучены просторы ютуба и инстаграмма. Решающим фактором для меня была финансовая часть. По материалоемкости безусловным лидером стала утепленная шведская плита (в среднем 0,15 кубов бетона на 1 м кв. с учетом полов). Удельный расход утеплителя +- одинаков с лентой при условии качественного утепления последней. Также УШП позволяет объединить некоторые стадии возведения фундамента, как , например, вязка арматуры. Так можно сразу закупить длинномерную арматуру и изготовить разом сетку для полов всех комнат. УШП позволяет собрать теплые полы с минимальными подходами к контурам (благодаря тому, что стен нет). Также одним из самых важных для меня достоинств такого типа фундамента есть то, что он полностью отсечен от грунта утеплителем и, значит, имеет минимальные теплопотери. Также УШП имеет и некоторые недостатки. Первый - что для ее возведения нужны работники более высокой квалификации из-за необходимости высокого качества подготовки подушки, постоянного использования спец приборами (нивелирами, лазерными уровнями и тд). Прикинув предварительную смету понял, что УШП должна получиться примерно на 2.5 к уе дешевле чем нулевой цикл с лентой. Да и при выборе ленты пришлось бы гарантированно нанимать прораба с джамшутами, а это + дополнительные 30% денег и падение качества. Также вопрос выбора фундамента был обсужден с архитектором, и он дал добро. После этого начался этап подготовки к стройке...

еще актуально?

Murava, большое спасибо за помощь в приобретении комплекта труб и фитингов Rehau для теплого пола! Цены очень приятные! Доставка до Харькова заняла всего 1.5 недели. Человеку с улицы было бы непросто приобрести эти товары с такой скидкой.