yur43

Чого про байпас як про єдиний? Їх два завжди, притоку і витяжний.

Модуль вже з RTC, це добре, мені цього не вистачає.

Колись обговорювали варіант рознесеної рекуперації з ТН. Теплообмінники випарника і конденсатора ставляться в приточний і витяжний канали, вони можуть знаходитися в різних місцях будинку. За рахунок трансформації тепла з витяжного потоку отримуємо тепло або холод на притоці. Але то ще складніше за просту рекуперацію. Є ще варіант рекуператорів стінових кімнатних, ті шо дують взад/вперед.

ласкаво просимо, або чекаємо на новий підхід до управління вентиляцією

нічого там страшного немає, почистити помити і лаком

нам вже 19

Бачу більшу різницю саме у конструктиві пирога ТП. Там було крок 15 см в стяжці 8 см. Зараз живу на бетонній плиті 20 см , з трубами ТП внизу. Так набагато краще. Мінус в складності контролю, температура обратки тупо не змінюється годинами. Зате можна циклічно гріти.

Я в старому будинку експериментував як хотів. В підсумку працювала система з газовим турбокотлом, прикрученим на 50%, десяток контурів ТП , деякі більше 110 м, це все від ЦН котла, без термозмішування. Прекрасно працювало, було тепло. Єдиний мінус що котел працював в умовах конденсаційного, рахунки були невеликі, але з нього капало часто. Площа була 260 м.кв. з гаражем, який частково опалювався. Головний мій висновок - система ТП повинна гріти постійно, а не імпульсно як багато хочуть.

www.spiritenergy.co.uk/kb-flat-roof-solar-mounting Гарна інструкція від британців по розташуванню ФЕМ на плоскому даху.

Однакових прошивок там не буде. Вистачить просто оновити до останніх.

Маю 181, мій рекорд , правда місяць з 31 днем. Схід-захід починає програвати, у сусіда 159.

МРРТ буде працювати на тому ж струмі, впаде напруга на затіненій панелі, вона буде переводити тіньову потужність в кз, але незатінені панелі віддадуть своє інвертору. .. йо,й Т9

там перетворювач DC/DC з вихідним струмом "здорової панелі", вище писали.

якщо уявити базову панель 500w з періодичною 50% роботою в тіні, приблизно маємо результат застосування оптимізатора 1200 (річна продуктивність 1кВт ФЕМ) * 0,5 (потужність 500w) * 0,5 (час в тіні) * 0,5 (потужність ФЕМ в тіні), маємо 150 кВт.годин на рік, при ціні споживання близько 3грн, це 450грн економії на рік. Для ЗТ це 900грн. І це ще дуже оптимістично, реальний результат буде менше ще в два рази мабуть.

Оптимізатор не впливає на продуктивність незатінених панелей, але дає можливість отримати хоч щось з затінених. Економічна доцільність залежить від багатьох факторів. Мене наприклад лякає то шо воно на сонці має жити, при 60-70 градусах.