Alvalk

може послати їх за кораблем та з обліку в них знятись?

тільки якщо щось оформлено неналежним чином buh.ligazakon.net/ru/news/207395_podtverzhdenie-zapisey-o-stazhe-v-trudovoy-knizhke--obyasnenie-pensionnogo-fonda

Там все до геніального просто, хто платив більше податків - той отримує більшу пенсію. Не має значення, "старий" стаж чи "новий" - кожен рік стажу додає 1% до розрахункової суми. Звісно, розрахунки робляться по періоду з 1998 чи з 2000р (коли все з'явилось в БД ПФ). Тобто те, що можна доказати. У вас є кращій варіант розрахунку? Чи може в Йулі був? Звісно що ні. Його й бути не може. Ооо! Тепер зрозуміло, ви - точно Йулін клієнт. Вона любить таких, хто державі нічого не давав, але хоче від неї отримувати все. А я працював з 17 років, завжди платив податки по-білому, не маю жодного року перебою в стажі, зможу вийти на пенсію (і отримувати далеко не мінімалку) навіть трохи раніше 60 років (тому що вже буде 40 років стажу). Ви насправді вважаєте, що нас з вами треба урівняти? Тоді далі сперечатись немає сенсу. Я багато бачив тих, хто казав, що роботу не може знайти, а насправді просто не хотів, бо там зарплатня не влаштовує, тут умови праці, а йому подавай все і відразу. Дивився на таких і було лише одне питання - а що ти вмієш? А хто хотів - завжди роботу знаходив. Йшов спочатку за копійки на будь-яку роботу, отримував досвід і потім влаштувався на роботу краще. До речі, в мене дружина такий шлях пройшла. А коли зрозуміла, що й та робота не вічна, то пішла на курси, та кардинально змінила спеціальність. Це я до чого? Під лежачий камень вода не тече. Скиглити набагато легше, ніж щось робити. А навіщо фірми? У мене є трудова книжка, там все записано. А якщо робота не в Україні - то власний вибір кожного. Як правило ці люди отримували зарплатню набагато більше, ніж в Україні і мали можливість відкласти собі на старість. Якщо не зробили це - хто їм доктор? Але держава добра, вона їм теж щось платить з моїх податків.

Ну навскидку пара раз о том, как голосовала Батькивщина: Возвращение украденных овощем денег interfax.com.ua/news/political/425275.html Пенсионная реформа ru.slovoidilo.ua/2017/10/03/infografika/politika/pensionnaya-reforma-kto-dal-reshayushhie-golosa Проблемы с голосами были часто по самым различным законопроектам. Иногда приходилось побираться по откровенно говняным партиям или мажоритарщикам, руководимым олигархами, потому что казалось бы свои, проевропейские, тупо предали. И после этого вас удивляет, что про@бали борьбу с коррупцией? Там по другому и быть не могло. Эту борьбу можно выиграть только объединившись. А для этого надо перестать сраться. Но в нашей стране это, к сожалению, национальная традиция.

Здається приколюєтесь саме ви. Я вже багато разів казав, що боротьбу з корупцією про@бали всі. Не треба мені ще це доказувати. Але мабуть ви не пам'ятаєте, як БЮТ та інші колишні союзники не давали жодного голосу за деякі дуже важливі закони. Лише тому що це політично невигідно. Тому що, якщо щось потрібне прийме влада, в яку вони не входять, то й лаври отримає вона. В той же час подивиться, як зараз голосує ЄС за потрібні закони. Голосів дають багато. Інколи там, де їх не вистачає тому, що третина СН не підтримує

Кстати об Авакове. А где нацжены? Никто в последние 3 года не видел? Может закатились куда?

Північна Македонія передала Києву чотири штурмові літаки Су-25, які були куплені у України під час конфлікту 2001 року. Про це повідомляє MKD. Міністерство оборони Північної Македонії на запит видання не підтвердило і не спростувало цю інформацію, зазначивши, що деталі рішень про надання Україні озброєння будуть “розсекречені та подані у порядку прозорості”.

та з тими людинами в політиці взагалі якось дивні метаморфози відбуваються. От інколи дивишся, наче генпрокурор - 100% своя людина, а потім бац - і вже не своя. Або олігарх свою людину до влади приводить, а потім бац - і вона його громадянства лишає.

Та ну, я ж по-доброму. Не думал даже задевать. точно - не ко мне

Ви краще нік змініть, щось від нього сильно розбризкувати стало

а може 132+82=214? www.pravda.com.ua/news/2014/11/12/7043958/ Хоча це не головне, головне написав вище

Якщо б ви слідкували за політикою, то знали б, що вона була лише на бумазі. 229 - це навіть не смішно, от у СН монобільшості 254 голосів, але багато важливих рішень навіть вони не в змозі прийняти без підтримки інших. Фактично коаліція розвалились в 2016 році https://ru.wikipedia.org/wiki/Политический_кризис_на_Украине_(2016) (п.3.1) Навіть Гройсман заявляв, що фактично коаліції немає glavcom.ua/news/312968-grojsman-priznal-chto-v-koalitsii-menshe-226-deputatov.html Якщо не читати, що пишуть на заборах політики на сайті партій а думати, то буде зрозуміло, що в той момент набагато більше для країни можна було б зробити в коаліції, а набагато більше політичних балів отримати в опозиції. Вони обрали другий варіант. Вони просто не виторгували собі великих бонусів (посад). Про ці торги було відомо. А вірити тому, що вони казали - себе не поважати P.S. Якщо вам здається, що я заперечую вину Порошенка в тому, що сталось, то вам лише здається, його вина там теж є. Він далеко не ангел. Але біда нашої політики, що в нас депутати більше думають про свій політичний рейтинг, ніж про країну. Піти в аппозицію - це одне, не голосувати за дуже важливі для країни законопроекти, як робили вони - це зовсім інше.

Так это была попытка разделить ответственность? А мы-то подумали... 🤣

Сергій Фурса В економіці знову "зрада". Тепер зрадою називають перспективу введення нового податку на імпорт у розмірі 10%. Але чи це зрада? Хіба це можна назвати неправильним рішенням? Ні. Це рішення можна назвати поганим. Бо зараз всі рішення в економіці або погані, або дуже погані. Але це правильне погане рішення. Докладніше finance.liga.net/ua/ekonomika/opinion/nalog-na-import-v-razmere-10-gorkaya-no-ochen-nujnaya-tabletka-dlya-pobedy-ukrainy

В военное время, когда экономика нормально не работает и существуют огромные риски для инвесторов, продать что-то очень сложно, плюс это тысячи новых безработных при и так огромной безработице. Спорный вопрос

я так довго гналася за вами, щоб сказати, що ви мені не цікаві (с)

От я й кажу - екстрадувати треба. До речі, нашим партерам з США це сподобається. Може навіть щось нове й цікаве зі зброї дадуть

А на яких підставах? він же вже не українець от нехай їде туди і спробує там суддям занести, як він тут звик

До речі, цікаво, а де він зараз і на яких підставах?

Що ви знов несете? Звісно приватизація - це добре. Але під час війни ціна падає на порядок. Чи вам просто дуже хочеться, щоб Зельмани (висловлюючись вашою мовою) накупили собі за безцінок?

1. Я ні з кого не ліплю ікону. Цим страждають лише прихильники шостого 2. Так, він не виправдав сподівань. Перші 1-2 року були реформи в гарному темпі, а потім забуксували. Не в останню чергу тому, що проєвропейська коаліція в парламенті розвалилась. Ну це знають лише ті, хто дивився, хто, як і за що голосує. Той, хто вважає, начебто все в країні вирішує особисто Президент, на це не здатний. Чому розвалилась? Ну то питання наприклад к тим, хто обирав Йулю, чи Садового. А коли немає коаліцій - доводиться торгуватись зі всяким лайном в ВР. 3.Скажіть краще, що за 3 роки гарного (крім дорог), зробила влада, що була обрана "абинепорошенківцми"?

А як вам це? Самий час розпродати всю країну за копійки

Це один з головних пройобів всіх президентів, від першого до шостого, без виключень. Ну й звісно тих, хто їх обирав. Не треба з себе знімати відповідальність.

Не здивуюсь. Суди - це наш великий біль. І виправити це доволі непросто.

Поясню. Відкрити провадження і пред'явити підозру можна, маючі лише непрямі докази. Багато тих, хто отримує підозри, визнаються потім невинними. Але якщо буде, як ви кажете, то будь-який прокурор може виконати чийсь заказ, і пред'явити підозру будь-кому. Навіть Вам. Ви б хотіли, щоб суддя в такому разі був зобов'язаний вас посадити, хоча реальних доказів проти вас немає? Тому вважаю, що суддя має вирішувати, але по таким статтям під заставу можна випускати лише якщо докази зовсім ніякі. Ще раз, не закони винні, що їх випускають, а судді.