Alvalk
Пользователи-
Публікації
6 572 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
62
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Alvalk
-
Звісно. Але ж з іншого боку теж таких бачите чи ні?
-
Я обычно если попадаю на такие скопления сектантов (пофиг, из какой секты), ухожу оттуда к другим источникам информации. В том же фейсбуке давно поотписывался и от тех, и от других. Если случайно попаду на такое скопление и не забуду, скину, специально для вас.
-
Вот только не говорите, что ни разу не встречали (в других местах) скоплений зе-сектантов, не поверю
-
ларитус на 10-12 не тянет, максимум 7-8
-
Ни разу не видел у него аргументов. Только какие-то бредовые фантазии, и перекручивание фактов. Для аргументированных разговоров о политике, надо иметь хотя бы базовое понимание, как она устроена, у кого какие функции и т.п. Для разговоров об экономике надо иметь хотя бы базовые понятия об экономике. У него всего этого нет. От слова совсем. Именно поэтому он накидує в стиле стадиона, ибо по существу сказать ничего не может
-
Вот тут согласен на все 100. Недоработочка.
-
Ну да... тот же Ларитус накидывает так, что запах за версту чувствуется. Местные порохоботы рядом не валялись. P.S. У меня сегодня рекорд, праздник, можно сказать. Меня Женя Нирян аж 10 раз за ночь отдизлайкал Кстати уже не раз глядя на то, куда он ставит лайки и дизлайки, думал на тему - как же хорошо, что он не пишет Это наверное тот самый Ваш козырь в рукаве - про сдержанных поклонников Зе? 🤣
-
Это в смысле не скажете или не он? Впрочем лучше не отвечайте, так даже загадочнее, каждый подумает, как ему надо 🤣
-
Вы еще скажите, что это не Порошенко Крым с Донбассом сдал
-
От тут Ваш принциповий затик. Яким би гарним не був Зеленський, чому ми (Зеботи) чи Ви, маємо обов'язково обирати його на другий термін??? Після перемоги буде багато нових і свіжих обличч! І Зеленський може бути лише одним із них. Це, таки, основний принцип демократії. слово "возможно" не заметили?
-
Не согласен. Такие же, как Бабченко, есть и с другой стороны. Да, считаю, что во время войны и те, и другие, деструктивны. А разбираться "кто первый начал?" как-то нет желания, да и нереально это. Но это Вы глубоко копнули. Я больше про участников форума. Уже говорил об этом. Не понимаю, зачем так толсто набрасывать на 5-го, если при нем было сделано очень много правильного и нужного для страны? Что касается 6-го - да, я не был его сторонником, особенно после того, как он привел какой-то сброд к власти и ратовал за русский язык, за "мир в глазах"... но, видимо, по запросу общества, все-таки начал меняться (кроме маниакального желания посадить 5-го). Я за то, чтобы 6-й произошел 5-го по достижениям и выиграл войну. И тогда, возможно, и сам за него проголосую. И прошу заметить, я нигде в последних постах слова плохого о 6-м не сказал. А сколько г@вна было при этом вылито на 5-го? И Вы мне будете говорить, что сторонники 5-го провокаторы? 😉
-
А зеленоботство чем-то лучше?
-
Политика называется. Кто туда зашел - редко выходит оттуда здоровым. Исключение - козак Гаврилюк, но он просто глубоко не погружался 🤣
-
Моя позиция остается прежняя. Если человек пишет такую феерическую чушь, то он или бот или тупой. Это не попытка кого-то обидеть, а констатация факта. Я встречал много сторонников обоих президентов, и даже упоротых, но такого отборного бреда ни от кого из них не слышал. P.S. Зря Вы за него вписались.
-
Опять ваша бурная фантазия и какие-то странные выводы В первом случае речь шла про разговоры с москалями. Пример - мой брат, которого я послал, потому что разговаривать с ним аргументированно невозможно. Ваш вопрос был про москалей-захватчиков. Это уже москали, которые пришли на нашу землю с оружием. Им пуля в лоб. Неужели вам было так сложно внимательно прочитать то, что я написал (и то, что вы спрашивали), не додумывая ничего от себя?
-
Однако у вас бурная фантазия. Не покажете, в каком месте моего сообщения вам такое могло почудиться? Опять вопрос, не имеющий никакого отношения к моему сообщению выше, но могу и ответить. Пуля в лоб - идеально, но есть и другие варианты. Главное, чтобы результат был тот же
-
аргументы могут быть на осмысленные фразы. А когда человек порет чушь, то говорить с ним аргументированно не представляется возможности. Вот как с москалями например
-
Там пізнання на рівні дітсадочку, говорити нема про що. Мене більше дивують ті люди, що щей лайкають оцю маячню
-
Вы тупой или прикидываетесь? Я пояснил, что экспортом занимаются далеко не только олигархи.
-
Масса малого бизнеса и ФОПов занимается экспортом. Вот реально, лучше не лезьте тогда сюда. Да и с политикой у вас не сильно лучше 🤣
-
Там точно методичка новая. Манера поменялась, и бред перешел сразу на несколько уровней вверх. Я реально не верю, что человек сам в здравом уме может такое нести, если только не полный долбо@б.
-
а вы где такую дурь забористую берете?
-
Порошенко увеличил финансирование с 45.8 млрд до 103 млрд, т.е. на 125%. А Зеленский? Курс и экономика не строго имеют прямой связи. Плавающий курс кратковременно просел до 24 и потом улетел на 27+? О да, великое достижение. Опять пишите о том, чего не понимаете. Спросите экспортеров, им понравилось? Экономика - точно не ваш конек
-
Ему сейчас позволительно играть в верю-не верю, а Президенту нет.
