Alvalk

Та звідки там думки? Це любов... її не можна пояснити

Ні, завжди за косяки влади питали у влади, яка за це відповідальна. Час "першого конверту", коли можна було валити на попередників, давно минув.

Цікаво, що скажуть форумні експерти? Це теж прибічник Петра? Чи рашівське ІПСО?

Це дійсно проблема. По-перше, ніхто з адекватних не хоче в це лізти, бо забрудниться обов'язково. По-друге, зараз пропаганда і маніпуляцій вийшли на такий рівень, що адекватному перемогти все важче. І це стосується також розвинутих демократичних країн.

Ви слово "потяг" розумієте? Хто тут не може без Пороха жити? Я, наприклад, про нього навіть не згадаю, поки ви чи ще хтось не накине на нього чергову порцію лайна. Ну просто сенсу немає. Його час вийшов. Але мені не дуже подобається, коли його постійно згадують лише для того, щоб не було чутно хрускіт купюр, яки розсовують по кишенях діючі та щоб виправдати свій вибір в 2019.

Некрофілія — сексуальна або психічна девіація, статевий потяг до трупів, мертвого Ну мабуть немає сенсу доводити, хто його постійно хоче тойво... ?

Так я про те й кажу. Пів-форуму некрофілів... От би їх енергію, та на контроль діючої влади! Може щось і змінилося б на краще

Ні, це стаття 4.3.9.11. Конституції. А у кацапів Конституція не працює. Вважати можете що завгодно, ваше право. Але видавати свої фантазії за доведену істину і маніпулювати навіщо? Навіть в цій цитаті ви слово "заробляти" змінили на "збагатитись".

У нас є одна універсальна зброя. Влада краде? Мочимо Порошенка. Війна почалась? Мочимо Порошенка. Провал мобілізації? Мочимо Порошенка. Так і переможемо...

гарний жарт, смішний Та скільки вже можна теж саме? Я ж вже давал посилання на Наші гроші, де немає ствердження, що евробонди були куплені в інтересах Порошенка. Навпаки, там сказано, що невідомо, в чиїх інтересах вони були куплені. Все, зав'язуйте вже з цією маячнею. Аналітика - це не ваше. Якщо вам стане від цього легше, то я вважаю, що Ротердам+ це лайно. І у мене немає доказів, що Порошенко нічого з цього не мав, рівно як і у вас немає доказів, що мав. Журналістські розслідування - це добре, і навіть потрібно. Але щось стверджувати на основі припущень журналістів - це, м'яко кажучи, не дуже розумно

Як саме піклується? ICU купили цінні папери, вони завжди так роблять, бо це їх профіль, вони на цьому заробляють. Тому аналізують все, що може бути пов'язано з цими паперами, їх вартістю, і прогнозують їхню вартість в майбутньому. Компанія успішна, тож мабуть з аналізом у них все ок. І в цей раз теж вклались правильно. Здавалося б - до чого тут Порошенко? Можете не відповідати, питання риторичне. В вашій уяві вирок винесено

Тут головне - слово "пов`язана" (нормальною мовою - співпрацює), така в них робота.. І вам цього достатньо для звинувачення конкретної людини? (в ОПі теж так хотіли, але Рябошапка і Венедіктова чомусь не погодились ) Чи просто так хочеться, щоб це було правдою, що навіть "кушати не можете" (с) ? А ще дуже сподобалась фраза "тяжкі часи для Ахметова"

Не в сумі справа, а в тому, що цей газ має не ринкову вартість. А значить хтось на цьому обов'язково заробляє. І коли у кацапів купляли, теж була не ринкова. Але до чого тут Ахметов і Роттердам?

Вирішив копнути глибше. При всій повазі до НВ, все ж таки віддаю перевагу першоджерелам : Тобто ніяких фактів зв'язку з Порошенком немає, все базується лише на припущеннях. Але наріду нормально заходить. Та й пам'ять у нього коротка, вже навіть не пам'ятають, як Ахметов шантажував владу, що змусило її піти на поступки

Тобто він збагатився на тому, що мав владу і домовленості з Ахметовим? Ну ок., вмовили... великі гроші можна заробити лише за рахунок корупційної складової. Мене інше цікавіть Порівняно з минулим роком статки Порошенка виросли на 224 мільйони доларів та складають майже 1 млрд доларів. І це при тому, що зараз він не біля корита і має купу кримінальних справ. Мене терзають смутні сумніви. Невже з Зеленським в долі? 🤣

А це ви звідки взяли?

Кабміну? Так, мені ніколи не подобався Гройсман

Тоді я взагалі не розумію, навіщо ви мені це пишите? Я вище казав, що лайна достатньо було і при тому, і при цьому. І на його фоні мене взагалі дивує, що ви докопались до такої дрібниці, як Фонд Президента. І те, що у нас (і далеко не тільки у нас) Президенти і провладні депутати завжди використовували своє становище (і гроші) для піара і покращення рейтингів перед виборами - ні для кого не секрет. Але... звісно у вас немає ніяких доказів той маячні, що "Ці гроші перекочували до Фонду Президента Порошенка", але ж накинути дуууже хочеться Ну не буду заважати, продовжуйте

Так чому тоді ніхто довести не може? Невже не крав?

Але ж юристи в нього мабуть гарні. Всі ж знають, що крав (Г+Г брехати не буде), а довести ніхто не може

del

Ви знов змішали якийсь ярений коктейль Субвенція – це виплата із державного бюджету місцевим бюджетам, яку надають лише на конкретні цілі. До чого тут децентралізація? І як можна забрати те, що в них і не було? Так що там з "Фондом Президента України з підтримки освіти, науки та спорту"? Для чого зроблений? Чим він відрізняється від того, що був в 2018?

Тарас Иванович Батенко 3 березня 2018 року обрано Головою політичної партії «Українське об'єднання патріотів — УКРОП» на 4 роки. 29 серпня 2019 року обраний співголовою депутатської групи «За майбутнє» у Верховній Раді України IX скликання. Що ви ще хотіли від нього почути? А зараз кому підконтрольний "Фонд Президента України з підтримки освіти, науки та спорту"? Чи може "ета другоє"?

Ви досі не зрозуміли різниці між Фондом Президента України (який є і у діючого) і особистим фондом Порошенка? При Порошенку було багато лайна. При Зеленському не менше. Але це півбіди. Гірше, коли воно в голові - тоді фонтани цього лайна виплескуються всюди, і в цей форум також (це стосується "накидувачів" з обох боків). Нажаль, зараз тут приблизно як на Борщагівці 8 січня

Зараз ви намагаєтесь зістрибнути з теми і перемкнутись на інше. Нагадаю, мова йшла про фонд Порошенка, гроші якого були вкладені в військові облігації, і які, на думку пошанувачів лайна, йому не належать, а складаються з чиїхось ще донатів