Alvalk

та не кажіть, такі проблеми, такі проблеми... Уряд Швеції оголосив про виділення Україні 14-го пакета військової допомоги та розповів про підготовку рішення щодо можливої передачі винищувачів Gripen. Вартість пакета допомоги становить 2,2 млрд шведських крон – 143 млн євро. Основну частину пакета складають боєприпаси, але також до нього увійшли запасні частини для бронетехніки. Швеція також надасть засоби зв'язку та піхотне спорядження. Йонсон зазначив, що пакет складається з матеріалів, про які просили українці. "Це слід розглядати як вираження відданості Швеції довгостроковій підтримці України", – зауважив шведський міністр www.eurointegration.com.ua/news/2023/10/6/7170869/ Італія готується передати Україні восьмий пакет військової допомоги www.eurointegration.com.ua/news/2023/10/5/7170823/

ГЛОНАСС звісно, вони ж його для цього і робили

Я правильно зрозумів - 2 ракети і обидві промах?

Вибачте, я звісно вважаю їх п*дорами, але не тупими. На війні завжди є цілі набагато кращі, ніж кафе. І якщо можна б було випускати ракет по 1000 на добу - вони б це зробили. Але ж подивіться на статистику, скільки ракет вони випускали півроку-рік тому і скільки зараз. Поки що в них тільки з С-300 проблем немає і вони набагато дешевші. Тому кошмарять ними прифронтові райони... Але щоб Ісканером по прифронтовому - це тупо якось. Тому маю деякі сумніви про Іскандер. Крім того, язвісно не спец, але мені здається по відео, що не дуже схоже на БЧ 480кг. А якщо то була таки С-300, то приліт по цивільним - це не вперше.

Тобто, якщо відкинути моральний аспект знищення цивільних, ви вважаєте для рф цей приліт вдалим застосуванням Іскандера суто з військової точки зору?

Для нього має значенні не ціна, а кількість на складі. А з цим вони зараз мають проблеми.

Ну не збігається ж ніяк:

Хотілося б уточнень від вас з Canton - чи бачите ви тут поруч якусь іншу ціль? Іскандери доволі точні. Тобто або то був не Іскандер, або таки попали куди планували. Я вважаю, що все ж таки був не Іскандер, але Canton стверджував, що саме він

та краще вже тоді зовсім нічого не платити, самі накрадуть, бо іншого варіанту ви їм вже не залишаєте

Ну це хоч нормальний текст з правильним акцентом. Не те, що "одна публікація"

ні, якщо б на кацапів, аргументи були б більш достовірні, а такі, яякі легко розбиваються, працюють навпаки.

Ну я ж кажу, що працюєте на команду зелених. Я, наприклад, не в захваті від призначення стипендії, але брехня про те, що публікація була одна, перевіряється легко

ну а ви, звісно, як і Canton, все знаєте, але нічого про це не розповісте

а ви з якою метою цікавитесь? а що, їм вже зарплатню і пенсії відмінили? Бо велика частина тільки їх отриманням і зайнята. P.S. І ще на патронах зекономимо:

Ні, зменшить навантаження на бюджет. А якість має трохи покращити пропорційна система з голосуванням як за партію, так і окремих депутатів у списку (що впливає на місце у списку)

Парламент в нас завжди роздутий, там купа депутатів крім як тиснути на кнопку (чи ще частіше - прогулювати засідання) взагалі нічого не робить. Тому, наприклад, 300 депутатів (але працюючих) замість 450 дармоїдов - це цілком гарна ідея.

Насправді мені здається, що він агент команди зелених. Так відвертати від опозиції ще треба вміти.

Саме тому ви замість пояснення, що не так в тому документі, ховаєте голову в пісок?

До дупи той скрин, я документ почитав. Я просто намагаюсь зрозуміти, навіщо ви постійно тягнете сюди лайно з текстами якихось невідомих авторів? Ви десь в тому документі побачили авторитаризм чи у Canton-а ? Завдяки вам з ним і ще парі форумчан тему вже можна перейменовувати у "Все пропало!!!"

Знаєте, мене важко віднести до прихильників зелених, але у вас вже, схоже, параноя

Ще раз - що конкретно на вашу думку там маячня? особисто вашу, без усіляких там "(с)" Я зараз не питаю, як це буде виконуватись, я про зміст документу.

Ви про це? А що там не так?

У них і гине більше в декілька разів