Svan

Все первоначальные решения по выползанию из дерьма находятся не в экономической,а в ПОЛИТИЧЕСКОЙ плоскости,и именно поэтому разговоры в этой теме постоянно скатываются на политику.Какие могут быть экономические стратегии,если экономика этой страны не живет по экономическим и правовым законам.Смена политической системы на адекватную плюс максимум свободы,вот и вся стратегия.Что непонятно....

Такое впечатление коллега,что Вы читаете меня,а слышите себя. Хоть Вам и пофиг ее проблемы,но вопрос совсем не в том как на России заработать,а как с ней жить,что бы можно было заработать. Хто говорит,что Россия должна нас спасать,просто тут появляются постоянно утверждения,что именно интеграция с Россией нас спасет,пытайтесь хоть иногда слышать собеседника... Это не нам достался народ,мы сами народ и далеко не самый прогрессивный в этом мире,и не царя надо менять и народ на хороших,а работать над собой и выбирать умных компетентных и моральных В автопроме никаких перспектив у нас нет,он нам не нужен,лучше бы развивали то что умеем,ракеты,моторы,турбины Как я представляете себе экономическую модель выхода из кризиса,очень просто - устранение источников кризиса,уже одна замена проФФесора на генерала Де Голля положит начало решению проблемы. Мой Вам совет,пытайтесь понять,что Вам хотят сказать,а не оппонируйте своим же фантазиям

И Россия в дерьме и мы там же,только наше дерьмо глубже.Две страны третьего мира на пути деградации.Только отложенных проблем,которых придется решать у России на порядки больше наших,это и ЯО и АПЛ и потеря контроля над огромными территориями и межнациональные проблемы и истощение ресурсов за счет которых она выживает.В конце концов,это ей а не нам нужно поддерживать статус великой державы,а это огромное бремя.Так что непонятно стремление некоторых форумчан ставить нам в пример,то что само находиться в глубоком системном кризисе.Не Россия нас спасет,а приход к власти адекватных и компетентных людей.А это уже зависит только от избирателей.Какого развития можно ожидать от страны,народ которой выбрал президентом некомпетентную и криминальную не личность.И именно здесь находиться корень всех проблем,а не в экономике.Мы тупые,жадные и хитропопые, просто нужно для начала работать над собой.Изменим менталитет,глядишь и лучше заживем....

У них капиталистические ценности без кавычек,читайте внимательнее...

Опять же повторюсь,дело не в преподах,поменялась мотивация и конечная цель системы.В тех вузах,которые я знаю,еще достаточно старого преподавательского состава,в котором достаточно много вумных,просто учить качественно нету смысла даже им,ибо не это является конечной целью системы образования.

Скорее система деградировала до новых,"капиталистических ценностей",просто поменяла ориентацию.

Мотивация поменялась,система переориентировалась с получения знаний на зарабатывание денег и получение квалификационных бумажек.Впрочем такая же самая ситуация в медицине,государственном управлении,правоохранительной системе и т.д. Нынешняя цель всех и вся заработать как можно больше денег любой ценой и сейчас,о будущем никто не думает,за редким исключением.

ГА-это попытка создать новую полит силу,та которая нужна нам,а не тот эрзац,который предлагают для решения своих проблем разные прохиндеи,ВЫ хоть бы для начала почитали внимательно... Добавлено через 2 минуты сейчас нет той системы и людей таких тоже нет,значит они все же продукт той системы,хоть ею и не планировались....

Для меня достаточно феномена Высоцкого )

Дело даже не в надсмотрщиках,в состоянии стресса КПД организма увеличивается настолько,что компенсирует с лихвой все недостатки такой системы,проблема в том,что организм в таком состоянии не в может находиться продолжительное время,адреналин уже не помогает,поэтому такая мотивация эффективна как кратковременная(мобилизационная) и глупо превращать ее в обыденность. Добавлено через 3 минуты Уважаемый коллега,я просто привожу примеры мотивации в зависимости от ситуации,поэтому не могу понять с чем я должен определиться.Если Вы о мировоззрении,то я уже определился graalt.com/

ну вернут назад и что,все пойдет опять по такому же сценарию.Общество бывает стабильным только при наличии обратных связей и возможности мирно спустить пар.К сожалению путь к такому обществу идет через кровь и страдания,пока эта простая истина не дойдет к большинству пересичних,потому как другим путем,посредством процесса мышления,ну никак не доходит...

и какие самолеты,самую большую в мире бомбу,самые опасные ракеты,вот вам и эффективность не экономической мотивации.Правда не нужно забывать,что они еще были патриоты Родины,не смотря ни на что,и творцы....

Уважаемый коллега,я ведь просто взял это слово из Вашей фразы,и подразумевал под ними не лучших,а выделенных.Кавычки поставленные Вами по моему решили этот вопрос. Вопрос этот очень неоднозначный,как помним в СССР практически не практиковалось "экономических" методов мотивации,однако он весьма преуспел в некоторых отраслях,потому как были другие действенные стимулы развития,вспомните,например,шараги..При этом я пытаюсь акцентировать Ваше внимание на том,что при разном уровне развития общества интерес и выгода имеют различное наполнение,где просто миска с похлебкой,где итальянские сапоги,а где и возможность тратить деньги на то,что тебе не очень то необходимо.Принуждение - это скажем когда тебя лупят,что бы ты работал.А когда тебе ставят миску с баландой и предлагают ее заработать или помереть с голоду,так это уже экономическая мотивация,не так ли...

а страдают в них как раз граждане и их семьи,поэтому пора воевать не за деньги,а за себя. Что то Вы из изучения истории сделали не те выводы однако.....

Избранные всегда мотивировали "холопов" чем то эфемерным,например,счастливой загробной жизнью,и часто вполне успешно. а за свою семью тоже не пойдете....

экономику делают люди,поэтому вся мотивация сводится к их ощущениям и эмоциям,в том числе и негативным.А что Вы считаете экономической мотивацией,случайно не возможность заработать больше с меньшими усилиями,так это просто ощущение халявы,почему бы не воспользоваться...Кстати,а чем не выгодно сохранение жизни в условиях сталинского гулага,ведь это дает надежду на будущее,или та же усиленная пайка,чем не экономическая мотивация согласно Вашему определению

Уважаемый коллега,интерес и выгода это всего лишь разновидности мотивации,как и страх,энтузазизм,желание кушать и тому подобное. Двигатель экономики один - мотивация,а поскольку видов мотивации огромное количество,то и канонических законов быть не может,потому как для каждой мотивации свои законы."Идеальная экономика",это та,которая использует мотивации дающие максимальные результаты в каждый момент существования.Однако,что то я не наблюдаю такой подход в экономических науках...

А разве у экономики есть какие то канонические законы,по моему это вообще виртуальная наука

не проще ли сказать,что это подешевление товара эквивалентно повышению стоимости доллара,а потому наш долговой пресс увеличится...

хотелось бы услышать на основании чего сделаны такие смелые прогнозы...

Этого они и добивались.А надо было через год выйти снова на майдан и скинуть эту шваль во главе с ющером.Грустно наблюдать такой результат общественной активности,прошу Вас все же изменить свое мнение,иначе все так начнут думать,то нам точно хана.

а кто сказал,что это есть хорошо,есть вещи,которые нельзя отдавать под чужой контроль.А трубу в особенности,ибо если один субъект будет контролировать и транспорт и товар,который он транспортирует,то это уже не монополизм,а петля на шее...

Уважаемый коллега,не путайте инфраструктурные активы с локальными или внешними,как флот.

Труба,это все таки не просто актив,а стратегический актив и имеет не только экономическое значение.В каких очках это нужно быть,что бы не видеть этой простой истины....?!!!!

Ядерная дубина уже на последнем издыхании,сырья для выживания конечно хватит,а товаров для хорошей жизни? Россия слишком слаба,что бы забить на возврат долгов.