Svan

Гммм,я так и думал...... В общем то труба это не резервы,с таким же успехом можно выкопать и продать на металлолом все зарытые трубы канализации и водопровода,народ и так перебьется,"позычить" и не вернуть вклады граждан,ну и уже упомянутые выше органы конечно,а также вырубить все "лишние" зеленые насаждения и так далее. Потрудитесь перечислить РЕЗЕРВЫ,а не части инфраструктуры,которые обеспечивают жизнедеятельность. Мы прекрасно понимаем,что имущества,которое можно продавать и закладывать еще достаточно в стране.Да и если подвесить за яйца бизнесменов то и сбор налогов можно увеличить в несколько раз. Речь же Вами ведется о резервах,вот их нам и укажите.Ждемссс....

[quote=gdadiz; но Вам политические симпатии снова не дают понять главного - этот популизм косвенно подтверждает, что в государстве есть резервы... и не на 3 месяца, как многие думают... Ну, на самом деле - не на 3 же месяца пацаны рассчитывают продлить свою власть? Интересно было бы услышать,что Вы в данном случае называете резервами.Если к примеру начать продавать своих граждан на органы,то таких "резервов" пацанам хватит еще не на один год.

Читайте внимательно,я говорил не о царе,а о системе власти и новом менеджменте. Да,я являюсь одним из собственников ГТС,поскольку она до сих пор находиться в госсобственности,кроме того она является стратегическим активом государства гражданином которого я являюсь,и если нынешняя власть не умеет этим пользоваться,то это означает,что надо сменить власть,а не продавать актив.

Поэтому нужно не ныть о продаже активов,а думать как немедленно поменять власть,менеджмент и систему управления,иначе продажей ГТС это не окончится.Придется продать усе и потом пойти в услужения.Если кое кто это считает за выход из ситуации,то я категорически против......

Ваша однобокость уже утомляет,ГТС всегда будет что то стоить,хотя бы как металлолом.Такое впечатление,что Вы получаете зарплату за пропаганду ее продажи.Кстати,не хотите ли продать дом,в котором Вы живете.Ведь он уже стоит намного меньше, чем 5 лет назад. А через пару десятков лет вообще обветшает и не будет стоить ничего.

Что значит государство взяло на себя эти обязательства, что за чушь порет этот чиновничек.До него,что не доходит,что у государства нет своих денег,даже если оно их и напечатает больше,то этим всего лишь обесценит существующие, и оно просто залезло к гражданам в другой карман

Деньги на выборы нужны......

А посредством внушения ....?

Предлагаю перенести дискуссию в другое место и не засорять тему политикой,если хотите регистрируемся на graalt.com/ и продолжаем там,или предлагайте свой вариант.

Вряд ли в одиночку что то значимое можно предпринять... Как по мне,для этого нужно быть реальной силой,ибо пацаны понимают только ее.

Это даже нет смысла комментировать,у меня такое ощущение,что по Вашему гражданское общество вылупиться из яйца,которое снесет выбранный Вами проФФесор.Вы не задумывались,что гражданское общество само не появляется,за него нужно бороться,его нужно строить долго и мучительно,а для этого нужно объединяться,строить планы и все остальное,а не просто вещать о правах граждан на форумах. Может хватит блистать прописными истинами,у меня университетское образование и основные понятия мне известны. Глупый вопрос,конечно я готов защищать право любого гражданина голосовать за любого кандидата,вне зависимости от того нравиться он мне или нет.Просто когда достаточно большая часть граждан голосует за кандидата с сомнительными моральными и интеллектуальными качествами в качестве президента не подлежит сомнению,что общество больно и нуждается в просветительстве и воспитании.

- Для начала нужно объединиться и выработать план действий.Поэтому я Вам уже предложил организационную площадку graalt.com/ Регистрируйтесь и работайте там,а не играйте здесь роль непонятого гения.Под лежачий камень вода не течет.Если не нравиться ресурс,предлагайте свой вариант,вместо того,что бы разводить бесполезную дискуссия в теме для этого не предназначенной.Итак до встречи на graalt.com/ Я очень желаю услышать ответ,который мне непонятен.....

Зачем же Вы им подыгрываете своим протестным голосованием,боритесь,Вы же мужчина... Зачем же Вы тогда спорите с очевидными вещами,принуждайте правительство делать больше хорошего А какие Ваши задачи,и чего на данный момент Вам не хватает для их решения.... кому это нужно понять,и что мешает это сделать если это так просто А что Вы сделали,что бы люди это понимали - протестно голосовали? Кстати,если большинство участников этого форума объединят свои ресурсы для защиты своих же прав,то в результате получиться сила с которой власть вынуждена будет считаться.Вы случайно не знаете почему они этого не делают? Может потому что,как и Вы предпочитают протестно голосовать за еще большее дерьмо чем было,вместо того что бы постепенно вычерпывать его из своего жилища.

В первом туре я голосовал за Гриценко,во втором туре выбор был всего лишь из двух кандидатов,так что это не моя матрица двухполюсная,а предлагаемая мне задача. Одномерные задачи одномерно и решаются,мало того,многомерные тоже решаются проекциями в меньшее количество измерений. Насчет гражданского общества абсолютно с Вами согласен,однако перспективы его в Украине весьма туманны,а задачи требуют решения немедленно,поэтому давайте их решать существующим решательным аппаратом. Вот на graalt.com/ энтузазисты пытаются внести свою лепту в построение гражданского общества,однако пока не видно наплыва желающим им в этом помочь.Может примите участие,раз Вы не видите другого пути развития.Теоретизировать мы все специалисты,а вот внести свой посильный вклад не очень то и спешим....

Беда в том,что пока они жрут друг друга никто не занимается подготовкой страны к этому самому супершторму.Боюсь,что из за этого снесет за одно и всех нас....

Коллега,с чего это Вы вдруг решили,что в моей матрице всего два полюса,и куда Вы мне предлагаете вылезти,будьте пожалуйста более конкретны в своих выводах и пожеланиях К сожалению,коллега,в дерьмовом мире дискуссия о дерьме вполне осмысленна.Увы,когда выбирать не из чего приходиться думать о минимизации дурных последствий своего выбора,жаль,что Вы не хотите этого понять и только усугубляете ситуацию.... Я предлагаю выбираться из того,что Вы называете выгребной ямой самостоятельно,пусть и мелкими шажками избавляясь от самого дерьмового,а вот как Вы предлагаете это сделать не могу понять,неужели протестным голосованием.

Судя по тому,что наворотил в последнее время этот самый Тигипко,он как раз и есть ярко выраженный дебил....

Проффесор как раз и вякал и настаивал на силовом решении проблемы,ему просто не дали этого сделать.Поэтому,будьте любезны не искажайте историческую правду в угоду своим фантазиям. Я конечно не такой крупный предсказатель будущего как Вы,возможен был бы конечно и такой вариант,но вопрос в методах, какими это "навсегда" было бы достигнуто.Для меня,например,есть разница в способе,которым мне предлагают лишиться своей шапки-или сыграть в наперстки,от чего я вправе отказаться,или посредством ножа к горлу,где выбора просто не оставляют. На по следок пару вопросов -а кто из Них был не готов на все ради власти,только не говорите,что это Ваш незабвенный проФФесор -чем конкретно Вас достала так ненавидимая Вами "Вона",что Вы решили голосовать за убогую и криминальную личность в ответ на это -что такого хорошего для страны сделал Ваш проФФесор,что удостоился такого Вашего доверия. Я вижу,что по Вашему коллекционировать чужую собственность, золотые унитазы и страусов гораздо более достойное занятие чем черепки от глечиков древних Укров....

Пора бы уже Вам стать прагматиком,а не оперировать иллюзиями и эмоциями. -достойных на Олимпе нет и в ближайшее время не будет -конечно при Воне было бы все по другому,хотя бы потому,что она крупная аферистка,а проФФесор мелкий шапкокрад,при этом у них не сопоставимые интеллект и способности .Кроме того нужно понимать,что до выборов она воевала против всех,и по тому хваталась за любые возможности противодействия своим врагам.Получив власть и перестав во многом зависеть от окружения,она бы естественно поменяла стратегию. - не мешало бы понимать,что система может работать вполне нормально,даже если ней управляют и мерзавцы,для этого достаточно обеспечить как минимум две противоборствующие силы с примерно равным потенциалом и не дать возможности им договориться.В таком случае обе будут заинтересованы в соблюдении равновесия и правил игры.При прошлой власти этот принцип кстати частично работал.Частично потому,что во многом им удалось договориться друг с другом. А потому Ваш "протестный" выбор недалекого и криминального ПроФФесора был преступной ошибкой и откинул Украину на годы назад в своем развитии.Все остальное несущественно,ибо это именно Вас ничему не научали предыдущие 20 лет.

Как бороться с коллекторами. Практические советы

Несколько вопросов от чайника 1. а есть ли эти 27 миллиардов в наличии,или это только цифирьки в отчетах 2. а почему просто нельзя выпустить гос облигации облдержадминистрации гарантированные государством и предложить банкам под тот же более высокий процент,тот же самый увод денег ,но без создания непонятных структур 3. а что будет с инфляцией,если все эти 27 миллиардов вдруг вбросить в экономику,насколько я понимаю лишнего товара под них нет 4.а не проще ли напечатать эти 27 миллиардов и выпустить их в оборот при этом заморозив на некоторое время вклады граждан добавив им процентов за беспокойство. Прошу прощения за может глупые вопросы,но я не проФФесор,во всем не разбираюсь

Вот интересно узнать,а почему они должны Вас спасать.Они Вам чем то обязаны или может Вы считаете,что по молодости они готовы на любые глупости.Интересно,а если к Вашей жене на улице начнут приставать,Вы тоже будете ждать студентов или начнете ее защищать сами.Надеюсь Вы читали классику,я осмелюсь Вам напомнить одно изречение "Спасение утопающих-дело рук самих утопающих" Извините,но Вас смешно и грустно читать.....

выход один,объединяться брать в руки вилы и грабли и скидывать это ярмо со своей шеи,а не ждать пока оно удавит нас окончательно graalt.com/ Поймите,оно само не уйдет !!!!!

Но вернемся к уравнениям Навье-Стокса. Аналитическому решению они не поддаются, однако проектировать подводные лодки и особенно самолеты (разумеется, движение воздуха описывается теми же уравнениями, только вязкость у воздуха гораздо меньше, чем у воды, - а, значит, турбулентность больше, и решать уравнения методом Ладыженской не получается) все-таки нужно. Что делать? Ответ прост и для физиков традиционен: решать уравнения приближенно. И здесь, конечно, компьютерные технологии пришлись ко двору. Возник целый раздел на грани матфизики и computer science - вычислительная динамика жидкостей и газов (computational fluid dynamics, CFD) То есть имеем приближенные решения численными методами для частной задачи Итак, подводим итоги. Уравнения Навье-Стокса - центральная проблема современной математической физики. Существуют целые конференции, посвященные исключительно этим уравнениям (например, конференция в (ссылка устарела), запланированная на 2006 год, или петербургская (ссылка устарела), прошедшая в 2002 году), и миллион долларов за их решение назначен не зря. (ссылка устарела)

Если думаете,что это реально,то попробуйте,возможно получите Нобелевскую премию,но не забывайте разницу при этом между ламинарным и турбулентным течением жидкости. Что касается тел на орбите,то не путайте задачу для нескольких тел и проблему описания нелинейных процессов с множеством переменных.Для понимания этого попробуйте рассчитать движение молекул в рюмке коньяка во время наливания его туда.Это будет посложнее любой экономики ) Кстати,проблема моделирования экономических процессов осложняется тем,что субъекты этих процессов часто не следуют законам логики,а руководствуются эмоциями и им одним ведомым соображениями - типа будетдорожать.