abc.reader

это каким образом "в последствии" взятия взятки пожарным может быть сохранена чья-то жизнь? снова ваша демагогия... есть РЕАЛЬНОСТЬ. в ней - проверялы ничего не проверяют, кроме наполнения своей мошны. а то, что они по идее должны контролировать, контролировать либо бессмысленно, либо в абсолютном большинстве случаев и так контролирует собственник, несущий материальную и иную ответственность. можно, с позиций этого самого патруля. анархия не лучше плохой власти. но городить отмазки в виде "благих намерений" этой самой плохой власти - несуразица какая-то.

2 eumatv написал снова много и стёр. какая-то переписка ленина с каутским, в печку её налог на недвижимость - это просто красивые слова. цели какие озвучены? я только одну вижу - НАПОЛНИТЬ БЮДЖЕТ, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. вот и танцуют от этого. а рассуждения - ну, можно написать эссэ на тему, с обзором международной практики, и рекомендациями по внедрению. а смысл!

а пропос если потрудиться, и немного напрячь разум, то станет очевидно, что некие "спекулянты" никаким боком к проблемам необеспеченных жильём не относятся. при этом в глазах "необеспеченных" "спекулянты" - чуть ли не главные враги, и как только их заборют - наступит счастье и квартиры будут задарма раздавать. что говорит о серьёзной релаксации мозговых извилин у прослойки "необеспеченных".

пока они на корсчетах - не важно, 30 или 35 а вот когда и куда они пойдут - вот это интересно

это основной вопрос, ответ на него известен всем, но официально никогда не будет озвучен

дело в том, что "охрана правопорядка" финансируется вцелом, и не подразделяется на "борьбу с угонами", "противодействие карманным кражам на транспорте", и тп. но я думаю, что в том случае, если бы механизмы "адресной" уплаты налогов работали как мечтается, их платили бы намного охотнее. т.е. любое радикальное улучшение прозрачности механизмов перераспределения имело бы позитивный эффект. а имеем совершенно другой механизм - общак системы "чёрный ящик", в который выдаиваются все, и из которого разворовывается не менее половины, четверть проедается теми же чиновниками, и хорошо, если 15% доходит по назначению... з.ы. что касается стоимости страховки. ни один страхователь не будет работать с убыточностью выше 70%. просто нерентабельно. поэтому если вероятность страхового события 10%, то премия будет 14-15% от стоимости авто (пусть страховики меня поправят если чё).

фууух, успокоили! правильный я инвертер приобрёл!

а какие переделки/доработки/доплаты нужны, шобы это дело исключить? я так понял, что напряжение до 85В не блокируется, или что? объясните неучу.

www.pravda.com.ua/articles/2010/06/23/5162622/

www.pravda.com.ua/articles/2010/06/23/5162622/

ну вот не надо свои "методики" выдавать за мои. по моей "методике" никто бы никого не останавливал, а каждому бы водителю на прописанный в регистрационных документах адрес электронной почты, в тот же день, пришёл бы фотоотчёт с фиксацией нарушения (плюс смс на телефон) и уведомлением, где и как можно оплатить штраф (при желании - через любую платёжную систему), и где, как, и в какой срок можно обжаловать штраф - если несогласен. а так - снова констатирую ваше непонимание (или нежелание понимать) сути. дело, в общем, хозяйское. дело в том, что на обязанности чиновника мы, как клиенты, платящие за его услуги, влиять не можем НИКАК. с этим я и предлагаю бороться :D работяги не являются клиентами мастера. какие анонимки? какой 37 год? ещё раз, распишу аналогию - "не догоню так хоть согреюсь" мы все - как бы миноритарные акционеры (ака "граждане"). у каждого по одной акции ("голосу"). выбираем правление ("президент"+"парламент"), которое назначает менеджмент ("чиновники"). но помимо этого, мы ещё и потребители услуг того самого АО ("государство"), чьими акционерами мы являемся. так вот, система нашего контроля за менеджментом предприятия после его избрания - отсутствует полностью. до момента следующей избирательной кампании, где мы можем как максимум - избрать другое правление. поэтому залогом добросовестной работы этого самого менеджмента может быть: 1) ответственность правления за результаты работы подотчётного предприятия (уголовная, вплоть до высшей меры) - по результатам оценки акционерами; 2) система потребительского контроля. система потребительского контроля - это небольшой штришок в общей картине необходимых изменений, не является панацеей и самоцелью, так как может применяться только к небольшому числу чиновников, которые имеют непосредственный контакт с этими самыми потребителями. а таких чиновников должно остаться минимум - всё должно быть автоматизировано, в 21 веке живём. с кем нынче сталкиваются наши граждане, в частности - предприниматели? 1) местные органы власти (регистрация, лицензиии, и тп) 2) разрешальщики-проверяторщики (СЭС, пожарные) 3) налоговики-таможенники 4) суды из этой всей братии должен остаться только суд. разрешалово и тп - полностью автоматизировать, там только клерк останется, его работу и можно будет оценивать - насколько он расторопен. тотальная видеофиксация всего и вся в госучреждениях - кабинеты, коридоры, приёмные - для облегчения дальнейших разбирательств. все разрешальщики идут заниматься непосредственными обязанностями - следить за концентрацией бацилл в водопроводе и тушить пожары. их контролирующую роль чудесно выполняет страхование ответственности на определённую сумму. (отдельный разговор) налоговики, при условии оптимизации налогообложения, сокращаются в сто раз, и выполняют функции контроля за правильностью начисления налоговых обязательств (в том числе при импорте-экспорте), а не занимаются унылым рекетом. и тут тоже уместна система обратной связи, только критерии, по которым можно ставить ту или иную оценку должны быть чёткими, а оценки - аргументированы. (отдельный разговор) в гаи должны остаться только регулировщики - на случай аварии светофоров, да пробки разруливать. (отдельный разговор) в случае споров - через суд. судебную систему полностью поменять. (отдельный разговор) ...... вот так потянешь за одно, а оказывается одно другое цепляет, в итоге всё менять надо. потому что это только мичурин мог на ёлки апельсины прищеплять...

призываю не путать тёплое с мягким. вы говорите о выборах. а я говорю о системе контроля чиновников, непосредственно обслуживающих граждан. такие чиновники не есть выборными, они назначаются. но они должны контролироваться не только назначающим, но и гражданами напрямую, а не опосредовано через выборы. наша избирательная система стараниями тех же чиновников выродилась в фарс. но большая заслуга в этом и нашего народа, нас с вами. у нас как-то принято вначале "голосовать серцем", а потом сидеть на кухне в трусах и поливать выбранную власть от этого самого серца. тогда как в той же франции, греции, италии, и тп - чуть что, и на улицы выходят миллионы людей. сравните с нашим майданом, многие так гордятся этим "проявлением гражданской позиции", аж ой. а сравнить это с регулярными забастовками/акциями в европе - и что, пшик этот наш майдан. за ваши интересы кроме вас самих никто бороться не будет. и если не жучить и не прессовать своих выбраных депутатов - даже ангелы зажрутся. а не волнует. он получает минус. нет бланков? через месяц мы прощаемся с этим милым чиновником, получившим в своей трудовой волчий билет на пять лет. с такой перспективой он сам бланки заказывать будет в типографии, на свои. его начальник за каждую ротацию на конкретном месте также получает минус. и точно так же - ногой под хвост, но жестче. чем выше пост, тем выше ответственность. а президента, у которого по итогам президенства рейтинг упал более, чем на 50%, вешать на майдане, при народе. не знаю я таких вузов - это раз. во вторых, обязанность преподавателя - не нравиться студням, а преподавать. и в универах есть другие эффективные методы отбора и контроля преподов (правда, не в наших ).

вопрос несколько корявый. ответственность за нарушение законов - должны нести ВСЕ. надзирать за соблюдением законов - в соответствии с выписанными в той же конституции нормами: органы правопорядка, суды, прокуратура, президент как "гарант". выбирать другой парламент. парламент на то и парламент, чтобы спрашивать разрешение только раз - во время избрания. а если отдельный депутат своими действиями себя компрометирует после избрания - должна быть действующая процедура отзыва. другое дело, что парламент, своими же усилиями, себя дискредиторовал, трансформировавшись в нечто принципиально иное, в отдельную криминальную касту. в армении очень показательно выступили с возражениями по сути аналогичного процесса.

не вижу логики. да, смс-голосование. только не "зрителей", а "партнёров по танцам". "оттоптали" тебе ноги - поставил 10 баллов из 100, и написал "оттоптали ноги". в следующий раз будет "партнёр" поаккуратней. надеюсь, аллегории не нужно разжёвывать в приложении к работе паспортного стола, к примеру? и результат будет отличнейший, уверяю вас.

хорошая тема :D рассуждая об оптимальном устройстве чиновьичего аппарата, почему-то упускается из виду основоположный вид контроля - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ. именно он должен стоять во главе угла. мы, как потребители услуг чиновников, должны в первую очередь иметь рычаги непосредственного влияния на их профессиональную судьбу. и для этого надо внедрять механизмы контроля и обратной связи - систему отслеживания "входящих запросов", время обработки, результат, всё это можно видеть онлайн не отрываясь на поездки, и главное - оставлять фидбек, который будет определять, останется этот конкретный чиновник на своём посту, или нет. причём система должна быть без возможности коррекции "сверху" - т.е. грубо говоря "ушёл в минуса" дядя, и досвиданья, бан на пять лет. если вдруг вернулся, и через пять лет снова в минуса - бан пожизненный. а прокуроры-шмокуроры - а кто смотрящего курировать будет? любая бюрократия, замкнутая на себя, имеет тенденцию к самоорганизаци - она будет заботиться исключительно о своём благополучии и выживании. иллюзии про "чесного президента" и т.п. надо оставить уже.

тотальная смена всех чиновников - необходимое, но не достаточное условие. нужна жёсткая формальная составляющая, общая парадигма, идеология, подчиняющая логику перемен на абсолютно всех уровнях. а про смену одного г на другое - надеюсь, уже дошло даже до самых-пересамых "сообразительных".

алени - это те, кто не будучи матёрыми финансовыми спекулянтами , мечутся из одной валюты в другую на пиках, обеспечивая тем самым спекулянтам их доходность. прогноз курса дан довольно чёткий - до осени будут пытаться держать текущий, а дальше - эффект от уже напечатанного наложится на наши долги, и приправится новым НК. цены попрут вверх, а гривна попрёт вниз.

всё, алени загнаны...

у меня мысли такие же. никакого смысла играть в игры, предлагаемые этой быдловластью, не вижу. ну, предоставите вы 100500 поправок. будет повод ягнуковичу сказать "вот парламент учёл мои замечания, и рассмотрел ещё 100500 поправок, в итоге я молодетц". а примут из 50 ядовитых для бизнеса актов 25, как и запланировали. и продолжится всё по тому же сценарию. большинство предпочтёт "приспособиться". а "эти" очень эффективно, "пид цилком законным обгрунтуванням" будут точечно уничтожать неугодных, несогласных, и т.п. они после майдана урок усвоили - если народное "БУ!" слишком громкое - можно сбавить тон. и, немного погодя, усилить его двукратно! я так понимаю, по их расчётам где-то на третьем - четвёртом цикле "два вперёд, шаг назад" в стране останется только загнанное в стойло, со всем согласное быдло, готовое за место в бараке и прокорм семьи, к работе что на шахте, что на коксохиме (а не будет другого бизнеса), и плевать ему будет на нато, крым, ГТС, экологию, новые технологии, и тэде и тэпе. чтобы как-то бороться, нужно создавать свою стратегию. свой "проект Украина". но пока на это нет спроса (осознанной потребности, обеспеченной платежеспособностью :D) у широких масс - ничего не будет. большая проблема в том, что 90% наших сограждан не жили ни в какой другой стране, кроме совка. и после развала совка, этот самый совок никуда не делся. всё продолжается по его образу и подобию - у одних он в голове, а другие - и система, и персонажи - те же на манеже. бюрократическая клептократия. дождаться смены поколений - нифига не даст, так как подрастающее просто встраивается в систему, и карусель движется дальше (чётко можно наблюдать по мвд). нужно менять ВСЕХ и СРАЗУ. чиновники в массе у нас в профессиональном смысле - нули абсолютные, так что вопрос "на кого" не стоит. при модернизации законодательства и аппарата сокращение чисельности может быть до 80%. нанять людей по проф. критериям, и жёстко отслеживать "чистоплотность", с суровыми показательными порками. если народу показать, что и как делается, чтобы ему, народу, легче и лучше работалось, как, куда и сколько денег налоговых идут, как их чиновник бережёт и экономит - этот самый народ и платить будет веселее. но дойти до этой прекрасной поры нам придётся сугубо эволюционными итерациями... "жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"

если устраивает некоторая погрешность в итоговом продукте (ну не многоэтажку вы ж там заливаете) - достаточно будет отвесить нужное к-во каждого ингридиента в вашу конкретную тару. один раз. и дальше отмерять тарой. я недавно лил отмостку. песок речной, щебень 5-20, цемент - ПЦ II/А-Ш-500 криворожский. нормы на 1 м3 бетона М200 (В 15) на щебне: щебень - 1,44 т песок - 0,795 т цемент - 0,286 т вода - 0,21 м3 перевёл пропорцию на полмешка цемента: щебень - 62,94 кг песок -34,75 кг цемент - 12,50 кг вода - 9,18 л по инструкции на это к-во цемента - 125 мл пластификатора, и уменьшить расход воды на 8% (т.е. до 8.44 л) взвесил ведро песка, щебня, определил пропорцию в вёдрах (2.5 песка, 4 щебня) и понеслась. замес: - 4-5л воды - ведро щебня - ведро песка - цемент - три ведра щебня - остаток воды с пластификатором - полтора ведра песка отмостку пожелезил. итог - синяя и звенит. :D возьмите состав для марки 400 и заментите 15% цемента песком, если сильно хочется сэкономить :D

в литрах можно измерять разве что воду, так как её плотность примерно 1000 кг/м3. :D объём, занимаемый всем остальным, зависит от влажности материала, фракции, "вспушености", и т.п. поэтому рецептура подбирается ТОЛЬКО по весу. кроме того, нужно правильно выбрать "рецепт" бетона - с учётом имеющегося цемента и его характеристик, и желаемых характеристик бетона. в интернете масса статей на эту тему, потратьте пару часов на изучение - но избегайте тех, где рассказывают о пропорциях в вёдрах очень важный момент, сильно влияющий на результат (даже больше, чем качество цемента) - количество воды. уж очень любят "работяги" переливать воды, "шобы легше було укладувать". а потом удивляются - вроде и цемента не пожалели, а такое г.. получилось воды нужно ровно столько, сколько указано в рекомендуемой пропорции. а с учётом пластификатора - ещё меньше (на объём, указанный в инструкции к пластификатору). ссылка для изучения: www.ibeton.ru/a24.php

небожители, б..., живут в параллельной вселенной... а почему бы не сделать паритетное СП - российская ГТС и украинская ГТС? важен ведь не размер [трубы] :D неужели не заочкуют наши такое подписать? ведь это край, официальная сдача всего и вся. после этого и до баррикад не успеем добежать - оцепят ведь "братья" трубу с контрольной полосой 300 км в каждую сторону...

тут в соседней ветке была ссылка на хорошую заметку в ЗН (ссылка устарела) по-моему, удивляться происходящему могут только люди из профилактория "божья роса". вы посмотрите, какие "люди" в обойме - один к одному, пробы ставить негде. и "плоды трудов их" - такие же. налоги им платить?! да я в отпуск неоплачиваемый лучше пойду на пару лет, заодно освою несколько специальностей в местном пту ну, или броневик смастырить, кепку пошить... вот только немцы кредита не дадут

как же хочется верить в то, что после всех этих драконовских нововведений хреново станет ВСЕМ настолько, что нововводителей наконец-то распределят по фонарным столбам. по так сказать смешанной пропорцийно-мажоритарной системе. но судя по тому, с каким упорством и неистовством сограждане прыгают с одних граблей на другие (см. "выборы"), видимо придётся ждать результатов естественного отбора... и желательно подальше от места объявления таких результатов. что касается "проекта Украина", то всё стало ясно после сдачи Грузии. можно про это дело забывать лет на 20-30, пока у северного соседа не закончится газонефть. з.ы. если у кого есть конструктивные мысли по теме "что должно делать сознательному патриотично настроенному гражданину в условиях оккупации" - с удовольствием обсудил бы. 8-)

ну, флудить некогда особо, так что вот так только! а цифры есть какие-то? ну, по общему объёму рынка, доле, и тп? заградительные импортные пошлины сами по себе развращают. они могут быть ОДНИМ из шагов по поддержке бизнеса, после создания благоприятной среды для существования и развития бизнеса как такового, обеспечения равных возможностей для всех отечественных игроков - антимонополизм, искоренение коррупции (уже громко смеётесь, да? :D ), и только потом - какие-либо ограничения на импорт. но это в любом случае тактические меры регулирования. они не могут быть долгосрочными. [дальше чуть не скатился в макроэкономическо-политический флуд]