DmiVady

І для вас є притча: "Как-то за обедом Сисадмин спросил Инь Фу Во: – Учитель, почему вы каждое утро тратите полчаса на изучение логов? Не лучше ли поставить автоматический анализатор? Мастер Инь показал на палочки для еды и сказал: – Ты, возможно, слышал, что северные варвары не знают палочек. Они едят свою пищу ложками. И используют автоматические анализаторы логов. Поэтому срок их жизни мал, а их сервера нетрудно взломать. Ещё Инь Фу Во сказал: – А у западных варваров принято есть руками. И логов они вообще не изучают. Поэтому все они безобразно толстые, а их сервера - проходной двор. Мы, в отличие от варваров, кушаем палочками. Сисадмин неторопливо доел рис с креветками и просветлённый ушёл читать логи." © Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во

Ви мені нагадали одну з моїх улюблених притч "про це" "Однажды Сисадмин и инженер Чжа Вынь почтительно приблизились к Учителю, и Сисадмин сказал: – Мой единочаятель Вынь утверждает, что во всех обнародованных криптографических программах есть «чёрный ход», сделанный спецслужбами. А я полагаю, что это не так. Кто из нас прав? Инь Фу Во ответил: – С этого вопроса начинают свой путь все инженеры и все сисадмины. Тот, кто утвердил для себя ответ на него, навсегда остановился и не может следовать Дао. Однако и пренебрегать этим вопросом тоже было бы не верно. Потом почтенный Инь продолжил: – У северных варваров есть такая легенда. Грозный и мудрый Тигр, царь зверей повелел Лису построить утиную ферму. Глупый Лис при строительстве сделал для себя тайный ход, чтобы воровать государственных уток. И, конечно же, сразу попался. Тигр велел казнить обманщика и таким образом сэкономил деньги на строительство. Не думай, драгоценный Вынь, что спецслужбы подобны глупому Лису. Но и ты – отнюдь не мудрый Тигр, царь зверей. Ученики ушли просветлённые. Сисадмин после этого вообще отказался от шифрования своего диска. А инженер Чжа Вынь сделал криптоконтейнер внутри криптоконтейнера." © Суждения об информационной безопасности мудреца и учителя Инь Фу Во

А ви в презервативі та "на пів шишечки" Це ж проста аналітика, а не пошук по закритих базах інформації про самі знаєте кого) Але подути на воду ніколи не зайве 😉

Викладу ІПСО для sergio. Відео досить довго генерувалось ШІ на калькуляторі "Електроніка") Я не брав участі та й знімати не став, але це було досить епічно. На відео не видно, але ще одна автівка заднім ходом з розбитою мордою тікала проти руху, і втікла ... З чого почалося не бачив, почув тільки коли автівки битися почали, це було досить гучно. Підійшов, думав, може медична допомога потрібна (аптечка зараз на EDC) але там інша допомога потрібна була ... Увечері на Перемозі-6 бус ТЦК влаштував аварію. Після чого розлючений натовп почав бити «тцкшників» та їх автівки. Гадаю, відосів ще буде, бо в нас там мінімум дві городські камери на місце події дивляться + охоронні з будівель поряд.

Тоді ви вже самі показали шлях: А далі подивитесь, що корисного є в промптах що я дав, і нехай ваш ШІ напише промпт для себе. Кілька тестів - поправите-допише, і вважаю, що на аматорському рівні цього вистачить.

Тримайте стисло кілька сторінок з книги. Без контексту, але дасть прикинути рівень, обсяг і небезпеки. Увага на сторінки 150-151 там про наслідки А зшивати данні чатбот вміє, але я не знаю його меж, за якими він переходить в режим втрат. Я зазвичай в інформаційних дайджестах по різним напрямкам в одній сесії роблю 10 діб, потім аналіз зсувів і блок перенесення. Але це не глибоко, тому не факт, що зачіпляє все: дещо може залишитись непоміченим.

Там навчать ) Але то не точно

US7IGN має не тільки рацію, а ще й кулемета. Бан та інше - цілком реальна процедура при технічному осінті. Але я про це читав в книзі Старосека, свого досвіду не маю. Можете спробувати, якщо вас пропустять: robotdreams.cc/uk/course/2380-osint-doslidzhennya-vidkritih-dzherel?utm_source=deepstate&utm_medium=partner&utm_campaign=molfar_osint&utm_content=affiliate&utm_term=rdcc_56

Я можу дати два послідовних протоколи, які я використовую для статей, коли не читаю, а просто оцінюю. Але вони досить старі, і в них нема багатьох запобіжників (бо вони вже вшиті в налаштування чатботу) Послідовно запускається перший, який повинен показати ядро, потім в тій же сесії другий Або можна тільки другий, який продивиться розповсюдження. Я не знаю, як воно буде працювати з відеоблогами - я просто не дивився в той бік, бо майже не дивлюся на ютубі політоту По суті ці два протоколи зекономлять вам купу часу, якщо будете втілювати ідею. Але ... не забувайте, що чатбот залишається чатботом і може заспівати "моргентау" 😉

Це ще й ваш Гугл-акаунт "допомагає" вашим відчуттям. US7IGN вище про це сказав. Вичистіть його і світ навкруги стане іншим) "Послідовність така: спершу Google Account > Activity controls > YouTube History. Видалити старий бруд і, за потреби, поставити паузу. Якщо чистити лише YouTube-інтерфейс, але лишати активну історію в акаунті, то прибираємо симптоми, а не джерело сигналів. Потім уже на самому YouTube не годувати систему новим сміттям випадковими переглядами й пошуками. Але це не гарантія, бо YouTube може також використовувати іншу активність Google Account для рекомендацій. По суті так. Але ботів не всюди пускають, і треба їм заборонити видавати інформацію по заголовках/сніпетам або додумувати, бо ви отримаєте десяток моргентау після сеансу ароматерапії В мене воно виглядає так: tags ФАКТ/ІНТЕРПРЕТАЦІЯ/ПРИПУЩЕННЯ/НЕВІДОМО; access/sources; uncertainties; checks; 2 counters if important. FACTS: verify nums/dates/specs/prices/laws/roles/rules/news/current via web. SRC_RANK: 1 primary/original/regulator/manufacturer/official doc; health: guideline>sys.rev>RCT; 2 official DB/media; 3 shops/forums=weak. No proof=>не підтверджено публічно. Corr≠cause. Conf low/med/high+why. SRC_GATE: FULL=read enough relevant text/transcript. PARTIAL=title/desc/timecodes/snippets/metadata/quotes only. FAIL=unavailable. FULL=>read-only analysis. PARTIAL=>say зміст не перевірено; wrapper/checks only; no content/accuracy/argument verdict. FAIL=>say джерело не прочитане, висновок про зміст неможливий; not evidence. User quote=>цитата користувача. NEVER invent/hide uncertainty/treat assumptions as facts/replace source analysis with metadata/general knowledge. If missing=>невідомо/потрібна перевірка. Людською мовою: Від цього можна танцювати та доробити під себе. потім потестити - саме веселе зайняття

Та ніяких, бо якісно зробити аналіз чатбот не зможе, бо нема спецінструментів. А я якісно не зможу, бо немає навичок. А отримати відповідь, що нижче, ви й самі можете.

Можливості впираються в ресурси та навички) Сміттярки фейсбука та телеграмма зараз вже більш закриті та потребують спецінструментів для парсингу і канали з підпискою теж чатбот не витягне. Тільки відкрите інфополе, але в ньому тотальної зради не бачу. Але я прискіпливо його не дивлюся - тільки дайджест знакового, а плітки та інфовіруси здебільш в смітник уходять. Дайте щось, я чатботу схарчую, глянемо)

© Філл малює

То так, тільки ... розвіданні Але з цим поки що повний порядок, бо стали слухняні.

Ви трошки помиляєтесь. У "простих ментів" є план з голів і вони його виконують. А коли план палає, то ... для "поставити галочку" заберуть будь-кого, хто підходить по віку. Тож бережіть себе й залишайтеся в безпеці!

Упере́дження вижива́ння, упередження уцілілого

Дівчина яскраво переказала тези давньої й досить відомої, у психіатричних колах, статті Кеннона та Крамера: зміст маячення змінюється разом із соціокультурним середовищем. Але вона не врахувала сьогодення, бо не книжками єдиними живуть сучасні носії ідей КОБу та інші моргентау. Інтерактивна шиза значно крутіша за нудне пережовування застиглих думок давно мертвих і ще живих авторитетів. Ласкаво просимо в нову реальність: Artificial intelligence-associated delusions and large language models: risks, mechanisms of delusion co-creation, and safeguarding strategies Гиги, пригадав Стівенсона та його "Буквар": книжку для доньки, рактивки. Ніл - круто йебанутий дядько!

Я і кажу, що шукають собі пригод на голову) А можна просто поставити біля дверей:

Обережніше з такими твердженнями А то Бездомний вирішить, що він геній і посуне Вадима з форумного п'єдесталу "знаю досконально про все що було й що буде" Я вважаю, що не треба романтизувати психіатричні діагнози або робити з них пропуск у клуб геніїв. Хвороба сама по собі не створює інтелект. Але вона може змінити сприйняття, увагу, асоціативність, чутливість до деталей або сам спосіб мислення. Іноді це дає нестандартний результат. Нестандартна конфігурація мозку іноді дає перевагу там, де "нормальний" мозок бачить тільки інструкцію, кар'єрну чергу, зарплатну відомість та інші радощі лемінгів. Сучасний світ дав людям з особливостями більше шансів вижити, зібрати ресурси й підштовхнути цивілізацію з неочікуваного боку. Так з'являються Маски, а не просто чергові слухняні й нудні громадяни з чистою МРТ. Тож згоден: бути йебанутим - це весело) * Всі генії трошки або сильно йебануті, але не всі йебануті є геніями

Слідчому ви теж статтю в інтернеті показувати будете? А якщо він вам КУпАП ст. 195-4 покаже, і це вже штраф + "як настрій буде" у разі застосування. Вивчайте: zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n2319 Щодо "дома лежить" теж можете прочитати. Вивчайте: zakon.rada.gov.ua/laws/show/2471-12/print Реально це треш - знайти та прочитати Закони України щодо будь-чого зараз займає 10 хвилин часу. Ну добре, складні питання довше. Але люди чомусь читають якісь інтернет-статті, де ШІ може штампувати переконливу брехню зі швидкістю "одна стаття за 5 хвилин". Про здоров'я ви теж берете поради з роликів напівграмотних блогерів із підписом "Дохтур Хуйкін рекомендує..."? Я тільки що витратив 10 хвилин, не більше, бо раніше думав що прямих заборон нема, а он воно як Сам, коли на веліке катаюсь, ліхтарик з шокером вожу з собою: собакенів відлякувати. До речі, не всі собаки бояться, теж не панацея. Бережіть себе та здоровий глузд! Перебувайте в безпеці! 🧘‍♂️

Сіра зона. Носити/зберігати прямих заборон не зустрічав. Застосовувати - проблема, або може пощастити, й не проблема. Наслідки залежать від слідчого та його настрою. Для травматичної зброї потрібен дозвіл та підстави на отримання такого дозволу. Просто так на вулицях не роздають. А застосування травматичної зброї - то теж залежить від багатьох факторів.

Нагадали про гарний фільм, в якому є багато сильних моментів. Я часто в житті застосовую суть, яку передано в цих моментах:

Ви вмієте лаконічно формулювати тенденції: "можливо, ці процеси вже десь посередині зустрілися". - Моральний аспект такого підходу, вважаю, розглядати нема сенсу. Звісно, виймати мішок із шапками не просто зарано, а й вкрай небезпечно для майбутнього. Хоча не сумніваюсь, що "адепти й'єбанутого указу" вже саме цим і займаються. Росіяни вміють у довгі схеми, і нинішнє просідання не є приводом для оптимізму. Технічне вдосконалення триває і в них: на підході вже нові "аналоговнетні" прориви. А масштабувати гарні знахідки вони, на відміну від України, навчилися дуже добре. На щастя, а може й ні, наша країна - це не тільки диванні псевдопатріоти-йєбанашки, тож якось буде

Як пощастить. Якщо тямучий, шансів значно більше. Позавчора багато спілкувався зі своїм товаришем, який працює на 0. Однією з тем було, за рахунок чого вони планують протриматися ще рік-два. Він не кріпак, може списатися будь-якої миті, але має свої резони. Сказав так: взимку йому треба було набрати 9 людей, і з усього, що йому пропонували, він узяв 2. І то... таке собі, овочі. А зараз у них цих питань нема: вибір здебільшого з нормальних хлопців. Розстуденчені, розброньовані тощо. Навіть у деяких є мотивація. Отак от. Звісно, це тільки один підрозділ і один відтинок ЛБЗ, тому екстраполювати на все я не буду, але... Я не буду шукати свій зимовий пост, де писав після інтерв'ю "доопешного" Буданова, що мобілізувати/м'яко примусити до спротиву країну/суспільство можна. Просто робити це повинні не ідіоти. Пройшло чотири місяці, далі буде ...