DmiVady

Не знаю, чи це ви хотіли побачити, але як є: Приблизно такими фразами чат-бот буде краще розуміти, що від нього хочуть. В коді треба замінити "Дзеркало" на "Дзеркало овальне". На прикріпленому малюнку — зразок композиції. Створи новий фронтальний 3D ескіз, у тих самих загальних пропорціях і розташуванні елементів. Стіна: - ширина 1190 мм; - висота 2950 мм; - співвідношення сторін стіни має бути строго 1190:2950. Дзеркало: - ширина 550 мм; - висота 2150 мм; - співвідношення сторін дзеркала має бути строго 550:2150; - дзеркало має виглядати вузьким і високим; - ширина дзеркала = 46.2% ширини стіни; - висота дзеркала = 72.9% висоти стіни. Композиція: - дзеркало розташоване правіше, як на референсі; - фронтальний вигляд, без перспективи; - не робити дзеркало ширшим або нижчим заради краси; - зберегти стиль сучасного мінімалістичного ескізу; - показати стіну, дзеркало, консоль і пуф приблизно як на референсі. Головна вимога: зберегти реальні пропорції стіни і дзеркала, а не декоративну інтерпретацію. Але все одно прийдеться проекспериментувати, щоб знайти спільну мову.

Овальне? На смак та колір ...

Якщо бачите що Чатік "поплив", то не перероблюйте з того де він помилився Нова сесія і по новій. Справа не в самому чаті (платний/безплатний). Про це сам чат за себе скаже: Я не малював з ним, тому досвіду "як це робити правильно" в мене просто нема

Не впевнений, що він впорається з пропорціями, але ... Як зрозумів зробив, так: 1) вирізав малюнок з ескізом. Поставив завдання: На прикріпленому малюнку зразок ескізу. Мені потрібен малюнок в таких же пропорціях, і розташуванні де: Висота стіни = 2950 мм Ширина = 1190 мм Розмір дзеркала 550*2150. Додай розміри до дзеркала від правої стіни та від полу підлоги. Далі трошки пояснень: Для красивої картинки достатньо першого prompt (запит до моделі). Для точного монтажу потрібен не генератор зображень, а CAD (комп’ютерне проєктування, з англійської), SketchUp (програма 3D-моделювання, з англійської), AutoCAD (програма для креслень, з англійської) або хоча б векторна схема. Генератор добре передає настрій, пропорцію, розташування. Генератор погано гарантує міліметрову точність. Він може написати “180 мм”, але фактично намалювати 220. Бо, звісно, текст на картинці — це вже вершина цивілізаційного хаосу. 180 мм і 300 мм не є точним результатом із пропорцій. Це робоче припущення для картинки. Для монтажного ескізу ці розміри треба або задати вручну, або виміряти по реальній стіні після узгодження композиції. Жорсткіше, якщо потрібен саме технічний ескіз (але з розмірами треба буде зробити перевірку) Зроби не декоративну фантазію, а фронтальний технічний ескіз стіни 1190 × 2950 мм. Показати: - прямокутник стіни 1190 мм шириною і 2950 мм висотою; - аркове дзеркало 550 × 2150 мм; - правий відступ дзеркала: 180 мм; - лівий відступ дзеркала: 460 мм; - нижній відступ від підлоги: 300 мм; - верхній відступ до стелі: 500 мм. Дзеркало розташувати строго за цими розмірами. Додати розмірні лінії: 1190 мм, 2950 мм, 550 мм, 2150 мм, 180 мм, 300 мм, 460 мм, 500 мм. Стиль: чистий архітектурний elevation drawing, мінімальна перспектива, нейтральний фон, без зайвого декору.

Якщо чесно, то я сам намагаюсь зрозуміти вашу задачу ... зараз спробую

Дайте малюнок, і що ви хочете з ним зробити. Я не малюю взагалі, один раз Вадима попросив намалювати, і то GPT мене насварив і мені стало соромно за даремно витрачені ресурси Землі ))) * а ні, збрехав: ще пару завдань в той же день, коли 5.5 вийшла, давав чату, ще й здивувався, що він став краще розуміти нечіткі задачі. Давайте малюнок, спробуємо.

Галюцинація? 😉

Коли трохи поюзав і вирішив, що GPT мені цікавий і він мені потрібен, перейшов на Plus: тоді якраз була акція на безплатний місяць. Різниця відчутна (особливо в обмеженнях на глибокі дослідження), тож повертатися на шару не буду. Нова GPT-5.5 Thinking, за кілька днів досвіду з нею, мені здалася значно доброзичливішою до користувача. Промпти вже не треба вантажити "ритуальними кроками". Достатньо нормально описати, що є хорошим результатом, які обмеження важливі, які докази доступні і яким має бути формат відповіді. Роль задавати бажано. Перевіряти результати обов'язково. Тобто без розуміння нюансів ремонту можна гарно вляпатись у галюцинацію. Але з допомогою та перевіркою в тему заходити значно легше. Я не дам рекомендації "варто / не варто" $24 за експеримент) а є ще план за $7

Не зовсім зрозумів питання Сплачую OpenAI за план, персональний, некорпоративний. З торентів звантажувати не пробував 😁

Граблі застосовуються, щоб відсіяти шум для емоційних оцінок, тож вони не працювали. Версія швидких відповідей (Instant):

Налаштування інстаграмом не переб'єш 😉

© ChatGPT 5.5 Thinking До речі, чатик гарно апнули: вже навіть люди з невеликими когнітивними здібностями зможуть намалювати котика або скласти пісеньку 😉 Промпти можна писати простіше, думати менше ) Воронка залучення росте 😁)))

Дуже зручно брати один клас (назвавши однокласниками, як зручно) по нижній планці ваги, а іншій по верхній 😁))) Я не для суперечок - немає ані часу, ані натхнення, просто відмітив рівень аргументації, раз вже цифри почали малювати 😉 Продовжувати не буду)

Скільки важить силова установка та трансмісія електромобіля і скільки важить силова установка та трансмісія бензодізельмобіля? Відповідь на це питання може значно змінити критерії оцінки та розбити легенди Підкажу: Volkswagen ID.4 важить приблизно як рівноразмірний дізельбензосув. Я коли збирався брати собі другим авто трошки погуляв по темі, тож багато порівнянь зробив, для себе звісно. Але поки йде війна якось нове блискуче авто мені не дуже потрібно, бо немолодий дизель не робить мозки, окрім подиву, коли я бачу рахунок на АЗС 😉 Ну тут я давно морально готовий, бо коли вибирав авто знав, що 8-9 л/100 км то маркетинговий піздьош, який, теоретично, можна досягти, але нормальні люди так не їздять 😁 Якщо зануритись в обслуговування (ТО) авто на електриці та дизель-бензо, те, що люди, які вміють рахувати гроші, називають "вартість володіння", то ... буде наступний сюрпрайзмазафака ))) Щось я багато написав, є ж тема, де теоретики використання електромобілів перемагають практиків роликами з інтернетів ))) Цікаво було б, чи зайшло б тим теоретикам, якби їм зуби по роликах з інтернету хоч раз відремонтували )))

Контроверсійний фільм) Але я пригадав класику) Коли дівчата повернулись з турне по Європах в Україну, влітку 22-го, у мамусі це був один з аргументів)

Дякую, сьогодні сходив, подивився. Знято гарно, по-богатому, дивитися на телефоні таке кіно точно не варто Причеплятися до деяких дрібних ляпів не бачу сенсу: несуттєві. Сюжет коментувати не буду) сподобалось, що пропаганди саме в міру, тут великий плюс. Як на мене: один раз можна подивитися та отримати задоволення (якщо екшн та стрілянина подобаються).

Ті в кого реакція RUN, а до неї (вірніше сказати: поперед неї) аналітичні мізки та чутлива дупа, вже навесні 21-го року виставили на продаж все цінне, що не унесеш з собою, і не дуже торгувались.

То вже як рахувати будуть, бо є нюанси, і якщо в "резерв" підтягнуть, то штурмовий підрозділ в 58 можуть зарахувати як за нефіх

Тим, в кого друзі на ЛБЗ та поряд це відео буде корисним. Ще трохи тестів. Поки що з короткого циліндра, на тести з нормального ствола 72-76 з чоками, та більші відстані чекаємо. Вольфрам то для естетів з багатих сімей, а от стальний шріт у нормальній ціновій ніші та наважках: Набій охотнічий B&P VALLE STEEL (стальний шріт) к.12/16/70 №3, 25/250шт 32гр Є нюанси: ствол та чоки. Наприклад з моєї Benelli М2 стріляти можна, але виробник не радить це робити з повного та майже повного чоків. На Benelli на стволі пошукайте клеймо з лілією, якщо є (третє з ліва) - то можна не перейматись. Benelli каже, що стволи з lily emblem проходять National Proof House testing for steel shot ammunition: benelli.it/en/technologies/steel-shot Вольфрам і стволи ... 25% дальності то суттєво, але $10 за набій то інформація не дуже важлива, як розумію Турецькі рушниці та їхні стволи ... коли йдеться про захист бійця від дрона, це питання не на першому місці. Можна тренуватися свинцем зі схожою наважкою, а сталь використовувати для діла: якусь кількість точно витримає. Ну і ствол на турецькій рушниці змінити то не всі гроші світу, хоча нову "зеленку" виписати прийдеться.

Може простіше, як завжди: хто більше віддасть за "бронь" той і виграв тендер? Я скажу так: грати в казино, не розуміючи, як працює ця система, то ще та забавка. Виграти можна, навіть багато, але... є нюанси.

Це питання вирішується, напрацювання йдуть, і його вирішать (раз уже взялися воювати до останнього). Фронту потрібні люди, щоб він не впав. Кирило Олексійович сказав це прямо. І те, що примус нікуди не зникне, теж. Діди скоро зітруться, бо їх не так багато. Зони й тюрми вже вигребли, підрозділи на кшталт "Скелі" їх уже використали. Ветерани, що мурчать по фені, вже бродять по містах та селах. Фронту потрібно приблизно 30 000 людей на місяць (або більше, бо біжать), 360 000, а краще 500 000 на рік. І це ще якщо росіяни не психонуть (а вони можуть) і не оголосять мобілізацію. Тож дівчатами та ШІ позаміняють усіх "критичних", кого не прикриє серйозна протекція. А ще є чимало 40-річних студентів, багатодітних тощо, які зараз мають відстрочку, але теж пройшли ВЛК і формально готові хоч у штурмовики. Є ще де брати людський ресурс. Ті, хто торік підтримували цей курс війни, вважали, що вони та їхні діти пропетляють чужим коштом. Але не все сталося, як гадалося, і повернутися на рік назад та щось змінити вже не вийде. Тож, раз випав такий розклад, тим, хто сподівався пропетляти чужим коштом, розумніше готуватися і підвищувати свої шанси вижити в штурмах (ну або бігти). Як каже один не тупий дядько: "Не важливо, що війна, важливо, хто ти в ній!"

Хз, у військових не питав, чи списали, чи поламали, чи проє... Це було актуально 3-4 роки тому, коли треба було заглушити 1-3 канали. Тоді переносні рушниці були більш-менш ефективні, бо не важили пів тонни Зараз, як я розумію, зі стаціонарів луплять спрямованими антенами (я не занурююсь, а якби й знав - промовчав), той самий "Буковель", тільки на новий лад. Бо в рушницю багато частот не вставиш: і вага, і конфлікти. Хто в темі, ті працюють: експериментують, шукають, роблять. Наші залишки, старі генератори завад під ті частоти, на які у росіян ставлять модеми на мопедах, вигребли всі ще за кілька місяців до того, як про ці частоти взагалі з'явилися згадки в ефірі. 😉 Так що ніхто не спить, з тих, хто ще залишились в країні. Фото з далекого минулого (з такими зараз навіть не хоронять):

Профі, куле, нам так не буде ) А в мене теж шара прикотилася: хлопець прибирав на складі й знайшов собі премію у вигляді великого ящика з тюнінгом для зброї Колись, коли воно ще працювало й було актуально, ми робили, зокрема, антидронові рушниці, а весь обвіс, щоб нічого не вигадувати, купували у збройових магазинах. При ціні рушниці в пів ляма на ціни тюнінга було пофіх, тож купували фірмове 😉 А зараз знайшовся ящик із залишками, і тільки я розуміюся, куди це можна прилаштувати. Сиджу, розбираю, формую ціни на продаж і про себе теж не забуваю Коли праця збігається з хоббі, то не влом і в суботу) Для розуміння, скільки коштує непотріб за кг:

*** Рабинович підкотив до прохідної тачку зі сміттям. — Що везеш? — підозріло питає вахтер. — Сміття. Вахтер подивився, покопирсався і, скриплячи серцем, пропустив. За пів години Рабинович знову підкотив до прохідної тачку зі сміттям. — Що везеш? — Сміття. Вахтер усе перевернув — справді сміття! — Послухай, Рабиновичу! Я тебе не затримуватиму, нічого не робитиму. Ти тільки скажи: що ти крадеш? — Тачки… ***

А що заважає вдавати з себе "добровольця", для того, щоб порішати за допомогою телефона і друзів/рідних на волі всі питання, та у слушний момент, без зайвих втрат, зникнути з радарів? Обов'язково "бути пацаном для соцмереж" та кидатись з ножем на людоловів, отримувати важкі тілесні ушкодження чи викидуватись з четвертого поверху ТЦК? Але нехай буде - я не проти природного добору Ті хто пройшов - зараз працюють хоч і не в легалі, але і не рабами за "30 тисяч + бронь", а за пристойні гроші. Не тупі працівникі в дефециті нині 😉 Хоча ... трошкі тупуваті, раз попалися ))) Кожному - своє.