DmiVady

І ми тепер маємо битву на твітерах-фейсбуках агента Краснова проти агента Грінклова ... а різні куратори не дають їм дійти до згоди. ) На жаль ... битва не тільки на твітерах ... обсміялися усі вже ...

І так, і ні: багато залежить від читача. Я досі пам'ятаю одну подругу нашого товариша, яку він привів у нашу молоду й веселу компанію. Тоді якраз вийшов "ДПП (NN)", і ми з моїм тодішнім сусідом по дачі обговорювали його за келихом та під смажене м'ясо. Дівчина сказала, що теж багато читає, і взяла Олеговича додому на пару днів, почитати. Підсумок був приблизно такий: "цікава книжка, але я в кінці не зрозуміла, чому він з прутня застрелився". Для дітей читання точно важливе, навіть книжок "для задоволення", і пов'язане з кращим розумовим розвитком. Одне з досліджень про книжки "для задоволення": cls.ucl.ac.uk/cls_research/reading-for-pleasure/?utm_source=chatgpt.com З дорослими трохи інакше, хоча той самий дешевий дофамін від знайомства з новим ми теж отримуємо. Але зауважу: вчора мені сподобався вислів пана karlito: "по простому - щоб почати шукати скарб в пещері потрібно знати а) про наявність скарбу і його цінність і б) про існування пещери (ще бажано в якій вона стороні)." Знати про "печеру" не означає, що вона доступна, що ти вмієш копати або що скарб реальний, але без знання про існування печери пошук навіть не почнеться. Книжка дає шанс побачити не лише те, що вже в полі зору, а й зазирнути за обрій. Звісно, прочитавши пару книжок, Теглон, як фраа Джаад, не замостиш, але знатимеш ще про кілька оповідей, а це розширить твої можливості діяти

То ви не в курсі))) Ще можна насосати або нанити ... Насосати то є тема з консультантами, там розкажуть. А нанити: інфантильна стратегія -> позиція жертви (мені всі винні) -> претензія на вторинні вигоди та їх отримання (якщо вдалося переконати когось, що він "винен"). Схема спрощена, щоб багато не писати та не навантажувати термінами) Так можна жити (якщо це взагалі можна назвати життям) досить довго, але процес розкручується: звикаю, що від мене нічого не залежить -> граю "жертву" -> отримую бонуси -> повторюю -> втрачаю навички діяти -> стаю ще більш залежним -> отримую підтвердження, що я безсилий. Погано для оточуючих те, що "жертви" нерідко бувають агресивними, а якщо ще й хитрі, то можуть бути небезпечними. Для "жертв" теж є ризики, що хитра стратегія отримання ништяків через ниття приведе до набутої безпорадності. Коли набута безпорадність стає масовою на рівні країни, то ...

Мені подобається аналогія зі скарбом і печерою. А от популярне твердження: "пропаганда не робить людей дурними" контроверсійна: пропаганда й маніпулятивні медіа можуть знижувати якість суджень і поляризувати навіть розумних. Просто ступінь ефекту в усіх різний. Я на собі перевіряв у 2019 році: після перегляду роликів у мене з'являлися думки проголосувати за Зеленського 😁))) Я не дуже розумний, але мав до пропаганди деякий імунітет, а якась частина, і розумних людей теж, це зробила. Ну і звісно ШІ сам по собі не дебілізує. Він або підсилює сміттєвий режим споживання, або стає фільтром і розширювачем варіантів, якщо ти керуєш дозою і перевіряєш факти. Так само і з соцмережами, якщо використовувати їх для роботи чи інших усвідомлених цілей. Це як із харчуванням: якщо щодня перекушувати фастфудом, то навіть наявність нормальної кухні поруч не врятує. Раціон просяде, а за ним і здоров’я.

Я думав, що в моєму пості достатньо чітко описано, яке саме використання ChatGPT може вести до "дебілізації" (звісно, гіперболічно) на кшталт тікток і рілсів. До того ж там є посилання на одне з досліджень у цій галузі (які, до речі шукав сам ChatGPT, платний і в режимі глибокого дослідження 😉). А в тому, що за правильного використання це корисний інструмент, у мене сумнівів майже немає. Майже. Тому я вчусь його використовувати без забобонів та інших невротизмів). Це добре, що ви йдете вперед. Удачі вам та успіху в побудуванні нового життя!

ЦРУ встановило, що Україна не атакувала будинок Путіна. Ця оцінка спростувала твердження, яке російський лідер зробив президенту Трампу під час телефонної розмови цього тижня. Але ... є "маленькі" нюанси, які можуть завтра стати важливими, тож є сенс (якщо цікаво) прочитати повністю.

Скажіть чесно: скільки, на вашу думку, експертів у цій темі реально читали Black Channel, War або Шахівницю? Я б теж не читав, якби не зайшов сюди потренувати українську й не натрапив на вас та ще кількох більш-менш освічених(не за педівікією) дописувачів із критичним мисленням. Посилання на статтю, та ще й англійською, більшість усе одно не відкриватиме. А от короткий переказ дає шанс хоча б бути “в курсі” на рівні “чув дзвін, але…”. Декого, може, зацікавить і він прочитає оригінал, щоб мати своє судження, а не переказ з марахвону. І тоді в темі, можливо, стане трохи менше дурні ... але то не точно 😉 Стаття: Розділення: Всередині розплутаного партнерства США та України. Як президент Трамп домагався мирної угоди й Володимир V. Путін прагнув перемоги, фракції в Білому домі та Пентагоні знекровили українські військові зусилля. Промпт (не знаю, як він спрацює на безплатній версії): Результат: Пов'язані матеріали: www.ft.com/content/a7339abf-741d-43d7-aae7-b6b8330af737?utm_source=chatgpt.com www.lemonde.fr/en/international/article/2025/12/11/ukraine-ready-to-accept-donbas-demilitarized-zone-in-concession-to-end-war_6748397_4.html?utm_source=chatgpt.com www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/new-north-offensive-kk0ncpmpt?utm_source=chatgpt.com * якщо прочитати саму статтю, повністю та уважно, то з неї можна взнати (без посилань на фактаж) - чому наші дипстрайкі б'ють по російських НПЗ, хто і як виявив найбільш уразливі місця, розробив операції цих ударів і курує їх Звісно, такий спосіб "читання" не годиться для тих, кому його критичне мислення ще потрібно, бо веде до зниження когнітивних здібностей, майже як і скролінг: нижча об’єктивна обізнаність + вища суб’єктивна впевненість (думаю, що знаю). Це механічно логічно: фрагменти підіймають відчуття знайомості, не гарантуючи знання. Дослідження по цих темах були, одне з них: How cognitive elaboration fosters knowledge acquisition on social media—a field experiment Не годиться такий спосіб читання і для популярно-наукового контенту, бо тоді експертів з генетики в темі значно побільшає 😁))) Тож ChatGPT здатен майже повністю замінити рілси чи тік токи в справі дебілізації користувачів, кому що подобається. А може й навпаки: допомогти відділяти важливе від дурні. Питання хто і як використовує інструмент.

"Напиши за мене позов" це, звісно, дуже потужний промпт 😁))) Сучасна проблема багатьох чоловіків це «дєвочкове мислення». Підозрюю, воно розвивається поступово і заразне: спершу вони використовують типову "жертвову" тактику для вторинних вигод, потім жіночі маніпуляції та аргументацію в диспутах, потім перестають (якщо колись уміли) мислити логічно, а далі вже й не здатні сформулювати зрозуміле завдання для підлеглих😉 Мене здивувало, що коли я знайомився з гуглівським курсом: google.brandlive.com/AI-for-Business/uk/home то половину занять вели дівчата, і вели дуже гарно і докладно. Спікерками на семінарах теж часто були дівчата). Отаке ... десь у своїй темі заплакали одружені олені ... З прийдешнім Новим роком! Бажаю всім добрим людям здоров’я, безпеки, витримки і ясної голови. Нехай 2026 принесе більше опори у справах і фінансах, а поруч будуть надійні й мудрі люди, які вас люблять і цінують. Бережіть себе. *пляшка та етикетка справжні, партія бутильована у 22-му році спеціально для України, сам віскарь чесний та рівний, бочкової міцності. Все інше на фото зробила LLM 😉

Я прочитав, корисна стаття - дає скелет розуміння генерації, чому LLM можуть бути розумними на вигляд, але не гарантують істинність тощо. Тож одна з корисних статей про ЛЛМ, дякую. Так, з уточненням. Я вчусь використовувати LLM-моделі, а не використовую, бо поки що недостатньо базових знань. Людству пощастило, що автодоповнення тексту виявилось настільки корисним. Не пощастило, що тепер кожен другий вирішив, ніби він AI-інженер, бо написав "думай крок за кроком". 😉 *З порозумінням в інтернетах - згоден, тому, якщо пишу щось серйозно, пишу майже як промт для ЛЛМ) і ставлю багато додаткових запитань. Якщо розважаюсь ніпрощо - то ні)

Прямо вплине: - ціна кожної ракети виросте (бо араби теж люблять рахат-лукум, а корупція там просто входить в кожного з молоком матері); - кошториси на закупку державою ракет виростуть; - відкати для фламіндічей і відповідно для кінцевого топкорупціонера теж виростуть; - в інформпросторі з'явиться більше роликів з запусками та більше статей про вундерваффе. Ракети продовжать запускати та допилювати, але це непублічна частина історії й про неї ми достеменно не взнаємо.

Тобто всі ваші знання про ЛЛМ-моделі зводяться до популярного огляду пана Андреаса? Гм ... ну що ж, тоді ок. Ок, перекладач для поліглота, щоб не напружувати мозок, зрозуміло. З усім згоден)

Звісно не "зрозумів", бо в мене немає достатньої бази для цього розуміння. А у вас? 😁))) А те що вони спираються на своє "навчання", так ви ж погодились на переливання крові? самі? - вдягайте гандона та користуйтесь ))) Або ходіть кожен раз до стелажів бібліотеки, шукайте потрібний фоліант, звіряйте дані з нього ще з десятьма авторами, що про це писали, і потім вважайте це тим, що вам потрібно. Але ... ви будете спиратись на авторів 11 фоліантів, а вони, своєю чергою спиралися ... 😁))) Вибір за вами) я не настоюю. Вчора кілька разів було написано слово RAG (Retrieval-Augmented Generation), ви можете працювати та самі перевіряти, чи не обманює вас модель (звісно спрощено кажу).

Не обов'язково, тільки коли налаштовано в правилах, то може придушити, а може не чіпати) Звісно адміну(якщо він є) все видно, і виробнику (бо злив алертов йде й у його хмару, легальна ціль - доналаштування та баги, а не ловля порушників) і "злити" може він, тобто фактор "павлікморозов" гіпотетично є. До речі, раз вже зайшла мова - ви вчора сказали, що ваш NotebookLM щось "підгрібає" зовні. Тож я трохи поцікавився(бо мені на то було рівно завжди, оскільки за час користування Гуглом він і так знає, що саме мені втюхлювати), і так, з квітня 25-го NotebookLM отримала функцію Discover sources. Але ви можете в налаштуваннях не давати NotebookLM лізти в інтернет: під час пошуку/ додавання джерел обираєте Drive, а не Web: Choose Web or Drive; Toggle on “Web” and “Deep Research”. support.google.com/notebooklm/answer/16215270?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=en Але Великий Брат все одно буде дивитися на вас зі смартфона і керувати вашими думками через Інстаграм 😜😁))))

Так вчора зелений лебідь пролетів, і прогнози пора міняти, мабуть. В інеті розганяється тема, що летіли (або не летіли, але кажуть, що летіли) не на дачу Путіна, а на центр керування ядерною тріадою. Звісно, не долетіли, бо туди й томагавком не факт, що проб'єшся. Якщо американська розвідка підтвердить Фредовичу, що таки летіли, і таки туди ... я б не вангував би й за найближчий місяць-два розвитку подій. Тож з прийдешнім ... веселих свят ... © Філл)

Ви вище написали про Борна, й "кому потрібно, ті будуть мати". Але більшості вже перелили кров, тож дути на воду треба, але з критичним підходом, можна використати граблі Діакса )

Після своєї добровільної згоди на переливання крові від неперевіреного донора-наркомана боятися трахнути повію у презервативі таке собі ...

Чого, он же 20-річний бігає в темі, тролить кацапською, так що зміна старим пердунам росте))) А репутація ... в романі The Circle, що мені порекомендував тезка, є такий собі ідентифікатор (один акаунт на все життя, без анонімності) називається "TruYou", "Справжній ти" (АУтенТы в рос. перекладі). Ось вам й "репутація" 😁))) а якщо ми підключаємо аналіз до неї, то ... До речі, ті процесори до наших смартфонів, які вийдуть за рік-два, будуть вміти багато цікавого в цій галузі ... 😜

Так, я про це і намагався розтлумачити пану юристу - "виключно інформації з форуму"/теми, а не всі джерела ЛЛМ-моделі. Але, звісно, у вас, з вашими знаннями та досвідом, це вийде значно краще, ніж мої аматорські експерименти. Хоча мені вже частину сміття виходить відсіювати в перших спробах, що в перспективі(якщо не закину) зекономить безліч дорогоцінного часу мого життя)

Який неприкритий цинізм! 😁))) Ви ж розумієте, що ваша LLM-модель буде дуже швидко генерувати пости й відповіді? І що тоді робити користувачам, які витратили роки й десятиліття життя, щоб коментувати на цьому форумі кожен рядок, навіть, коли їх не питають? Їхня самоцінність і так трималася на тонкій нитці, а тут нитка просто лусне... Жорстоко. Але мені, як людині, яка колись терпіла таких на своєму форумі, їх чомусь не шкода: вони не описують реальність чесно й не осмислюють її. Максимум - копіюють чужі думки й чіпляються до дрібної стилістики, перетворюючи корисні теми на токсичне звалище флуда. "— Любое место, где эти говноеды проведут больше десяти минут, превращается в помойку истории. У этих властелинов слова не хватает яиц даже на то, чтобы честно описать наблюдаемую действительность, куда уж там осмыслить. Все, что они могут — это копипастить чужой протухший умняк, на который давно забили даже те французские пидaрa, которые когда-то его выдумали… Нет, вру. Еще они могут сосчитать, сколько раз в предложении встречается слово «который»…" © Тож - нехай в вас все вийде буде цікаво але недовго 😁)))

я

Той, хто пише промт для LLM, ставлячи їй завдання. Чим вище когнітивні здібності користувача в цій області, тим краще LLM впорається з завданням. І навпаки ... 😉

Філл довгу гіфку намалював) лаконічність не завжди з митцем ) Філл)

Насправді для одного піддослідного з 50к постів умовно вистачить і нормального ПК (не дешманського ноута, а повноцінної машини). Головне не намагатися прогнати моргентау, бо може й LLM поламатися) Але наш Кіт замислив щось цікаво-збочинне. Не питайте мене: я не тямлю в програмуванні й технологіях LLM-моделей, щоб відстежити його задум :). Зате цікаво, що з цього вийде 😜. Ганяти LLM для розваги - таке собі... Сара Коннор не в захваті. А от для справи - навіть на цьому форумі з її допомогою можна не проглядати зайве в стройтемах, а швидко витягувати максимум релевантних постів, економлячи час і не засмічуючи мозок дурнею. Можливо, якщо форуми взагалі виживуть, на всіх буде семантичний пошук, а не отєто вот)

Ага, а якщо ще ляльку з секс-шопу під'єднати ... 😁))) * І я не такий, тому що в мене сервера нема для розмаху ... і я в них не вмію 😜

Я поки питав, вашого друга через 5.2 прогнав, частково (бо нариватись, розважаючись, через автоматизований скрейп не бачу сенсу) , за 25-рік у цій темі. Поржав ... я був м'якше у своїх думках) машинний код безжальний, особливо коли налаштування в цинічному ключі)