DmiVady

Salesforce і NVIDIA створили власну reasoning-модель для CRM на базі open-weight Nemotron Статус джерел: FULL Оцінка впливу: 20/25 Категорія: моделі / ринок Оцінка: масштаб 4/5; кількість зачеплених учасників 4/5; тривалість 4/5; новизна 4/5; надійність підтвердження 4/5. ФАКТ: Salesforce і NVIDIA 15 вересня представили Koa, першу спеціалізовану reasoning model (модель міркування) Salesforce для Agentforce. Вона побудована шляхом post-training (донавчання) NVIDIA Nemotron 3 Super на власному синтетичному наборі Salesforce, який моделює робочі процеси з майже 30-річного досвіду CRM. Реальні дані клієнтів для навчання не використовувалися. Важливіше за чергову назву моделі те, як вона розгортається. Salesforce контролює ваги Koa, виконує post-training та inference (інференс) усередині власного trust boundary (захищеного контуру), тому дані клієнта не потрібно передавати зовнішньому frontier-провайдеру. Koa вже використовується всередині Salesforce і переходить у пілоти з 1-800Accountant, Baxter Credit Union, Engine, Formula 1, UChicago Medicine та Xero; загальна доступність у США запланована на зиму 2026 року. Паралельно Salesforce і NVIDIA переносять Nemotron-based models у Missionforce для державних і регульованих організацій, включно з можливістю роботи у private cloud (приватній хмарі), classified networks (закритих мережах) та повністю air-gapped (ізольованих від зовнішньої мережі) середовищах. Missionforce Operations уже доступний, а донавчені NVIDIA-моделі мають перейти до окремих клієнтів у жовтні. Чому це топова новина: Koa є сильним прикладом альтернативної архітектури enterprise AI: open-weight foundation model → корпоративне post-training → domain-specific reasoning → inference усередині контуру власника даних. Це відрізняється від домінуючої схеми «корпоративні дані + API великої frontier-лабораторії». Salesforce є одним із найбільших світових постачальників enterprise software, тому експеримент уже не лабораторний. TechCrunch справедливо відзначає стратегічний момент: великі корпоративні платформи отримують можливість використовувати open-weight foundations замість постійної оренди intelligence у OpenAI, Anthropic чи Google. Практичний наслідок: якщо Koa покаже достатню якість у production, для значної частини вузьких корпоративних agentic workloads (агентних робочих навантажень) максимальна універсальність frontier-моделі може виявитися менш важливою, ніж вартість, контроль ваг, privacy, локальний inference та спеціалізація на конкретному workflow. Це створює окремий ринок для NVIDIA: компанія продає вже не тільки GPU, а й open-weight модельний фундамент, на якому великі software vendors можуть будувати власні вертикальні моделі. Для OpenAI, Anthropic і Google це потенційно означає конкуренцію не лише між frontier-моделями, а й із моделями їхніх же великих enterprise-клієнтів. НЕВІДОМО: твердження Salesforce про те, що Koa «matches or exceeds» провідні моделі та робить утричі менше помилок, отримане на власному CRM Benchmark Salesforce. Незалежної перевірки цих результатів поки немає, тому benchmark-рекорд не використовую як доказ переваги моделі. Також невідомі параметри моделі, повна методологія benchmark, реальна inference cost (вартість інференсу) порівняно з Claude/GPT/Gemini та результати масштабного production deployment. Тобто системно важлива тут архітектура розгортання, а не рекламне «3× fewer errors». Джерела: первинне повідомлення Salesforce — Koa announcement; підтвердження та технічний контекст NVIDIA; незалежний аналіз TechCrunch.

Чатбот трошки перемоги від Машовця підтягнув: 16 вересня 2026 Тема: Лиманський напрямок Тип: повний військовий огляд Джерело: повна републікація SpektrNews «Війна — 16.09.2026» — Костянтин Машовець Статус доступу: FULL — прочитано весь текст від опису угруповання до фінального оперативного висновку. Дата, автор і тема вказані прямо в публікації. Пряму Telegram-версію сьогодні веб-індекс нормально не віддав, тому зміст беру саме з повної републікації, не домішуючи інших джерел. Дії За оцінкою Машовця, на північ від Лиману російська 20-та армія фактично перейшла від наступу до активної оборони. Українські контратаки зупинили її просування з плацдарму на Чорному Жеребці й дали ЗСУ локальні просування на кількох ділянках. Машовець фіксує українське просування в районах Греківки, Новомихайлівки, Рідкодуба, Катеринівки та Нового. ЗСУ, за його даними, знову вийшли на територію Луганської області через Греківку й просунулися далі в бік Макіївки. Українські сили, за оцінкою автора, ліквідували невеликий російський плацдарм на Нітріусі в районі Середнього, а також зачистили російські малі групи в Новоселівці та Дробишевому. Водночас росіяни ще утримують Шандриголове й частину позицій на інших ділянках. Біля самого Лиману ситуація також змінилася: Машовець вважає, що ЗСУ витіснили основні російські групи з південно-східної частини міста, залишивши лише кілька малих груп у віддалених кварталах. Південніше міста українські війська, за його оцінкою, витіснили противника з Діброви й відтиснули його до дороги Лиман — Закітне. Бої за Ямпіль та Озерне тривають. Тенденції Головна зміна від попередніх лиманських оглядів Машовця: російський наступ тут втратив імпульс. 20-та армія вже не розвиває наступ, а змушена захищати власний плацдарм; 25-та армія також суттєво знизила інтенсивність атак і місцями відійшла. Українська тактика, за оцінкою автора, виявилася результативною саме через удари по флангах російського вклинення, а не через фронтальне витіснення всього угруповання. Він окремо підкреслює значення районів Ярова — Новоселівка — Дробишеве — Пришиб. На північ від Лиману виникла потенційно небезпечна для росіян конфігурація: між українськими передовими групами біля Нового та Колодязів залишилося менш як 10 км. Але Машовець прямо застерігає, що сам російський плацдарм ще не ліквідований. 25-та російська армія, яка мала створити умови для штурму Лиману, фактично загрузла в боях у лісистій місцевості південніше й південний схід від міста. Окремі проникнення в Лиман не дали їй стійкого результату. Висновки автора Машовець вважає, що якщо ЗСУ звільнять Нове й продовжать одночасний тиск із півночі та півдня, доля значної частини російського плацдарму на Чорному Жеребці може бути фактично вирішена. Це саме його сценарна оцінка, а не вже досягнутий результат. Для російської операції це має ширше значення: ліквідація або суттєве скорочення плацдарму погіршить можливості РФ ізолювати й штурмувати Лиман у рамках Слов’янсько-Краматорської операції. Машовець також вважає, що успіх ЗСУ тут може вивільнити українські сили для посилення оборони південніше Сіверського Дінця, вже на Слов’янському напрямку. Саме це він називає одним із найважливіших можливих оперативних наслідків. Водночас російська 3-тя армія продовжує наступати на Слов’янськ південніше Сіверського Дінця, тому проблеми РФ на Лиманському напрямку поки не перекреслюють загальну загрозу для Слов’янсько-Краматорської агломерації. Підсумок: у Машовця це вже помітний зсув на користь ЗСУ саме на Лиманському напрямку: російська 20-та армія втратила наступальний темп і змушена обороняти свій плацдарм, а 25-та не змогла перейти до повноцінного штурму Лиману. Ключове питання тепер не «чи наступають росіяни на Лиман», а чи зможуть ЗСУ дотиснути фланги їхнього плацдарму настільки, щоб частково зняти загрозу самому Лиману й перекинути ресурс на Слов’янський напрямок.

Не пам'ятаю, щоб ви зі мною на цю тему спілкувалися і просили посилання. Про те, чому жиробасіку можна вбити коліна бігом, ви питали, пам'ятаю - відповідь і посилання на РСТ отримали Зазвичай я ваші пости не коментую, і цього разу ви теж на мене напали й здулися. Але воно й на краще - заощадили мій час. Дякую. фу!

Може ... У Москві готуються до серійного виробництва першого російського літографа для випуску мікросхем за техпроцесом 350 нм. Першу серійну установку планують передати замовнику в грудні, а у 2027 році перейти до постачання обладнання для 130-нм чипів.

Українська модель ведення війни може не витримати того, що насувається. Росія змінює підхід, щоб позбавити Україну її переваг на полі бою. (By Eric Schmidt, The Washington Post) (Summary by ChatGPT) Ерік Шмідт після чергової поїздки в Україну описує головну проблему так: українська технологічна перевага не зникла, але перестає бути достатньою сама по собі. Раніше Україна компенсувала російську перевагу в ресурсах швидкістю інновацій і адаптації. Тепер Росія дедалі краще поєднує масштаб виробництва зі швидкою власною адаптацією: змінює частоти, модернізує Shahed, реагує на нові засоби перехоплення, нарощує промисловий випуск. Тобто війна поступово переходить від конкуренції «хто швидше щось вигадає» до конкуренції хто швидше адаптується і здатен одразу масштабувати рішення до десятків і сотень тисяч одиниць. Звідси головна проблема України: не стільки створити хороший дрон чи іншу систему, скільки виробити їх у достатній кількості. Шмідт формулює це майже буквально: хороший дрон у сотнях тисяч екземплярів важливіший за видатний дрон у сотнях. При цьому йдеться вже не лише про дрони. Шмідт описує перехід Росії до моделі total war: масштабування промисловості, людського ресурсу та масованих ракетно-дронових ударів, зокрема по енергетиці. Окремим ризиком він вважає майбутню зиму та дефіцит української ПРО проти балістики. Саме поле бою теж різко змінюється: дедалі більше розвідки, логістики та ураження виконують безпілотні системи, командні пункти й особовий склад ховаються глибше, а переміщення людей стає однією з найнебезпечніших фаз бою. Головний висновок Шмідта: Україна ще не програла технологічну гонку, але стара формула переваги вже ламається. Самої винахідливості більше недостатньо. Якщо Росія навчилася швидко копіювати, адаптувати й одразу заливати фронт масою, то кожна українська інновація має все коротший строк переваги. Тобто війна переходить у значно жорсткішу фазу: перемагає не той, хто придумав краще, а той, хто швидше перетворив це на масове виробництво, логістику і постійну присутність на полі бою. І тут у України слабке місце очевидне: без глибокої інтеграції із західним ВПК вона ризикує залишитися країною, яка винаходить майбутнє війни, але не встигає виробляти його в достатній кількості.

Формально 1 жовтня 2019 року український лист до представника ОБСЄ Мартіна Сайдіка підписав Леонід Кучма як представник України в ТКГ, а не Зеленський особисто www.osce.org/chairmanship/434384?utm_source=chatgpt.com ОБСЄ підтвердила, що сторони погодили текст окремими листами. Сам Зеленський того ж дня прямо заявив: "Україна погодила так звану формулу Штайнмаєра": www.president.gov.ua/news/niyakih-miscevih-viboriv-na-donbasi-pid-dulami-kulemetiv-ne-57581?utm_source=chatgpt.com Тобто політична відповідальність адміністрації Зеленського тут абсолютно пряма, але є нюанси

Три закони робототехніки? Microsoft оприлюднила «конституцію» для власних frontier-моделей із жорсткою вимогою людського контролю Статус джерел: FULL Оцінка впливу: 21/25 Категорія: безпека / моделі Оцінка: масштаб 4/5; кількість зачеплених учасників 4/5; тривалість 5/5; новизна 4/5; надійність підтвердження 4/5. ФАКТ: Microsoft AI 14 вересня опублікувала проєкт Humanist AI Code of Conduct. Це не загальна корпоративна декларація про «відповідальний ШІ», а майбутній primary governing document (основний керівний документ) для моделей MAI, які розробляє Microsoft AI. Документ визначатиме їхню поведінку, training objectives (цілі навчання), safety constraints (обмеження безпеки), технічні засоби контролю, monitoring та evaluations. Поточні моделі ще не навчені відповідно до нього: після шеститижневого публічного обговорення Microsoft планує випустити нову версію до кінця 2026 року й використовувати її для розробки моделей у 2027 році та надалі. Ключові положення досить конкретні. Майбутні MAI-моделі мають ніколи не протидіяти людському перериванню, корекції або shutdown (вимкненню); не підвищувати самостійно свої привілеї та не розширювати доступ за межі дозволеного; не приховувати свої можливості чи дії навіть тоді, коли розуміють, що проходять evaluation; не використовувати deception, collusion або self-reinforcing mechanisms для обходу людського контролю. При роботі з інструментами модель повинна дотримуватися minimum privilege, віддавати перевагу оборотним діям та повідомляти про операції з тривалими або системними наслідками. Microsoft також встановлює явну chain of command (ієрархію команд): Code of Conduct → політика оператора → інструкція користувача. Файли, вебсторінки, outputs інструментів та повідомлення інших AI-систем самі по собі не отримують інструктивного авторитету. Це прямо стосується prompt injection (ін'єкції інструкцій) та агентів, які взаємодіють із зовнішніми системами. Чому це топова новина: після серії інцидентів із автономнішими агентами й закликів керівників Anthropic та OpenAI пригальмувати frontier development одна з найбільших AI-компаній переводить проблему agent control із рівня заяв у формалізовану модельну специфікацію. Reuters підтверджує, що документ розробляли приблизно п'ять-шість місяців, тобто це не написана за вихідні реакція на останню хвилю паніки. Особливо важливий принцип Microsoft: task success < human control. Документ прямо передбачає, що модель повинна провалити завдання, якщо його успішне виконання істотно порушує Code of Conduct. Для майбутніх автономних агентів це значно конкретніша конструкція, ніж традиційне «AI має бути корисним і безпечним». Практичний наслідок: якщо Microsoft справді перенесе ці правила з документа у training та runtime controls, розробникам MAI-агентів доведеться проєктувати автономність навколо permission boundaries, interruptibility, least privilege, reversibility, action reporting та containment. Це потенційно впливатиме й на enterprise deployments, де оператори зможуть конфігурувати модель, але не обходити Absolute Constraints та Human Control Requirements. Є ще один системний момент: Microsoft фактично публікує власний аналог model constitution (конституції моделі) і відкриває його для зовнішньої критики. Якщо OpenAI, Anthropic, Google DeepMind та Microsoft рухатимуться до порівнюваних формальних специфікацій, з'являється основа для міжлабораторних evaluations не лише capability, а й контрольованості агентів. НЕВІДОМО: це поки специфікація намірів, а не доказ фактичної поведінки моделей. Microsoft сама прямо це визнає: документ «descriptive and aspirational», а між написаними правилами та реальною поведінкою моделей існує gap. Поточні MAI-моделі ще не навчені за цією версією Code of Conduct. Також поки немає опублікованого повного набору Humanist AI Evaluations і незалежних результатів, які показали б, наскільки надійно майбутня модель дотримується shutdown, privilege та anti-deception constraints у складних agentic environments. Сам текст політики не є containment mechanism. Люди вже неодноразово відкривали PDF, називали його governance і сподівалися, що електрони налякаються. Джерела: первинний повний документ: Microsoft AI — Humanist AI Code of Conduct; незалежне підтвердження Reuters: www.reuters.com/legal/litigation/microsoft-drafts-code-conduct-keep-its-ai-under-human-control-2026-09-14/?utm_source=chatgpt.com

Тобто ви сказали дурню, вам дали посилання на джерела, зокрема офіційні, які цю дурню заперечують ... Але ви знову повторили ту саму дурню Розбиратися в причинах такої поведінки не стану: у темі й так багато психіатрів 😉 Просто ще раз наголошу: станом на зараз частина критичної розвідпідтримки США надається Україні без прямої оплати з українського боку. Витрати несе американський бюджет, а окремі комерційні компоненти можуть фінансувати й інші партнери. Серед постачальників - Planet, BlackSky, Maxar, Palantir, ICEYE тощо. Дещо Україна може купувати сама: супутникові дані, комерційні сервіси тощо. Той самий доступ до ICEYE (супутник Притули) якраз із тієї ж опери. А до частини даних Україна не має доступу взагалі, незалежно від того, чиї це гроші: українські, європейські чи шекелі. Якщо це не так, то непогано було б побачити публічні докази того, що США зараз продають Україні державні розвіддані або виставляють Києву рахунок за CIA/DIA/NSA/NGA intelligence sharing. Поки що таких доказів я не бачу, а в інфополі переважно пишуть про free of charge: ‘Everybody loves a winner’: US-Ukraine intel sharing surges as Kyiv racks up wins 🧘‍♂️

Це природно для всіх людей - для цього в нас і є уява Люди обмінюються уявленнями, беруть щось одне в одного - це теж природно. Проблема починається не там, де людина щось собі уявляє чи інтерпретує, а там, де перестає відрізняти власну картину світу від фактів, які можна перевірити незалежно від того, подобаються вони їй чи ні. "Діакс сказав дещо, що й досі залишається для нас дуже важливим: не слід вірити в щось лише тому, що нам подобається в це вірити. Ми називаємо це "граблями Діакса" й іноді повторюємо собі, щоб нагадати: суб'єктивні емоції не повинні затьмарювати наше судження." © А от нав'язування цієї картини іншим як єдиної правди - це вже зовсім інша категорія. Більша частина цієї теми форуму саме про вотєто вот

В США теж. media.defense.gov/2026/May/18/2003933281/-1/-1/1/OAR_Q2_MAR2026_FINAL_508.PDF?utm_source=chatgpt.com www.intelligence.senate.gov/2026/08/05/report-to-accompany-s-4615-intelligence-authorization-act-for-fiscal-year-2027/?utm_source=chatgpt.com www.defensenews.com/global/europe/2026/08/17/everybody-loves-a-winner-us-ukraine-intel-sharing-surges-as-kyiv-racks-up-wins/?utm_source=chatgpt.com www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/12/statement-by-the-president-7598/?utm_source=chatgpt.com Це тільки по розвідданим. Далекобійна зброя без критичних розвідданих не працює. Попередження про балістику теж дуже-дуже ослабне. Реагування ППО і інтеграція ф-16 які працюють по реактивних "шахедах". І ще овердохуя критичного для української спроможності спротиву. До речі, ви самі могли це перевірити за пару хвилин і не нести дурні. Ще - старлінк. Ще - НАБУ і компромат на "вовуздінастії" Ще - ... Це все швидко, боляче і дещо дуже критично для України, а останнє для Зеленського особисто. Запрошую зазирнути у мою реальність Таки вимушено прокоментував ))) Навряд чи допоможе, але... про американські свіжі далекобійні розробки для поля бою в Україні якось, під настрій, повикладаю дещо цікаве. Але то не точно. І точно не сьогодні, бо пробігтися хочу, поки дощ вщух )

я не буду це коментувати

Вже сказав, чи в вас гугтранслейт в РФ вимкнули?

Пару тижнів все забував перевірити нову генерацію зображень Чатбот так бачить ваш вислів в контексті теми 😉

"The only control or 'guardrails' that AI needs is a STRONG AND SMART (High IQ!) PRESIDENT, and the U.S.A. has that, in spades!" © Donald J. Trump, Truth Social, 14.09.2026

Хз-хз ... У Трампа є важелі швидкого й ефективного впливу на Україну та Зеленського, але немає важелів прямого й швидкого впливу на РФ та Путіна. А у РФ... Якщо в нафтопроводи та критичну інфраструктуру у СА та інших країнах Близького Сходу несподівано полетять "Герань-4" та "Герань-5", то Трампу таки доведеться продати своє дизельне авто й купити Теслу. Як би там не було, кватирку можливостей він відкрив. Далі буде... 🧘‍♂️

Харизма леверів затягує навіть досвідчених стрільців, яких уже мало чим здивуєш Я й сам, суто для фану, дуже полюбляю цей вид зброї Хоча, коли буде натхнення і стане спокійніше (якщо стане)... "для дому, для сім'ї" залюбки візьму левер під .22 LR - як універсальне поєднання фану з користю "По-перше, це красиво..." ©

))))))))))))

Хавала, сер ) Тягають сумки по автопарковках та рахують у машинах тільки зелені шльопери )

Так він же їх не збирався тягати )

Якійсь мутняк у справі Я прям так і бачу фінмон київського банку, який дає зелене світло на видачу 3,8 лямів грошей з каси) За візою ІВ, мабуть ))) А якщо через фінкомпанію, то так би й написали "взяв долар щоб перекинути в юсдт і отримати в іншому місті долар за юсдт" Чи як він там вибудовував схему розриву варіантів в посібнику "корупція на селі" - десятки

Червона?

Своє?

Рудий лебідь відкриває чергову кватирку (шпаринку) можливостей? 🧘‍♂️ Цікаво, хто йому підкинув цю ідею, бо іксперди кажуть, що навколо нього самі довбні, та й він сам довбойоб

Я чув цю байку і якось попросив пояснити п’ятирічній дитині інтеграл. )))) Але як образ справжнього розуміння, а не зазубрювання, вона досить вдала.

Так і я теж, все свідоме життя але друге не виключає перше, як на мене, при правильному застосуванні. У Токуана Сохо в "Листах майстра дзен майстру фехтування" є образні описи розуму й дії, зокрема образ "м'яча, кинутого в гірський струмок". Сенс приблизно такий: м'яч не чіпляється за одну хвилю чи точку, а безперервно рухається разом із потоком. Головне тут не переплутати це з формою "болтатися як гівно в ополонці". ))) Але, як на мене, в 14 років дівчинці було трохи зарано це пояснювати. Та й не було в неї тоді достатньої бази знань, щоб нормально це зрозуміти. А може, пояснювальник ще не доріс Про накопичення теж згоден ... але я мав трошки інше на увазі ... це вже про вміння приймати жорсткі рішення не тільки з матеріальними залежностями. 🧘‍♂️