DmiVady

МАШОВЕЦЬ | ВІЙСЬКОВИЙ ОГЛЯД (переказ чатбота) Дата: 14.11.2026. Обстановка станом на вечір 13.11. Тема: Новопавлівський / Великоновоселівський напрямки. Тип: оперативний огляд із оцінкою впливу українського контрнаступу на російські угруповання «Центр» і «Восток». Автор: Костянтин Машовець. Статус: FULL. Прочитано всі шість частин оригіналу в Telegram. Зміст звірено з републікацією від 14.11.2026. Джерела: Оригінальний Telegram · Повна републікація. Дії За даними Машовця: - Новосергіївка — Новопавлівка. Росіяни продовжують проникнення малими піхотними групами вздовж річки Солона, особливо біля Новомиколаївки та Муравки. Однак розвинути успіх не змогли. Їхнє просування зупинено в районі Біляківки. ЗСУ намагаються ліквідувати залишкові групи противника. - Котлярівка — Новопавлівка. Російські атаки практично безрезультатні. Одна зі штурмових груп просунулася на 700–750 м, після чого була заблокована. - Горіхове — Дачне. Українські підрозділи утримують позиції, які створюють флангову загрозу росіянам біля Дачного. Противник безуспішно намагається відтіснити ЗСУ на північ. Українські передові позиції вже розташовані менш ніж за 2,5–3,5 км від Дачного, однак подальше просування ускладнює річка Вовча. - Філія. Російське командування намагається втримати ізольовані піхотні групи в селі та прилеглому лісі. Їхнє постачання обмежене двома балками з боку Дачного. - Перебудова — Комар — Федорівка. Головна ділянка українського наступу. За повідомленням Машовця, ЗСУ витіснили основні російські сили із цих населених пунктів, хоча біля Комара та Перебудови залишаються окремі позиції противника. - Веселе — Маліївка. Українські підрозділи просунулися вздовж обох берегів Мокрих Ялів, досягнувши району східніше Веселого. Інші групи вийшли менш ніж за 1 км від південних околиць села. Росіяни утримують саме Веселе та вузьку смугу між ним і Федорівкою. - Шевченко — Бурлацьке. Активний український наступ призупинився. ЗСУ закріплюються на досягнутих рубежах. Росіянам вдалося стабілізувати цю ділянку, хоча поблизу Скудного їхня оборона, ймовірно, залишається недостатньо щільною. Загальний результат за оцінкою автора: за три тижні активних наступальних боїв ЗСУ просунулися на Великоновоселівському напрямку більш ніж на 8,5 км, а на окремих суміжних ділянках на 7,2–8,6 км. Українські війська звільнили значну територію в районі Зелений Гай — Запоріжжя — Федорівка — Шевченко. Це сумарний результат тритижневого наступу, а не просування за останні дві доби. Тенденції Головна тенденція: український наступ звузився територіально, але на Великоновоселівському напрямку продовжує створювати проблеми російській обороні. 1. ЗСУ перейшли від широкого наступу до концентрації зусиль. У попередньому огляді від 25.10 Машовець припускав, що українське командування буде змушене скоротити фронт активних наступальних дій через обмежені ресурси. Цей прогноз підтвердився. Основна активність зосереджена біля Перебудови, Комара та Федорівки. На інших ділянках ЗСУ переважно закріплюються та ліквідують залишкові російські групи. 2. Росіянам вдалося стабілізувати частину фронту, але не всю. Північніше дороги Запоріжжя — Донецьк противник загалом зупинив українське просування. Південніше, вздовж Мокрих Ялів, ЗСУ зберігають локальну ініціативу й поступово розширюють територію контролю. 3. Російська інфільтрація на Новопавлівському напрямку не приносить вирішальних результатів. Малі групи противника продовжують проникати в українську оборону, але не можуть забезпечити просування основних сил. Водночас українські позиції поблизу Горіхового та Дачного змушують російське командування приділяти увагу захисту власного флангу. 4. Росія поки здатна компенсувати проблеми перекиданням резервів. Машовець звертає увагу на використання 90-ї танкової дивізії та 120-ї дивізії морської піхоти. Російське командування маневрує ними між проблемними ділянками й навіть змогло виділити частину 90-ї дивізії для наступу на Дружківку. Отже, український контрнаступ уже створює додаткове навантаження на російські резерви, але поки не змусив РФ істотно послабити головні ударні угруповання. Висновки автора 1. Головне значення українського наступу не лише у звільненій території Центральна ідея Машовця полягає у впливі на два великі російські угруповання одночасно. Він пояснює, що росіяни зосередили сили на протилежних флангах своїх угруповань: «Восток» наступає на Гуляйполе та Оріхів своїм лівим, південним флангом. «Центр» наступає на Добропілля своїм правим флангом. Для цього вони забрали частину ресурсів з інших ділянок, зокрема зі спільного стику двох угруповань. Саме на цей відносно послаблений стик і припав український контрнаступ. 2. Подальший український наступ може змусити Росію змінити розподіл сил Це головна оперативна гіпотеза автора. Якщо ЗСУ зможуть поглибити наступ на стику угруповань «Центр» і «Восток», російське командування зіткнеться з необхідністю посилювати оборону цієї ділянки. А додаткові резерви доведеться десь брати. Машовець припускає, що росіяни можуть бути змушені перекидати частину сил із напрямків, де зараз намагаються досягти головних наступальних цілей. Тобто український успіх на відносно другорядному напрямку потенційно здатний послабити російський наступ одразу на двох важливих ділянках. 3. Поки що російське командування справляється Це принципове обмеження авторської гіпотези. Машовець не стверджує, що російські угруповання вже втратили можливість продовжувати наступ. Навпаки, він визнає, що росіяни поки достатньо ефективно маневрують резервами, щоб одночасно стабілізувати фронт біля Великої Новосілки та підтримувати наступальні дії на інших напрямках. Отже, оперативного перелому поки не відбулося. 4. Подальше просування ЗСУ може радикально змінити ситуацію Машовець виділяє дві умови, за яких російське командування може опинитися перед значно складнішим вибором: ЗСУ вийдуть безпосередньо до Великої Новосілки. Українські війська відновлять наступ північніше дороги Запоріжжя — Донецьк, уздовж Вовчої. За такого розвитку подій російський стик почне розтягуватися настільки, що локального маневру резервами може вже не вистачити. Але автор підкреслює: невідомо, чи мають ЗСУ достатньо сил для такого поглиблення наступу. Це можливий сценарій, а не повідомлення про заплановану операцію чи гарантований результат. Підсумок Український наступ на стику російських угруповань «Центр» і «Восток» звузився до кількох ділянок, але ЗСУ продовжують просування вздовж Мокрих Ялів. Росіянам вдалося стабілізувати частину фронту, проте повністю усунути українську загрозу вони не змогли. Ключова думка Машовця: справжній результат цієї операції визначатиметься не стільки кількістю звільнених кілометрів, скільки тим, чи змусять подальші українські успіхи перекидати російські сили з напрямків головних ударів на Гуляйполе та Добропілля. Поки що РФ вдається цього уникати. Чи зможуть ЗСУ змінити ситуацію, залежить від їхнього наступального потенціалу. Усі повідомлення про бойову обстановку наведені за Машовцем. Оперативні оцінки та можливі наслідки є висновками й припущеннями автора, без незалежної перевірки.

— Вот, например, ты пишешь: «коллективное бессознательное». А ты знаешь, что это такое? Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова. — На уровне коллективного бессознательного, — ответил он. — А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо? Татарский шмыгнул носом. — Господин Азадовский, — сказал он, — я этого не боюсь. Потому не боюсь, что все, кто отчетливо знает, что такое «коллективное бессознательное», давно торгуют сигаретами у метро.

До речі, більшість професійних таксистів теж?

Пригадав 22-й ... і не тільки піар, викладувались та вкладувались, може й не всім що було, але ... Зараз би так ... але вже не буде - такий потенціал талановито просрано ...

Ну, якщо чесно, не пам'ятаю вже хто виходив у фінали Але ХАІ - сила! Багато тоді було талантів - просто з пам'яті забив у гугл 😉

Якщо не помиляюсь, це вони тоді нашого Боруха на мера просували Гроші, мабуть (не знаю, не стверджую) ІВ давав, хоч і Борис Альбертович був хлопець не з обсосів))) Але то таке, вийшло непогано, тепер це вже візитка міста і містян 😉 Дядьки талановиті. КВН ДГУ - це жарти трошки іншого рівня і в іншому стилі, ніж у камедіклабу чи гопоти з кварталу. Тож і рівень поціновувачів та спонсорів теж трошки відрізняється

Йа понайєх, а не чистий дніпрянин * до речі, з деякими дядьками з цього кліпу я перехиляв чарку, коли вчився на фізтеху, і після армії теж, коли вони пішли в бізнеса 😉

Не знаю, що там за крокодил, у дайджесті новин крокодилів не було, а шум не відстежую. Але постійно десь боком той крокодил проскакує ))) Що такого дивного в крокодилі в офісі бізнесмена? На початку цього сторіччя в офісі наших партнерів-металістів стояв тераріум із крокодилом понад метр завдовжки. Нормальна, спокійна тварюка, прокидалася тільки коли її годували. Але реакція в крокодилів... це щось! 0_0 Була смішна (не для всіх) історія: якось ми бухали в них в офісі (тоді ще було в тренді бухати по п'ятницях чи з приводу, чи без 😉 і не будеш же всю фірму тягти в кабак). І тут мій тодішній партнер (гарно випивши) вирішив доєбатись до того крокодила й засунув руку в тераріум. Результат ... був ... У нашому колі потім довго ржали: "це той, кого крокодил покусав". До речі, уколів проти зараження йому довелося зробити дуже багато - крокодили на мають звички чистити зуби після їжі ) В ІВ (трохи раніше, ще в 90-х) в офісі в акваріумі жили піраньї, яких він годував омарами чи то лобстерами😉 Була спеціальна кнопка на столі: натискаєш - і корм сиплеться в акваріум (акваріум був здоровезний, пірнати можна). Дуже цікавий переговорний прийом - годувати піраній під час перемовин Чи згодовував він їм боржників або підарів, що заважали йому жити, - не знаю... Але дядечко і в минулому сторіччі був не м'який

🧘‍♂️

МАШОВЕЦЬ | ВІЙСЬКОВИЙ ОГЛЯД (Переказ чатбота) Період: 08–12 листопада Тема: Лиманський напрямок. Дата: 12.11.2026, за послідовністю публікацій каналу. Дані автора станом на вечір 11.11.2026. Тип: оперативний огляд із оцінкою результатів українського наступу та перспектив подальших дій. Автор: Костянтин Машовець. Статус: FULL. Прочитано всі чотири частини оригіналу в Telegram. Оригінал: №3698 · №3699 · №3700 · №3701. Дії За даними Машовця: - Північніше Лиману. Активна фаза українського наступу завершилася. ЗСУ закріплюються на досягнутих рубежах, а російському командуванню загалом вдалося стабілізувати фронт. Водночас українські підрозділи продовжують локальні атаки. - Греківка — Макіївка — Новомихайлівка. Після звільнення Греківки та Новомихайлівки українські підрозділи закріплюються приблизно за 4 і 3,2 км від Макіївки відповідно. - Катеринівка — Новолюбівка. ЗСУ майже вийшли до східної околиці Новолюбівки. Відстань до неї становить менш як 1 км. - Колодязі — Іванівка. Українські штурмові групи, ймовірно, вже діють на південній околиці Іванівки. Росіяни зберігають позиції західніше села. - Ставки — Мирне — Зарічне. Противник утримує вузьку смугу території на західному березі Чорного Жеребця, місцями лише 800–850 м завширшки. Українські підрозділи намагаються витіснити його та, ймовірно, вже з'являються на східному березі біля Ямполівки. - Зарічне — Торське. У Зарічному ЗСУ утримують центральну частину села й атакують у напрямку Ямполя. Інформацію про присутність українських груп у центральній частині Торського Машовець прямо називає непідтвердженою. - Лісовий масив між Лиманом та Ямполем. Росіяни відступили щонайменше на 4,5 км від західної частини лісу, але зберігають центральну та східну. У Ямполі залишаються позиції обох сторін, тривають бої. Російські малі піхотні групи також продовжують діяти в Озерному, Діброві та навіть на околицях Лиману. Їхня присутність не означає суцільного контролю над цими територіями. Тенденції Головна тенденція: українські війська зберігають оперативну ініціативу, але активний наступ сповільнився. Росіянам вдалося стабілізувати фронт, проте відновити попередні можливості наступу на Лиман вони не змогли. Машовець виділяє три важливі зміни. 1. Північна загроза Лиману практично усунута. ЗСУ витіснили основні російські сили з міжріччя Нітріуса та Чорного Жеребця. Противник утратив можливість безпосереднього охоплення міста з півночі та північного заходу. Це вже суттєвий оперативний результат української операції. 2. Російське угруповання східніше Лиману залишається вразливим. Особливо складне становище підрозділів 25-ї армії в лісовому масиві між Зарічним, Ямполем і Лиманом. Їхнє постачання, за оцінкою автора, істотно ускладнене: основна доступна логістична дорога проходить із боку Торського. Одночасний український тиск із флангів може змусити росіян залишати ліс. 3. Повністю ліквідувати загрозу Лиману поки не вдалося. Російські передові позиції залишаються приблизно за 4,5–5 км від міста. Противник продовжує проникнення малими групами й зберігає можливість поновити активний наступ після перегрупування. Висновки автора Машовець розглядає три можливі варіанти подальших дій українського командування. 1. Розвинути наступ за Чорний Жеребець ЗСУ можуть спробувати створити власний плацдарм на східному березі річки. На відміну від попередньої операції, тепер українським силам необов'язково наступати на широкому фронті. Є можливість сконцентрувати зусилля на одній-двох ділянках. Це потенційно дає кращі умови для розвитку наступу, але автор не стверджує, що відповідне рішення ухвалене. 2. Витіснити росіян із лісового масиву східніше Лиману Інший варіант полягає в поступовому тиску на фланги російського угруповання. За припущенням Машовця, це може змусити 25-ту армію залишити спочатку західну частину лісу, а потім відійти за Чорний Жеребець. Основний механізм: загроза флангам у поєднанні з дедалі складнішим постачанням російських підрозділів. 3. Зупинити наступ і перейти до оборони Українські війська можуть закріпитися, ліквідувати залишкові російські групи у власних тилах і перекинути увагу та ресурси на інші, небезпечніші напрямки. Проте Машовець вбачає тут суттєвий ризик: РФ отримає час для відновлення сил і згодом знову спробує наступати на Лиман. Це важливо, оскільки Лиманський напрямок безпосередньо пов'язаний із російською операцією проти Слов'янська та Краматорська. Головна дилема На думку Машовця, українське командування зараз має вибір: Завершити наступ, свідомо поступившись оперативною ініціативою. Спробувати довести операцію до повного витіснення обох російських армій за Чорний Жеребець або навіть створити власний плацдарм на його східному березі. Автор не прогнозує, який варіант обере командування. Він прямо визнає, що вибір залежить від наявності боєздатних резервів і становища на інших напрямках. Підсумок Український наступ на Лиманському напрямку досяг суттєвого результату: загрозу місту з півночі практично ліквідовано, російське угруповання зі сходу відтиснуто й поставлено в складне становище. Ключова думка Машовця: ЗСУ мають оперативну ініціативу, але результат операції залишається незавершеним. Тепер вирішується, чи використати досягнуту перевагу для подальшого витіснення росіян, чи перейти до оборони, ризикуючи згодом знову зіткнутися з російським наступом на Лиман. Відомості про фронт наведено за Машовцем, без незалежної перевірки. Можливі варіанти подальших дій є оцінками автора, а не підтвердженими планами ЗСУ.

AlphaProof Code сформувала машинно перевірені докази для реалізації протоколу Signal Статус джерел: FULL Оцінка впливу: 23/25 Оцінка: масштаб 4/5; учасники 5/5; тривалість 4/5; новизна 5/5; надійність 5/5. Категорія: безпека / наука / агенти ФАКТ: 10 листопада Google DeepMind опублікувала технічний звіт, код і формальні артефакти AlphaProof Code — багатоагентної системи для формальної верифікації програм. Агенти на базі Gemini Carbon створили приблизно 6,5 млн рядків Lean-доказів, що спираються на близько 26 тис. рядків довірених специфікацій і семантики AArch64. Робота перевіряє визначені властивості PQXDH і Triple Ratchet у скомпільованій реалізації libsignal, включно з автентичністю, forward secrecy та post-compromise security. Lean перевіряє коректність доказів відносно заданих специфікацій; дослідники також повторно внесли дві раніше виправлені помилки, і система показала порушення відповідних теорем. google-deepmind.github.io Чому це топова новина: Результат демонструє перехід від AI як інструмента пошуку помилок до AI, що генерує машинно перевірювані докази для реального, широко використовуваного криптографічного коду. Це потенційно змінює економіку формальної верифікації, яка раніше вимагала багаторічної роботи вузьких команд. Практичний наслідок: Розробники систем високої критичності отримали відкритий приклад агентної верифікації production-коду. Компанії та держави потенційно зможуть застосовувати подібний підхід до криптографії, фінансового ПЗ, медичних пристроїв і критичної інфраструктури. Для користувачів Signal це додаткова перевірка охоплених компонентів, але не доказ безпеки всієї програми. AI labs отримали новий клас задач із результатом, який перевіряється формальним ядром, а не лише benchmark-оцінкою. НЕВІДОМО: Незалежної повної реплікації результату ще немає. Перевірено не всю програму Signal і не всі можливі властивості. Гарантії залежать від правильності довірених специфікацій, моделі AArch64, Lean та криптографічних припущень. Google не розкрила вартість обчислень або план комерційного доступу; масштабування на довільні великі кодові бази не доведене. WIRED Джерела: Google DeepMind — технічний звіт і відкриті артефакти. google-deepmind.github.io WIRED — незалежний розбір результату та його обмежень.

Не стежу за загальним шумом у фейсбуках тощо, але це дійсно "огінь!" ))) Допереможились, "дебіли, блядь"... Був би маленький і дурний - плакав би з відчаю. Але я вже давно дорослий, тож залишається лише сміятись. 🧘‍♂️ © Філл поки ще малює 😉

Що в вас, все так погано? Неелектричний же ще катає містом? По пам'яті, на початку 90-х більша частина муніципального транспорту в Дніпрі була безплатною. Back to the Future

Навряд До мене в комплекті приїхали болти та перемички. Але то було два роки назад.

МАШОВЕЦЬ | ВІЙСЬКОВИЙ ОГЛЯД (переказ чатботу) Дата: 07.11.2026. Обстановка станом на вечір 06.11. Тема: Слов'янський напрямок. Тип: оперативний огляд із оцінкою стану російського наступального угруповання. Автор: Костянтин Машовець. Статус: FULL. Прочитано всі чотири частини оригіналу в Telegram, звірено зміст із повною українською републікацією. Оригінал: №3693 · №3694 · №3695 · №3696. Републікація: SpektrNews, 07.11.2026. Примітка: у заголовку SpektrNews помилково зазначено 07.10.2026, хоча дата публікації 07.11.2026. Точний календарний час Telegram-оригіналу окремо не підтверджений. Дії За даними Машовця: - Крива Лука — Піскунівка — Рай-Олександрівка. Росіяни утримують територію, на яку раніше проникли малими штурмовими групами, зокрема біля Піскунівки та Стародубівки. Однак прорватися безпосередньо до Миколаївки не змогли. - Миколаївка — Оріхуватка. ЗСУ, ймовірно, повністю ліквідували російські групи, що раніше проникли в Миколаївку, та відтіснили противника в напрямку Рай-Олександрівки. Залишається лише окрема мала група південно-східніше Оріхуватки. - Юрківка — Ніканорівка. Українські підрозділи утримують обидва села, відбиваючи російські спроби просування вздовж каналу Сіверський Донець — Донбас. - Привілля — Малинівка — Міньківка. Росіяни мають окремі позиції західніше каналу, але їхнім основним силам не вдалося перейти канал і розвинути наступ. Малі групи по 2–3 військовослужбовці переважно виявляються та знищуються. - Федорівка — Білокузьминівка. Росіяни, ймовірно, просунулися приблизно на 1,2 км західніше Федорівки. - Часів Яр — Віролюбівка. Після відходу українських підрозділів із позицій у Часовому Яру ситуація залишається відносно стабільною. Російські атаки дають лише незначні локальні результати. Тенденції Головна тенденція: наступ російської 3-ї загальновійськової армії суттєво сповільнився, навіть на тактичному рівні. Машовець виділяє три важливі зміни. 1. Російська інфільтрація перестала давати попередній результат. Противник продовжує майже щодня проникати малими групами в українську оборону, змінює маршрути й використовує погоду та рельєф. Однак протягом щонайменше двох тижнів істотного просування немає. Українські короткі контратаки й пошукові дії скорочують райони російського проникнення. 2. Росіяни дедалі більше утримують раніше зайняте, ніж просуваються далі. Замість розширення вклинень і розвитку наступу їхні підрозділи намагаються закріпитися на територіях, до яких раніше дісталися штурмові групи. 3. З'являються ознаки нестачі штурмової піхоти. Це центральне спостереження автора. Російські групи, які раніше могли бути чисельнішими, тепер переважно складаються з 2–3 військовослужбовців. Групи по 5–6 осіб трапляються значно рідше. Іноді на проникнення відправляють навіть одного піхотинця. Машовець розглядає це як ознаку суттєвого виснаження доступної штурмової піхоти 3-ї армії. Висновки автора 1. Російське командування недооцінило потребу в поповненні піхоти. За оцінкою Машовця, перед початком Слов'янсько-Краматорської операції 3-тю армію поповнили з розрахунком, що отриманих сил вистачить на весь наступ. Цей розрахунок виявився помилковим. Штурмову піхоту значною мірою витрачено ще до виходу на ближні підступи до Слов'янська. Причому втрати потрібно постійно компенсувати не лише для просування, а й для утримання вже зайнятих ділянок. 2. Найімовірніше, росіяни звузять фронт активного наступу. Це прогноз автора. Машовець сумнівається, що командування 3-ї армії зараз здатне підтримувати інтенсивні штурмові дії по всій своїй смузі. Тому очікує переходу від відносно широкого наступу до концентрації сил на кількох окремих ділянках. Причина не лише в тактиці, а й у необхідності знайти, підготувати та доставити додаткову піхоту. 3. Головна загроза для Слов'янська зберігається з боку Миколаївки. Росіяни мають досить велику зону проникнення південно-східніше Миколаївки, приблизно 6,2 × 8,3 км. Автор припускає, що противник спробує використати лісові масиви для прихованого накопичення піхоти й нового проникнення безпосередньо в Миколаївку. 4. Можливе поновлення активних атак на Дружківку. За припущенням Машовця, після короткої паузи російські сили, що діють із боку Часового Яру, можуть активізуватися в напрямку Дружківки. Він пов'язує це з проникненням сусідніх російських підрозділів між Молочаркою та Стінками. Імовірний задум, за оцінкою автора, полягає в узгодженні дій двох російських угруповань для виходу на ближні підступи до Дружківки зі сходу та північного сходу. Підсумок На Слов'янському напрямку російський наступ суттєво втратив темп. Машовець пов'язує це насамперед із виснаженням штурмової піхоти, яку командування РФ не забезпечило достатнім поповненням. Ключова думка автора: росіяни ще мають можливості для локальних наступальних дій, але ресурсів для продовження широкого наступу, ймовірно, вже недостатньо. Наступна фаза може характеризуватися концентрацією сил на вузьких ділянках замість одночасного тиску по всьому фронту. Усі дані про бойову обстановку передано за Машовцем. Його оцінки виснаження російських сил і прогнози подальших дій не є незалежно підтвердженими фактами.

У сенсі? Виїхати з Києва по селах? Мешканець панельки, звісно, може підготуватися до зими без опалення, але витрати часу й ресурсів на таку підготовку навряд чи виправдані. У мене, наприклад, зараз без інверторного кондиціонера температура в квартирі за добу буде десь +16-17°. Вмикати його цілодобово й гріти сусідів, як я робив у міжсезоння до повномасштабки, теж не варіант - АКБ, скільки їх не запаси, не безлімітні Потужитись і ставити пічку в квартирі не планую, я не незламний

Глянув стисло - не читав. Поставив в чергу книжок. Дякую.

Не читав (або вже не пам'ятаю) але схвалюю! Така людина не могла погане надумати 🧘‍♂️

Нещодавно слухав інтерв'ю з Дароном Аджемоглу (одним з авторів книги "Чому нації занепадають. Походження влади, багатства і бідності"). Його погляд на ШІ трохи відрізняється від захвату гіків з індустрії. Основна думка Аджемоглу: економічне майбутнє ШІ залежить не стільки від того, наскільки розумними стануть моделі, скільки від того, для чого ми їх використовуватимемо. Він не прихильник ідеї, що головний шлях розвитку ШІ - автоматизувати якомога більше людських професій і замінити людей. Натомість пропонує розвивати системи, які роблять людей продуктивнішими, допомагають виконувати складніші завдання та створюють нові види роботи. Цікавою була думка про те, що ШІ поки що не може замінити "людину в контексті", тобто фахівців у професіях, де роляє досвід виконавця. Працівник знає нюанси обладнання, клієнтів, процесів, винятки з правил, яких немає в корпоративній базі даних. І в таких ролях ШІ поки що програє (ну, ми це бачимо наочно). Неоцифрований досвід - основний капітал людини в боротьбі за своє місце в корпораціях Тобто маємо два сценарії, які не обов'язково взаємовиключні: - ШІ замінює людей, а економічна вигода концентрується у власників технологій; - ШІ підвищує кваліфікацію, продуктивність і можливості працівників, створюючи нові ринки. Аджемоглу за другий. До речі, так само вважають і частина практиків, які вже стали мультимільйонерами завдяки застосуванню ШІ в бізнесі. А котики... кожному - своє 😉 Доки створення контенту для лемінгів приноситиме надприбутки, цим займатимуться. Кожен із нас більшою чи меншою мірою - той самий лемінг, який споживає цей самий контент Just when I thought I was out, they pull me back in!

МАШОВЕЦЬ | ВІЙСЬКОВИЙ ОГЛЯД (переказ чатбота) Дата: 05.11.2026, оперативна обстановка станом на вечір 04.11.2026. Тема: Оріхово-Запорізький напрямок. Тип: оперативний огляд із оцінкою перспектив російського наступу на Запоріжжя. Автор: Костянтин Машовець. Статус: FULL. Прочитано весь огляд в оригінальному Telegram, зміст звірено з повною републікацією. Джерела: Оригінальний Telegram · Повна републікація від 05.11.2026. Дії За даними Машовця: - Мала Токмачка. ЗСУ знову суттєво скоротили присутність російської піхоти в селі. Залишаються лише дві невеликі групи. Частина противника відійшла до Білогір'я або на позиції північніше. - Роботине — Новоданилівка — Оріхів. Росіяни зайняли щонайменше половину Успенівської балки та утримують передову позицію в напрямку Оріхова. У самому місті, за оцінкою автора, залишається лише одна невелика група противника чисельністю приблизно 5–6 осіб. - Малі Щербаки — Новопавлівка, Нестерянка — Новоандріївка. Російські війська продовжують атакувати із заходу, однак ЗСУ утримують обидва населені пункти. Найбільше просування росіян за понад місяць становить приблизно 2,8 км на окремій ділянці. - Кам'янське — Лук'янівське. Противник просунувся на 2–2,1 км на схід від Степногірська. Окремі російські групи присутні в районі Лук'янівського та поблизу Павлівки. - Степногірськ — Приморське. Росіяни утримують південну частину Степногірська й намагаються закріпитися в Приморському, використовуючи русло колишнього Каховського водосховища для обходу українських позицій. Результат: попри активні атаки, російська 58-ма армія не змогла ні розгорнути повноцінний штурм Оріхова, ні досягти оперативного прориву в напрямку Запоріжжя. Тенденції Головна тенденція: російський наступ на Оріхів буксує, але противник продовжує шукати обхідні шляхи до Запоріжжя. Машовець виділяє три суттєві моменти. 1. Російські тактичні успіхи не переходять в оперативні. За останні півтора місяця 58-ма армія РФ активізувала наступ, проте не змогла суттєво змінити становище навколо Оріхова. Особливо показова ситуація в Малій Токмачці: російська піхота неодноразово проникає в село, але ЗСУ знову скорочують її присутність. 2. Охоплення Оріхова залишається основним задумом противника. Росіяни намагаються обійти українську оборону із заходу через Новопавлівку та Новоандріївку, а зі сходу через Малу Токмачку. За оцінкою автора, ці спроби триватимуть, оскільки російське командування вважає охоплення необхідною передумовою захоплення міста. 3. На західному фланзі росіяни готують умови для нового просування на північ. Через вузькість прибережної ділянки поблизу Степногірська противник не може розвивати наступ безпосередньо вздовж Дніпра. Тому він намагається спочатку відтіснити українські підрозділи від Степового та Лобкового, убезпечивши фланг наступального угруповання. Висновки автора 1. Оріхівський район оборони поки залишається стійким. Попри наполегливі атаки російської 58-ї армії, вона не досягла жодної зі своїх основних оперативних цілей. Однак це не означає відсутності небезпеки. Машовець звертає увагу на тактичні успіхи сусідніх російських армій на ділянці Мирне — Білогір'я, які створюють додатковий тиск зі сходу. 2. Наступ на Запоріжжя може бути альтернативою захопленню Слов'янсько-Краматорської агломерації. Це вже стратегічна оцінка автора. Машовець вважає, що російське командування може розглядати два напрямки як альтернативні способи досягнення великого результату у війні. За потенційним значенням вихід до Запоріжжя він порівнює із захопленням Слов'янська та Краматорська. 3. Головна проблема Росії: чи вистачить сил на дві великі операції одночасно? Саме тут автор бачить стратегічну суперечність російських планів. Якщо командування РФ спробує одночасно розгорнути масштабні наступальні операції на Запоріжжя та Слов'янсько-Краматорську агломерацію, йому доведеться розділяти ресурси між двома стратегічними напрямками. Припущення Машовця: рівномірне розпорошення сил може призвести до провалу обох операцій через нестачу військ у вирішальні моменти. Це не прогноз неминучої російської поразки. Автор прямо зазначає, що питання достатності сил РФ залишається дискусійним. Підсумок Російська 58-ма армія поки не здатна зламати оборону Оріхова або забезпечити оперативний прорив до Запоріжжя. Водночас загроза зростає через просування сусідніх російських угруповань. Ключова думка Машовця: Росія намагається досягти стратегічного результату одразу на двох великих напрямках, але розпорошення сил може позбавити її можливості довести до успіху хоча б одну операцію. Усі відомості про бойову обстановку наведено за даними й оцінками Машовця, без незалежної перевірки.

Кабелі з обтисненням не проблема: багато хто в Україні давно займаються і роблять нормально. Я брав на роботу й собі на збірки у цих: yuzershop.com/?srsltid=AYCX9vJkPmcu9pyHoEcpUFBHqZAopJSxCKZCUCeYTPRImCI4_Emuv91 Довжину і кінцевики обговорював з менеджером, останній раз місяць назад - ще працювали. Можливо не самі дешеві, але завжди були потрібні перетини в наявності.

Почитав про Copilot не в хмарі, а в варіанті Copilot+ PC. Для Copilot+ PC потрібні сучасні процесори з окремим спеціалізованим обчислювальним блоком NPU. Тобто потрібно дивитись на потужність самого блока NPU, яка різна на різних процесорах. Цікаво, дякую.

Я теж, тому і кажу, що блогер вельми потужний - не жалкує грошей для контенту, і має можливість. А ви мене "новими компами" підйобуєте ) нема в вас жалю до геймерів які сумують за пригодами у віртуалі ))) Помщуся ) Вчора стало цікаво, хто і як окрім Альтмана лапшу на вуха розвішує. Продивився, попросив ШІ переробити звіт в більш зручну для читання форму, але самі розумієте, я не блогір - не шліфував) Коли бізнес-інтереси продають під виглядом суспільного блага Сім показових заяв керівників провідних ШІ-компаній за 2026 рік. Найхарактерніший прийом тут не пряма брехня, а перетворення реальної переваги власного бізнесу на нібито оптимальне рішення для всіх. Зрозуміло, що керівники захищають інтереси своїх компаній. Цікавіше інше: як вони пояснюють ці інтереси турботою про користувачів, свободу, безпеку та майбутнє людства. Подивимось на конкретні приклади. 1. Сем Альтман, OpenAI. Жовтень 2026 «Пам'ять у домашніх ПК використовується неефективно». Альтман пояснює, що оперативна пам'ять персональних комп'ютерів більшість часу простоює, тоді як у датацентрах її можна використовувати значно ефективніше. Інтерес OpenAI: більше обчислювальних ресурсів для хмарного ШІ, менше аргументів на користь локальних моделей. Маніпуляція: ефективність використання обладнання подається як головний критерій. Приватність, незалежність від інтернету, контроль власних даних і вартість хмарних послуг залишаються за кадром. Аргумент про ефективність реальний. Але він не доводить, що хмара краща для всіх. Джерело: інтерв'ю Cheeky Pint 2. Сем Альтман, OpenAI. Лютий 2026 «Реклама зробить ШІ доступним мільярдам людей». Альтман захищає рекламу в ChatGPT як спосіб надати потужний ШІ тим, хто не може оплачувати передплату. Інтерес OpenAI: новий рекламний бізнес і монетизація величезної безплатної аудиторії. Маніпуляція: комерційну модель подано насамперед як соціальну місію. Втім, реклама справді може фінансувати безплатний доступ. Питання в тому, скільки виграє користувач і скільки компанія. Джерело: OpenAI 3. Сундар Пічаї, Google. Січень 2026 «Купувати товари безпосередньо через ШІ зручніше». Google просуває покупки всередині Search і Gemini, без необхідності переходити на сайти магазинів. Інтерес Google: залишити покупця у власній екосистемі та посилити контроль над торговельним трафіком. Потенційна маніпуляція: наголос на зручності для покупця без належного розгляду залежності продавців від платформи. Але зручність реальна, а протокол відкритий для партнерів. Тож доказів саме маніпуляції тут недостатньо. Джерело: Google 4. Марк Цукерберг, Meta. Серпень 2026 «Відкритий ШІ потрібен для свободи й суспільного добробуту». Цукерберг виступає за широке поширення моделей, менший централізований контроль та можливість навчати одні моделі на результатах роботи інших. Інтерес Meta: дешевший доступ до технологій, менше регуляторних обмежень, посилення власної ШІ-екосистеми. Маніпуляція: протиставлення свободи та обмежень, хоча відкритість цілком може поєднуватися з розумними правилами безпеки. Переваги відкритих моделей справжні. Але свобода доступу не скасовує питань інтелектуальної власності та відповідальності. Джерело: Meta 5. Дженсен Хуанг, NVIDIA. Серпень 2026 «Розбудова ШІ-датацентрів стимулюватиме енергетику, промисловість і створення робочих місць». Інтерес NVIDIA: масштабне зростання продажів прискорювачів, серверів і мережевого обладнання. Аудит: позитивні економічні наслідки цілком можливі. Але нові датацентри одночасно збільшують попит на електроенергію, інфраструктуру та воду. Тому суспільна вигода залежить від конкретних умов, а не просто від обсягу інвестицій. Маніпуляція не доведена. Є оптимістичне, вибіркове висвітлення наслідків. Джерело: NVIDIA 6. Сатья Наделла, Microsoft. Березень 2026 «Інтеграція Copilot із програмами Microsoft підвищить продуктивність». Інтерес Microsoft: більше передплат, використання Azure та міцніша прив'язка клієнтів до власних продуктів. Цікаво, що тут маніпуляцію встановити не вдалося. Інтеграція справді здатна заощаджувати час. Так, вона посилює залежність від постачальника, але це не робить заяву Наделли неправдивою. Джерело: Microsoft 7. Даніела Амодеї, Anthropic. Жовтень 2026 «Відсутність реклами допомагає Claude не підлаштовуватися під користувача». Аргумент: рекламна модель створює стимули утримувати увагу людини, навіть ціною догідливості. Інтерес Anthropic: позиціювати Claude як незалежнішого та надійнішого асистента, приваблювати платних і корпоративних клієнтів. Маніпуляція: відсутність рекламного стимулу подається як суттєва перевага в боротьбі з догідливістю. Але передплати, оцінки користувачів і бажання втримати клієнтів теж створюють стимули підлаштовувати відповіді. Відсутність реклами може зменшувати ризик. Проте сама по собі не доводить, що модель менш догідлива. Джерело: The Builders, інтерв'ю Які прийоми повторюються? 1. Підміна критерію. Один вигідний показник видають за достатню підставу для загального висновку. Наприклад, завантаженість оперативної пам'яті замість повної оцінки користі. 2. Хибний вибір. Реклама або дорогий ШІ. Відкритість або контроль. Наче проміжних рішень не існує. 3. Комерційний інтерес як суспільна місія. Більше реклами заради доступності, більше датацентрів заради економіки, менше обмежень заради свободи. 4. Вибірковий баланс. Переваги докладно пояснюють, а витрати, ризики та альтернативи згадують побіжно або взагалі оминають. 5. Моральна перевага власної бізнес-моделі. Особливо показова пара OpenAI та Anthropic: одна компанія пояснює користь реклами турботою про доступність, інша пояснює користь її відсутності турботою про незалежність відповідей. Висновок Комерційна зацікавленість не доводить маніпуляцію. І навіть зацікавлений аргумент може бути правильним. Проблема починається там, де з твердження «це вигідно нашій компанії та має переваги для користувачів» непомітно роблять висновок «це найкраще рішення для суспільства». А для такого висновку вже потрібні незалежні докази, порівняння альтернатив і чесний облік витрат. Мета бізнесу — заробляти. Це нормально. Але не варто автоматично плутати його комерційну стратегію із суспільним благом.

І вельми потужний блогер, як я помітив. Чи то для англомовного ютубу 17 млн - не цифри? (я не в темі й копирсатися не хочу, бо ми тут про інше) Тобто дядько заради контенту не шкодує всрати пару 5090... А це, на хвилиночку, приблизно 18-20 тисяч грошей 0_0 ))) а там ще й проц модний, і ОЗП яка зараз коштує як чавунний міст ))) Для порівняння, мій новий теоретичний комп із картою ASUS TUF RTX 5080 OC, який тягнув би всі сучасні AAA на ультрах і не просив би апгрейду кілька років, потягнув би сьогодні (по сучасним йєбанутим цінам) приблизно на 4 тисячі (без моніторів). Але новий універсальний комп зараз не на часі, а завтра будуть уже інші вимоги й ціни ) Так що тролінг про "новий комп" зачьотний ))) Що сказати... падонаГ!

Не зрозумів, то він хвалиться, чи жаліється, що витратив гроші на ***ню замість купівлі дешевше готового рішення більшої потужності? Посилання на рішення ви давали вище) А майнінг на відеокартах на порозі 27-го року багато каже о здібностях ентузіаста) Хоча стоп ... 17 млн підписників не можуть помилятися )))