DmiVady

«Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпьё, кишащее чужими вшами — от них все болезни… Народы, которые в наше время на подъёме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода. А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это всё равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да ещё с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты. Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист. Нагадить в далёком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далёком прошлом — вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства». © Перепрошую

Бругаль? Достойне пойло, мені привозили звідти кілька видів.

До речі, про віскарь: ніколи не віддавайте свої гроші за пляшку "Wild Geese" Бо між маркетинговим слоганом "дуже гарний ірландській віскі" і тим, що в пляшці, лежить прірва 😉 Якщо подарують - пити можна, не шмурдяк, потрійна дестиляція рятує За ці гроші є варіанти значно достойніші. "Кому і кобила - наречена" ©

Згоден, я висловився кострубато. Але це нічого не змінить в суті подій.

Що задумано він озвучив до свого призначення в інтерв'ю:) Що виходить і чи вийде - хз.

Я вважаю, що якщо пан Буданов з компанією буде варити жабу повільно, то все вийде як задумано й задекларовано. Але це можна перевірити тільки часом, а не аргументами на форумі. Хто доживе до зими - побачить як воно вийшло

Сподіваюсь, із військових знімуть цю ганебну функцію, а людоловів... ну, така доля: нехух було карму псувати. Потихеньку цим питанням примушують займатися поліцію. Як це в нормальних державах і має робитися, до речі, там це робиться ще й згідно із законом. Нюанси керування наших трускавецьких і популістів, які всралися зробити все правильно і вчасно у 2023 році, я зараз не обговорюю. Тобто в поліції зараз уже негласно є план з голів, гласно є повноваження і... є гарні інструменти пошуку. Хто не знає, як і чому швидко знаходять крадунів, коли треба, може й далі жити в ілюзіях. Життя ухилянта та СЗЧ-шника стає цікавішим.

Це тому, що ви безплатною ВММ не вмієте користуватися ))) А то теж друкували б дописи з упевненим тоном про речі, про які лише чули

Ви зробили мій день! ))) Дякую!

Дорожчати... мабуть, нові PCIe 5.0 NVMe так, будуть, а всьому тому, що на старих чипах, я не бачу причин дорожчати, але то не точно Хоча... якщо будуватимуть "український ШІ" за принципом "наш ШІ - найбільший", то викуплять із ринку все старе гівно, напишуть, що купили нове, а різницю поділять)))) Я восени теж не встиг))) Заїхав до товариша по монітор і заодно спитав про новий SSD "на виріст" - просто забаганка, раз уже прийшов. А він глянув і каже: вони тиждень-два як різко пішли вгору (Тайвань, йопта). Ну, я цю ідею й кинув - до часів, коли забаганка стане необхідністю. А так, якщо "шапку надягати по Петру", то максимум для мого заліза має такий рівень: зовнішній www.kingston.com/ua/external-ssd/xs1000-external-solid-state-drive?color=red&capacity=1tb внутрішній magazun.com/p180762/?srsltid=AfmBOorenF9vwY-kEHfBEcbkCTny5RCN-7e7Iczl8sFAa6VRbNxAdy3o Але з таким вже й хоронити соромно Все інше - просто переплата за невикористані можливості) Я прям перелякався за свої: сміттєзбірник Hitachi 2 TB HDD який має вік, як моя дочка, і M4-CT128M4SSD2 що на пару років молодший, але досі працює і не дає приводу його викинути) 😁 "Комп'ютерні юзери діляться на дві категорії: перші ще не роблять бекапи ..." 😉

Ой, я вас не вірно зрозумів) Я почав малювати в уяві ССД свого бачення А це реально гарна "крута флешка" на порядок краща в роботоздатності за звичайні з тим же обсягом пам'яті. Тільки я перевірив по швидкому: щоб отримати ті самі 2000 МБ/с комп'ютер, ноутбук або телефон повинен мати порт USB 3.2 Gen 2x2. На звичайному USB 3.2 Gen 2 швидкість буде (як пишуть) 1000 МБ/с. В цьому випадку одне з вузьких місць: інтерфейс основного пристрою (комп/ноут). Але, якщо користуватись - ябивдув 😉 * до речі, для мого компа вона дуже сучасна )))

Версії можуть це підтримувати (я не лінуксоїд), але продуктивність сучасного SSD усе одно буде обмежена можливостями системи: процесора, материнської плати, оперативної пам'яті та інтерфейсу підключення в конкретному комп'ютері. Тому, як на мене, наприклад, нема сенсу збирати "флешку" з диска PCIe 4.0 NVMe, не кажучи вже про PCIe 5.0 NVMe з радіаторами 😁, щоб втикати її в машину 2020 року із залізом, у якому PCIe 2.0-3.0. Це просто обрізати продуктивність на вході й отримати красивий, але повільний інструмент. А при низькій продуктивності й ваш криптоконтейнер у криптоконтейнері, чи що ви там юзаєте, теж буде не дуже швидким (я так вважаю, але то не точно). Я вже давно покинув великий секс і забавки з TrueCrypt, PGP тощо. Тому не можу судити про сучасні цяцьки в цьому напрямку й про те, що їм потрібно для повноцінної комфортної роботи. *Але-але ... Якщо логіка така, щоб через 10 років не міняти на щось швидше, то такий підхід має сенс. Я сам завжди збираю залізо за принципом "топ мінус один рік" і потім комфортно працюю на ньому 5-7 років до наступного апгрейда, коли продуктивність заліза починає заважати забаганкам.

не скажу Я не ставив і не налаштовував. Я користувався) І ще про сучасний SSD: на чужому компі ви будете впиратись в залізо чужого компа. Тож чи є сенс переплачувати за топові моделі. Це для подумати про доцільність зайвих витрат. Про безпеку даних ... ви дорослий)

Тут я не копенгаген в мене таке на простому "сата" було. Можу навіть подарувати ))) Я прикидаю для себе, для подібного, щось на кшталт XCover7 Pro, але в побутовому використанні, тож про якість шифрування не думав. Дякую, прикину) Сорі, збрехав - не подарую, поліз в хлам, знайшов, і пригадав що залишав його для бекапів і він зайнятий) Та і з такими вже навіть не хоронять 😁

За SSD, вважаю, теж риторичне питання) і залежить від того, наскільки він вам потрібен зараз, бо не така там велика ціна, щоб економити) Ціни навряд впадуть найближчим часом, я вважаю, бо дефіцит NAND поки що нема чим перекрити. Сам хотів взимку поставити терабайт-два, на заміну не основному невеличкому SSD п'ятнадцятирічної давнини) але то було не "тому, що треба" а "тому, що захотілося". SSD з ОС в мене доволі свіжий, тож поки не буде задач - для себе не бачу сенсу. Та і, вважаю, машину для складних завдань вже треба буде перезібрати по новій, бо з простими (в тому числі й роботою з ВММ) вже в легку впорається сучасний телефон, з можливостями DeX для зручності роботи. Тож вдалої покупки!

Доброго, я без підйобки) Продивлявся звіт за вчора і пригадав, що вже колись обговорювали це. Виявляється, я можу казати, що вмію передбачувати, коли скисне молоко. 😉 Учора ввечері заява КВІР пішла з іранських держмедіа. Reuters прямо пише про "state media". Далі це розлетілося по доволі надійних джерелах і в нашому інфополі. Іран погрожує почати атаку на великі американські технологічні фірми з 1 квітня США готові зірвати атаки Ірану після погроз КВІР американським фірмам Тож як вважаєте, готові білі люди протидіяти бармалєям, які вже заявили, що гратимуть в асиметрію?

© Філл, як завжди)

Я деякі серії дивився, не пам'ятаю скільки саме, потім припинив і забув повернутися Серіал сильний, в тих частинах, що я бачив.

Можливо. Я не полізу глибше розгрібати це старе лайно в пошуках діамантів) Чи дадуть відкриті джерела в цьому пошуку щось крім гіпотез та вірогідностей? В мене інші цілі, походу трошки збалансував ВММ: одних "грабель Діакса" було замало для складних сценаріїв. Тож створили ще одне: "Непрямі сигнали використовувати лише для попередньої оцінки й оновлення ймовірності, а не для фінального висновку про сам об’єкт. Якщо джерело не має статусу FULL, не приписувати йому зміст і не формулювати висновки так, ніби об’єкт перевірено напряму. Для PARTIAL дозволені тільки формули на кшталт: “у видимому фрагменті сказано…” або “за вторинними джерелами…”. Перед сильним твердженням перевіряти три речі: чи це ймовірнісна оцінка, чи вердикт, чи я говорю про сигнали навколо об’єкта чи про сам об’єкт, і чи є прямий доказ, а не лише замісний. Якщо прямої перевірки немає, межу знання позначати явно і не маскувати реконструкцію під знання." ВММ записала собі в машинному вигляді, тепер тестуємо "Одні читають книжки й використовують соцмережі як інструмент. Інші читають соцмережі, заліпають у серіалах і самі стають інструментом." © Я

По-перше, ваші слова про те, "що Штати ще до витівки Зеленського в Овальному кабінеті вирішили більше не допомагати Україні", публічно не підтверджені. Посилатися тут на слова Трампа як кандидата в президенти слабко, бо кандидат не президент, а його заяви тоді не дорівнювали політиці США. Якщо дивитися на відкриті помісячні треки постачання зброї та допомоги Україні, вони не показують очевидного зламу, який доводив би, що таке рішення вже було ухвалене саме тоді. По друге, до того, як це взагалі треба було перевіряти. Питань ви ВММ не поставили, за джерелами не перевірили, та й самих джерел не дали ви б самі побачили в чому схибила "ваша" ВММ. 1) Збій навесні 2024 стався не тому, що “Трамп зупинив допомогу”, а тому, що Палата представників США під керівництвом Mike Johnson не ставила вже готовий Senate bill на голосування. Сенат ухвалив пакет 13 лютого 2024, але в Палаті представників його місяцями не виносили на голосування. Reuters прямо писав, що Johnson відмовлявся викликати голосування, хоча і республіканці, і демократи в House казали, що за наявності голосування пакет би пройшов. Джерело: www.reuters.com/world/us/us-senate-passes-ukraine-aid-bill-sends-house-2024-02-13/ 2) Хоч Трамп у лютому 2024 критикував пакет і просував ідею aid as a loan, але ... вже 18 квітня Reuters фіксував інший тон: Трамп написав, що виживання України важливе для США, хоча й не підтримав пакет прямо. Тобто теза “Трамп активно валив пакет весь період” є маніпулятивним спрощенням (не вашим, але ВММ, так, вони це вміють). Джерело: www.reuters.com/world/us/us-house-republican-infighting-threatens-further-delay-ukraine-aid-package-2024-04-05/ 3) Безпосередня причина весняного збою була процедурно-політична всередині республіканської більшості в Палаті: вузька більшість Johnson, тиск жорсткого крила, вимоги прив’язати допомогу до безпеки кордону (Мексика і паркан), погрози усунути Johnson з посади, а також його небажання просто взяти вже готовий сенатський текст. Джерело: www.reuters.com/world/us/us-house-republican-infighting-threatens-further-delay-ukraine-aid-package-2024-04-05/ Навіть безплатна ВММ, "соромиться":) прямо казати, "що Штати ще до витівки Зеленського в Овальному кабінеті вирішили більше не допомагати Україні." І це не я їй нав’язав, а ви скопіювали зі свого комп’ютера. Я пропоную припинити товкти воду в ступі) Те, що Трамп переслідує свої інтереси, мені доказувати не треба, я про це знаю)

Трап президент США, перша особа, так. Але до чого це? Пригадаємо хронологію постів: Я вважаю, що з питаннями треба розбиратися по черзі. З першим ви поки що не спромоглися дати ні підтвердження, ні обгрунтування своїх висновків. Щодо статті, на яку вам дала посилання ВММ, для мене тригерами були дві речі: приписка "У новину внесені уточнення в частині інтерпретації слів президента США Трампа щодо зустрічі з президентом Зеленським в Овальному кабінеті" і те, що ТСН не входить до "Списку прозорих та відповідальних медіа ІМІ", тобто може публікувати політичну джинсу. Мені не складно запустити перевірку, де там правда, де напівправда, а де брехня. Хоча зазвичай я джинсу не розбираю, бо для мене це, по суті, те саме, що розбирати вкиди кацапоботів: огидно. Але спершу треба зрозуміти, чи готові ви розібратися з першим питанням і дати підтвердження твердженню, що Штати ще до витівки Зеленського в Овальному кабінеті вирішили більше не допомагати Україні так, як це робив Байден.

Прочитав вчора цікаву статтю, в якій зашито головним інфовірусом: “Розширення ЄС щодо України є не стратегією інтеграції, а формою централізаційного шантажу, причому сам ЄС ні прийняти, ні захистити не здатен.” Але, крім того, і слушну, як на мене, пораду владі України: не чекати вступу, а шукати варіанти взаємодії та брати з ЄС по максимуму. Чи готовий ЄС прийняти Україну: кризи, ризики та прагматична стратегія. Більшість українців підтримують вступ України до ЄС. Польський політолог із Лодзького університету та урядовий радник Пшемислав Журавський вель Ґраєвський наголошує, що Євросоюз надірваний чотирма кризами і не готовий «ковтнути» велику країну, зруйновану війною. На Брюссель слід дивитися прагматично, вважає експерт: брати в Європи гроші, розбудовувати інфраструктуру, переймати стандарти і не заколисувати себе казками про швидкий рай.

Перепрошую, пане. Пан може якось аргументувати свій висновок: "що Штати і до витівки Зеленського в Овальному кабінеті вирішили більше не допомагати Україні, так як це робив Байден"? (питання риторичне). Документи, офіційні релізи, заяви перших осіб та інші матеріали з відкритих джерел того часу, доступні для перевірки. Не інфошум, а факти, на яких можуть грунтуватися висновки людини, яка мислить критично. Також можна подивитися у відкритих джерелах, яка зброя і яка фінансова допомога постачалися щомісяця до витівки Зеленського, і як після того епізоду почала надходити ця допомога, включно з розвідданими. Критичне мислення - це здатність перевіряти інформацію, ставити її під сумнів і робити висновки на основі фактів, а не маніпуляцій. Тож аргументи на кшталт "всі знають", "сліпому видно" тощо для людини, яка мислить критично, не працюють. До інтересів США мені мало діла, і говорити про них зараз я не буду. Сподіваюся, пан прочитав "Велику шахівницю" та ще декілька обов'язкових книжок із цієї теми й розуміє, про що говорить, коли розповідає, чого США "хочуть". Мене цікавлять інтереси моєї країни й здоровий глузд тих, хто представляє її на політичній арені. Приклади такого здорового глузду для захисту інтересів своєї держави я вже навів у тому пості, на який ми відповідали: Федоров та Бібі.