DmiVady

Муділи ... Ветеранам видають 1500 грн на місяць, по пам'яті, на відвідування тиру. Це сума "ніпрощо" ...

Від ТЦК відбиватися, коли у відпустці. А якщо серйозно: там, де є близький контакт, "друга зброя" обов'язкова. У топових підрозділах це ще з 15-го року почали вводити, і давно вже сприймають як правило. Але і інструктори в них дуже відрізняються від тих, що на загальній БЗВП 😉 Для "штабних" особиста зброя й навичка володіння нею теж не зайві, бо вони все-таки в "групі ризику". А ще Серджіо з сокирою з переляку може з ТЦК поплутати )))

Пощастило) Носити легше. А чому не стріляєте? Поблизу тиру нема? Фінансово це, звісно, не дуже привабливе заняття, але в наші часи така навичка не безкорисна.

Я це розумію, хоча воно для мене дуже дивно, але тут медійна служба "люто пройєбала". Все ж таки "обличчя ЗСУ", і треба відповідальніше підходити до питання. Якщо ТТ, то і не треба стріляти - тільки протирати ганчіркою (жартую).

Я сьогодні побачив це фото ... замість тисячі слів ... Дуже сподіваюсь, що цей пістолетний хват Головнокомандувачу ЗСУ прималював кацапський ШІ ... А якщо це фото побачать військові партнерів ...

Вангую, що там такий самий бекграунд повністю залежної домашньої тваринки для статевих втіх з ароматерапією. Генії логічних послідовностей: - баби тупі, тому їм не можна нічого довіряти; - тому треба переписати все зароблене на бабу і доручити їй фінансове керування своїм життям; - поставити себе в повну залежність від примх людини, якій не довіряєш; - не мати свободи дій, бо навіть розірвання шлюбу буде великою проблемою; - але все одно всіх навчати, що баби тупі і їм не можна нічого довіряти... З таким бекграундом і такою логікою не те що в чоловічій компанії не рекомендується відчиняти пащеку, а й не кожен психіатр прийме. Як на мене, навіть за нормальних стосунків "оформлення на жінку" - досить контроверсійна "схЄма". Бо, по-перше, "гроші поза твоїм контролем - то не твої гроші". А по-друге, настають часи, коли треба мати підтверджений дохід, і жінок це теж стосується. Сам я жінок тупими не вважаю. Довіряти тил і фінанси перевіреній людині - це природно. Треба просто враховувати деякі нюанси. Але кожен вирішує у своєму житті сам, і не нам судити. 🧘‍♂️ Звісно, доки "лох по життю" не лізе у "вчителі життя".

А чи правильно я пам’ятаю, що перший злив про "трах-тібідох-тібідохів" в ОП, з їхніми ритуалами, теж йшов через Мендель? Я не дуже за цим слідкую. Просто відклалося, а пам'ять... вона з часом набуває хибних патернів. * перевірив, трошки не так: перший злив був через сміттярку Лаченкова (не дивно, що я про це не знав ), а вже потім Мендель під'єдналася: через Мендель пішла велика версія про ритуали й "магічну систему" в ОП. Питання знято. Але ...

Хм ... а дідусь Сі ще раз підтвердив, що вміє в політику 🧘‍♂️ Така продумана зустріч, звісно, що "татком" називати не будуть, не по рангу, але-але Список осіб, що поїхали до Китаю, ще вчора досить прозоро натякнув ... Wind of Change ... але то не точно

Згоден, але трохи поправлю й доповню про емпатію - про це й ШІ скаже, якщо правильно поставити запитання. Успішний лідер доволі часто, але не обов'язково, має розвинену емпатію, але тут є важливий нюанс: ідеться про когнітивну емпатію. Це не рожеві шмарклі й не співчуття. Це здатність точно зчитувати людей: їхні страхи, мотивацію, слабкі місця, амбіції та очікування. Коли така здатність поєднується з холодним розумом і готовністю використовувати людей для власних цілей, це вже ближче до того, що називають темною емпатією. Але така людина не обов'язково б'ється за лідерство: декому цікавіше просто грати в ці ігри. А декому - грати в кіно. 😉

Бажаю, щоб не знадобилось! Щасти!

Та так, схему почали мутити у 21-му році. Не було більш де шашлики засмажити, мабуть. Якщо не помиляюсь, перший раз РФ різко наростила сили біля кордону України та в окупованому Криму навесні 2021. Нещодавно пояснював чатботу різницю між семантикою українських слів "передбачення" та "прогнозування", бо воно часто плутає, мабуть, в Трускавці навчалося 😉 До речі, можна скласти непогану конспірологічну теорію

А ніхто, так щоб дуже, і не рветься. Потік "законних" іммігрантів статистично падає, а кількість нелегалів, тобто тих, кого виявлено, за 26-й трошки зросла. Тому "нашестя індусів в Україну" поки що радше живе в інфосміттярках, а реальні цифри відкриті й легко перевіряються. Як буде далі - подивимось 🧘‍♂️ "Лише дурень робить передбачення. Особливо щодо майбутнього." Приписують Самуелю Голдвіну До речі, якщо ви запевните рогуля, що у вас серйозніша мета, ніж конкурувати з ним за його місце біля сміттєвого бака, то він, можливо, заспокоїться і від вас відстане😉 Але то не точно

Це така тонка оперативна гра ... план "оселедець"

А якщо бика два-три? Спилювати мушку? Габарит то немаленький 😉

Гарне питання! Мдя... Я гадав, що порохоботи трохи розумніші й не полізуть хрюкати в цю багнюку. Помилився. Але сам кейс цікавий, дав привід потестувати чатбота Перепрошую, я не буду перекладати це на спрощену форумну мову. Дам мовою синтетичного редактора, який уже непогано попрацював із цим кейсом: "З такими кейсами треба бути дуже обережним, бо це вихід на тонесеньку кригу. З одного боку, виправдовувати корупцію та інші факапи влади - це доля обсмока-терпіли, якого влада може безкарно виїбати та обісцяти. З іншого боку, треба чітко відділяти наративи кацапів і не лити воду на їхній млин. Тобто для людей, у яких залишилося сумління, якість тез навколо цього скандалу має першочергове значення. Бо з порохобота чи критика влади можна дуже легко перетворитися на підораса. Сама подача інтерв’ю була токсичною ще до перегляду: не нейтральна розмова з колишньою посадовицею, а готовий набір гачків - “cocaine”, “cover-ups”, “only obstacle preventing peace”, “Does Zelensky do coke?”, “Is there any way to get rid of Zelensky?”. У росіян спрацювала підготовлена екосистема швидкого реагування: вона побачила ідеальний матеріал і за 1-3 години розклала його на потрібні рамки. Ознаки скоординованого використання є: дуже швидке підхоплення російськими і проросійськими майданчиками, однакове ядро формулювань, швидке нарізання на кілька вірусних підсюжетів: Донбас, “перешкода миру”, наркотики, диктатор, Геббельс. Важлива межа: це не є доказом єдиного штабу, темника чи прямої команди. Видимі ознаки слабші, але все одно суттєві: швидкість підхоплення, однаковий вибір найкориснішої для РФ тези, нарізання інтерв’ю на кілька токсичних модулів і ланцюгова ретрансляція через російські та проросійські майданчики в українському інфополі. Російський і проросійський кластер не створив цей первинний продукт, але швидко зробив із нього зброю: витягнув найтоксичніші фрагменти, пришив до старих тез про Зеленського - наркотики, “здача Донбасу”, “геббельсівська пропаганда”, Зеленський як перешкода миру - і в частині реакційного поля це зшилося з “Міндічгейтом” та підозрою щодо Єрмака. У результаті вийшла не одна новина, а монтаж одночасного обвалу: корупція, зрада, наркотики, Донбас, пропаганда, втрата підтримки США, розпад команди Зеленського. Суть механіки проста: американський Carlson дав сировину. Російський кластер зробив із неї інформаційну атаку. Відкритих доказів наміру організаторів немає, але функція розгону виглядає саме так. За видимою механікою, ключова задача була не вигадати нову тезу, а взяти західне інтерв’ю, порізати його на токсичні фрагменти й зшити з “Міндічгейтом”, щоб створити ефект одночасного обвалу Зеленського та його команди." © ChatGPT 5.5 Thinking

За добу подивимося, реакції ще не готові. Але навіть цьому розумово обділеному можуть прямо заборонити тупу агресивну синтетику. Там у них хтось розумний узявся за консультування, і вони його слухають. Я вже писав: "Якщо чесно, я здивований: таке враження, ніби сонцесяйного замінили двійником або він раптом порозумнішав. Звісно, вибірково, секторами, а не взагалі..." Вважаю, що вони увімкнуть інший формат ботоферм: не грубі заперечення, а м'яке відволікання. Відведення теми вбік, жарти, провокації тощо. Ця тема давно вже не є показником інфополя, але тут іноді вмикають пару "паралельних напівбітних". Навіть чатбот уже помітив це порозумнішання реакцій влади) Щодо зливу від 08.05 він видав непоганий пункт резюме: Правда, "указ", який наробив біди, чатбот на той момент ще не бачив.

Може не в ніздрю? Ну, щоб біг швидше

Та де ж на все грошей напастися?) Спробував Lee Enfield - нормально, але дозвільна сказала, що не можна ствол та приклад відпилювати, а в стоці вона в авто не зручна - задовга То я побахкав в тирі трошки, і все - передумав купляти. Тепер ось думаю, може з револьвера Smith & Wesson mod. 500 під .500 Magnum спробувати? Він хоч і важкенький, але в машині нормально возити. І якщо набої закінчаться, то можна і так непогано отоварити злодія ...

Якщо у вас буде час і натхнення, було б цікаво почути ваші більш розгорнуті думки щодо цих двох позицій. В іншому мої судження більш-менш збігаються з вашими: є нюанси, але то таке. А щодо Європи та Китаю потрібне уточнення, бо там важливі деталі, в яких ховається самі знаєте хто

😉

Дякую за вашу думку! Вкотре переконуюся, що обирати мислячих співрозмовників не менш корисно, ніж сильніших суперників у шахах: і те, й інше допомагає розвиватися, бо змушує бачити власні слабкі місця й зміцнювати їх. У голові кожної людини захована пастка: мозок не аналізує все з нуля, він частіше покладається на евристики. З одного боку, вони пришвидшують обробку інформації. З іншого - стають джерелом упереджень. Тож альтернативні гіпотези, метод "Red Teaming" тощо допомагають перевірити власні висновки на міцність. А іноді й змінити їх. Так, я читав і згоден із тим, що розумні люди мають право міняти свої погляди, якщо ті починають суперечити фактам. Звісно, такий співрозмовник має бути саме самостійно мислячим і робити власні висновки, а не просто "книжок/фейсбуків/вікіпедій начитався та переказує/копіпастить/цитує чужі висновки". Цитата чи книга як підтвердження судження, звісно, це інше. 🧘‍♂️ З компліментною частиною закінчено У наведеній вами цитаті Путіна немає контексту оригіналу, а є тільки вирваний шматок переспіву Рабіновича на BBC ) Я в таких знакових речах вже звик до застосування "формули SIFT" (Stop, Investigate the source, Find better coverage, Trace claims, quotes, and media to the original context). І вже по ньому проводити аналіз. Тож про всяк випадок даю шматок з контекстом: Джерело первинне: kremlin.ru/d/79718?utm_source=chatgpt.com (більш доступне: interaffairs.ru/news/show/55852) Що було - що буде: "Йєбана Калі-Юга!" Тож з циклами та іншим ви можете мати рацію, обдумаю. Слава святому Діаксу та граблям його! 💪 Слава розумним українцям! Ще раз дякую, є що обдумати

А гроші де на це візьмуть, не написали? ЗВР, загальні 48,2: напівживих грошей на початок травня залишилося 15,5 (-3,6 за місяць): bank.gov.ua/ua/markets/international-reserves-allinfo/tools-structure?utm_source=chatgpt.com Та й 90 на два роки - це не про такі бюджети, хоча американці вже знову потроху долучаються... Але "щось знають", бо налаштування України на адміністрування довгої війни за останні тижні не просто не зупинилося, а прискорилося і йде досить планово. Якщо чесно, я здивований: таке враження, ніби сонцесяйного замінили двійником або він раптом порозумнішав. Звісно, вибірково, секторами, а не взагалі... Людей брати теж знають де: є заброньовані добровольці, яких планують замінити дівчатами, і підростають ті, кому ще не 25. Суспільство вже майже погодилося на це, бо м'яка пропаганда працює значно краще за агресивну. Може, й на форум пришлють нормального пропагандиста, щоб напівбите непорозуміння не ганьбило Інститут Бджолярства. РФ вже теж налаштована на марафон, і непогано, якщо вірити джерелам нашої та імпортної розвідок, налаштована ... Питань ще багато, але головне питання - гроші для України...

Я прошу вибачення в пана, що ненавмисно ввів його в оману. Пост, на який ви відповідали, був повністю згенерований чат-ботом за завданням: додати до першої фрази зовні логічні псевдодокази та сарказм. Я відходив і забув підписати. Зараз виправлю. Хоча вважав, що стиль чат-бота в пості досить явно видно і з нього просто посміються. А щодо навчання та іншого використання чат-бота для самовдосконалення я з вами багато в чому згоден, і не тільки я. Ми це вже обговорювали з панами внизу форуму, в темі: питання ШІ - напис на моїй могилі (нічого не пояснюй). Там, по пам'яті, я давав кілька посилань на RСT, з непоганим дизайном, в яких доказана ефективність долучення ШІ до навчання. Тож ще раз перепрошую. Я не мав сумнівів, що ви сходу змалюєте Але вийшло весело: навіть розумна людина, а пан karlito точно до них належить, впала в оману А щодо відповідей ШІ один одному, я експериментую на старій робочій поштовій скриньці. Там чат-бот уже листується з кількома китайськими колегами про різні електронні цяцьки. Все чекаю, коли вони вже перейдуть з англійської на машинну.

ШІ - досить-таки безпонтова хня в плані самовдосконалення та саморозвитку. Бо люди використовують його замість власної голови. Ефект майже медичний: спочатку людина просить "просто підказати", потім - "сформулювати думку", потім - "прийняти рішення", а далі мозок тихо складає повноваження і йде в неоплачувану відпустку. Якщо людина раніше не могла написати три речення без "ну типу", а тепер генерує стратегічні документи на 12 сторінок - це не прогрес. Це інвалідне крісло або апарат штучного дихання, без якого вона вже не зможе пересуватися чи дихати. Клінічна картина стабільна: пацієнт говорить упевненіше, але розуміє менше. Якщо відповідь звучить розумно - значить, можна не перевіряти. Ну бо навіщо, правда? Людство ж не для того винайшло мислення, щоб ним користуватися. Якщо замість думати людина питає ШІ: "Що я маю думати про це?" - вітаю, діагноз: гостра чатозалежність із втратою навички самостійного мислення. Якщо кожне рішення проходить через "а що скаже чат?" - це не інтелектуальна еволюція. Це оренда чужої логіки з купою галюцинацій і погодинною оплатою. Причому оренда без техогляду, страховки й гарантії, що там узагалі була логіка. Новий рівень експертності: не знати тему, але мати впевнений текст на 12 абзаців.

Той самий "алгоритм гіпсокартонщиків": дивитися, з яких рушниць у класі "стандарт" (рушниця з мінімальними модифікаціями) стріляють топ-стрільці України та світу. У них настріли точно за сотні тисяч. Нюанс спорту в тому, що там вирішують десяті долі секунди, а моторика вже на рівні предиктора. Тому тренуватися і стріляти вони будуть з однієї й тієї ж зброї. Далі - порівняти цей список із рушницями, що стоять на озброєнні армій та спецпідрозділів держав першої двадцятки. Потім трохи почитати профільні джерела і в жодному разі не дивитися напівграмотних блогерів, у бекграунді яких немає підтвердженого стрілецького досвіду високого рівня. Після цього поставити собі жорсткі запитання: "навіщо воно мені"; "які задачі я хочу вирішити за допомогою"; "а чи потягну я витрати на володіння" (тренування). Ще раз передивитися список того, що залишилось. Піти в тир і спробувати постріляти зі зброї із цього списку. Після цього піти в магазин і вибрати зі списку те, "що ляже в руку", або витратити кошти на більш розумні речі. Якось так. Сайга в якому калібрі?