DmiVady

Ви намагаєтесь зламати постулати фейсбук-освіти, та перешкодити природному добору? Для тих, хто сам не вміє, всі ці алгоритми розрахунків "скільки потрібно, щоб ..." є в темах форуму, але ... і це ви ще про ЗП промовчали 😁)))

Якщо 130, то акумулятор без стабілізатора нормально не зарядиш. А без акумулятора й вебасто працює так собі. Але незламні можуть замінити дизель самогоном високої дистиляції (перегонку доведеться робити на дровах). А заряджати акумулятори можна від динамо-машинки, прикрученої до велосипеда, чи подібною технологією. Звісно, коли це настане, інтернету вже не буде, і теми з порадами на форумі не з'являться, тож готуватися треба зараз Генератори здохли то пічаль-біда, дякую, нагадали. Я не здогадався дати завдання перевірити, як запускається мій. Але в моєму випадку це вже навіть не резерв, а просто: колись купив і тепер він є. *Солярочний шмек то да) Якщо не продумати заливку палива, то так, та ще радість) У мене в авто стоїть вебасто. У катерах/яхтах теж використовували для обігріву каюти, але там усе конструктивно продумано, тож без ароматики).

Кожному своє) В мене був товариш по водномоторних хобі, якій полюбляв ну дуууже бодіпозитивних жінок 😁 Ми перші роки дивувались, а потім звикли. Тим більш, що бодипозитивні зазвичай хазяйновиті та слухняні)

Якщо "корова" тут у значенні "жирна тьолка", то... може, я був п'яний. Не пам'ятаю. Всяке бувало ...

А так?

"Люди не шукають інформацію, щоб скласти уявлення про світ. Люди шукають інформацію, яка підтверджує вже наявне уявлення". © я (хоча впевнений, що й до мене таке не раз казали 😉) Це не до вашої репліки. Просто загальнофілософське... Гленкерна з добрим віскі й каміна не вистачає 😁 Кіт на колінах теж би не завадив 😉

Нагадує технологію соцопитування про підтримку нинішнього режиму та іншого

Репрезентативна вибірка чи щось подібне? Бо не може бути на всю Україну лише 4536 зайнятих в IT) Най буде)

Дякую, я все одно не розберуся з наскоку, тож повірю на слово(графікам з анкетами). Перше враження від кількості анкет - в Україні п'ять тисяч безробітних айтішнегів ))))

До речі, 5 куо, це реальні зарплати(тобто він її всю забирає собі) простого айтішнега? Я ніколи не цікавився чужими грошами, тому у знайомих з цієї сфери не питав. Але пам'ятаю, як ще при ВФЯ стада айтишнегів використовували у дроп-схемах, поверненню ПДВ, відмиванні коштів та мінімізації податків. В тому числі це робили й імпортні компанії з превеликим задоволенням 😉 Відтоді, можливо, й пішли легенди, що написання рядка коду дорівнює намайненому біткойну) З 2012-го запрацювали нові правила по групах, і масово це стало маловигідним, але не закінчило свого існування, мабуть, і до сьогодні

Не обов'язково, але є приємна та корисна можливість гратися з моніторингом та налаштуваннями батареї через телефон/планшет.

- Акцизний збір усе одно сплачується, незалежно від того, продає підакцизний товар ФОП, ТОВ чи ще хтось. Чи не так? - ПДВ при експорті послуг повертається. Свого часу це стало основою мільйонів схем, де повернення ПДВ осідало в кишенях тих, "кому можна". Що там ще непрямого, чого недоотримала держава, якби бізнес вівся не через спрощенця, а через ТОВ? (питання риторичне, не для продовження діалогу) По суті, пропоную завершувати: інакше підемо по колу. Я зрозумів ваші аргументи й частково згоден. Ви почули мої. Давайте витратимо час на більш цікаві та корисні речі. З повагою Ми з тезкою обговорювали трохи інше, але гаразд. "Діяльність ФОП у структурі ВВП - до 20%" - на держсайтах і біля них я таких цифр не знайшов. У повідомленні, на яке ви відповідали, я під кожну цифру дав посилання. Я не гарантую, що держсайт пише істину, але інших верифікованих джерел у мене немає. Тож якщо є час і натхнення, було б нормально теж підкріплювати цифри верифікованими джерелами. Бо без цього це виглядає як переказ поста з фейсбуку. На дискусію такого рівня аргументації я зараз час витрачати не буду. 20% ви не знайдете і тут (знайдете 8,2 за 2020 рік), але це просто загальні цифри по роках, без залізної верифікації, з посиланням нібито на Держстат: thepage.ua/ua/economy/rol-fop-v-ekonomici-ukrayini А те що ФОП є гарними хлопцями для держави та місцевих бюджетів я не заперечую і не збирався - сам такий 😁

А тепер знов від емоцій та маніпуляцій до циферок: "Експорт IT-послуг склав $6,45 млрд" - скільки з них сплачено податків? Якщо 5+1% = $6,45 млрд * 6 % = $0,387 млрд + ЄСВ А тепер ... mof.gov.ua/storage/files/Текст_ДБУ_2024.pdf ($0,387 млрд + ЄСВ)/$81,3 млрд*100% = 0,47% (+ поправка на ЄСВ) - саме це я і сказав вище: "в масштабі бюджету майже зовсім похер, чи платив би ФОП 3 групи 2% чи 5% єдиного податку" це стосувалось не конкретно вас, а взагалі, для розуміння податковими експертами теми. Тепер ВВП ... Разом експорт товарів + послуг у 2024: $56,611 млрд = 39,3 + 17,311. = $56,611 млрд ту буде трошки краще: $6,45 млрд/$56,611 млрд*100% ≈ 11,4% (у вас 12%) і це при тому, що основні промислові регіони у 24-му році вже стали не такими промисловими. А якщо ми проаналізуємо динаміку, то побачимо: Експорт товарів у 2021 = $63,621 млрд; експорт послуг у 2021: $18,391 млрд. Разом $82,012 млрд, але НБУ окремо показує $81,761 млрд bank.gov.ua/admin_uploads/article/rozbizh_NBU_DSSU_2021_en.pdf Експорт послуг впав на ≈ $1,0 млрд. , а ось обсяг експорту товарів знизився на !!! ≈ $24,0 млрд. Тому і казав вище: "якщо дивитися на цифри, основний обсяг ВВП роблять не ФОПи й не моделі онліфанс А підприємства." Брати окремо схеми, коли під експортні IT-послуги та інші послуги працюють схеми з прасування грошей не буду: бо в мене тих цифр загальних нема (хто ж мені їх дасть) але ... "ми знаємо те, що ми знаємо" © Коли відсікаєш шум, та береш цифри та калькулятор, то воно завжди ясніше звісно, це потребує і часу і зусиль. "Диакс сказал очень важную для нас вещь: нельзя верить во что-то только потому, что нам так хочется. Мы называем этот принцип «грабли Диакса» и повторяем его про себя как напоминание, что субъективные эмоции не должны затуманивать наш взгляд." © Ніл, Анафем

Якщо відсіяти емоції та шум і просто порахувати... Про цифри говорять цифрами 😉 Приклад. Податкові надходження зведеного бюджету за 2021 рік (бо під час війни бюджет ще й добирається зовнішньою допомогою) - 1 453,8 млрд грн. Частка (ЄСВ та єдиного податку у цифрах) ФОПів усіх груп у цій сумі - зникаюче мала Тому в масштабі бюджету майже зовсім похер, чи платив би ФОП 3-ї групи 2% чи 5% єдиного податку. Міг би й узагалі не платити) А от для схем мінімізації це вже не похер Цікаво - беріть цифри й самі все побачите) Фраза "Вони створюють ВВП, на відміну від чиновників" емоційно працює добре, бо частково правда: ФОП віддає державі, чиновник бере в держави. Але... якщо дивитися на цифри, основний обсяг ВВП роблять не ФОПи й не моделі онліфанс 😁 А підприємства. Платити/неплатити ... як на мене ... Хто підтримує режим і війну, той, на мою думку, має платити, бо підтримувати свій вибір треба своїм коштом: грошима і кров'ю. А іншим - платити чи робити "італійський страйк" (як при ВФЯ) - вирішувати самим, бо вони бачать (іноді, коли ліжка та унітази в новинах показують) куди ці податки йдуть.

Так і бот не український

Можна погадати, але треба контекст. Якщо в полі та суцільним ровом, то можливо, і проти кацапів. Щоб затримати прорив і перед цим рівчаком та у ньому ФПВешками накрити ворога. Москалі подібне відкатали на Херсонщині та коли "контрнаступ" був, тільки накривали артою та бомбами.

Цо то за охрона? Коло Лембергу?

Ну то такі часи були: за кожен пост на форумі платили в долярах, та ще й щедро. Багаті часи, піднялися люди. 😁 Це зараз півбітні з три-чвертьбітними крихти підбирають, бо дочекаєшся грошей від тих фламіндичів, ога 😉 Почитав податкових експертів, коментувати не хочу, то їх тиждень) Тож вирішив порадувати пана Серджіо: це Дніпро (ШІ намалював):

Я не енергетик, тож тонкощів не знаю У нас іноді разом з обстрілами "закінчується все", і не тільки енергетика. 🥶 Я про імунітети) Зараз якраз такий період: дитина читає книжки на цю тему, і ми паралельно розбираємо деякі питання. Можу накидати тези з конспекту), скажімо так (бо варіативність насправді значно більша): базові стратегії маніпуляцій в інфопросторі. Коротко: отрута / як розпізнати / антидот. За бажанням за кожною тезою самі знайдете розширені пояснення і зможете вберегти дитину від інфодебілізму та підтягнути інформаційну гігієну. Відволікання уваги (distraction) Суть: шум дрібниць перекриває важливі рішення. Антидот: фіксований “радар тем” (3–5 питань, які ти відстежуєш незалежно від хайпу). Проблема → реакція → “рішення” (problem–reaction–solution) Суть: розкручують страх/обурення, щоб легше “продати” потрібну дію. Антидот: питати “кому вигідно”, “яка альтернатива”, “яка ціна для свобод/прав”. Поступове впровадження (gradualism) Суть: непопулярне вводять маленькими кроками, щоб ти не відстежив зміни. Антидот: порівнювати “було/стало” раз на місяць, а не реагувати на кожен крок окремо. Відстрочка (deferment) Суть: “погане, але потрібне” переносять у майбутнє, щоб погодились зараз. Антидот: вимагати конкретики: дата, критерії успіху/провалу, механізм контролю. Інфантилізація аудиторії (infantilization) Суть: спрощені меседжі й тон “як для дітей” знижують критичність. Антидот: просити визначення термінів, цифри, причинно-наслідкові ланцюги. Акцент на емоціях замість причин (emotional priming) Суть: емоція заміняє аналіз. Антидот: пауза 10 хв/ніч перед репостом і правило “спершу факт, потім оцінка”. Тримати в неуцтві/низькій якості освіти (manufactured ignorance) Суть: чим менше розумієш механізми, тим легше керувати. Антидот: базові “5 навичок медіаграмотності”: джерело, доказ, контекст, стимул, перевірка. Культ “посередності” як норми (cult of mediocrity) Суть: знецінюють компетентність, роблять “тупо і голосно” модним. Антидот: свідомо підписки на людей/джерела з репутаційною ціною за помилки. Нав’язування провини (self-blame) Суть: ти винен у всьому, отже не ставиш питань до системи. Антидот: розділяти “моя зона контролю” і “системні причини” (обидва можуть існувати одночасно). Асиметрія знань про людину (behavioral targeting) Суть: інституції/платформи знають, як тиснути на тригери краще, ніж ти сам. Антидот: мінімізувати “поведінкові сліди”: налаштування приватності, менше персоналізації, менше автоскролу. Перше за списком як раз про "шолом") Бережіть здоровий глузд!

А ви непогано прокачали за ці роки імунітет до гівна, яке пропаганда намагається вам засунути в мозок 😉 Гарний прогрес. У цьому епізоді - щира повага) А задум був непоганий: щоб ви забули не тільки про свою тачку, розйобану енергетику, постійне крадійство на крові українців, потужно просрані перемовини - і так далі... Смарагдові шоломи світлофори!

Лапи Руки геть від фламіндічей!

Поцікавтесь, будь ласка, які податкові пільги отримали за крайні чотири роки виробники зброї в країні, що воює за своє виживання. Гадаю, цього буде досить для розуміння.

Ви підняли питання без однозначно правильної відповіді. Бо ті, хто не працював у бізнесі чи поруч із ним, зазвичай не мають виразного розуміння, що таке податки і як їх реально сплачує бізнес, а тим паче великий бізнес:) У свідомість українського пересічного обивателя давно вшита казочка-маніпуляція: "в цивілізованих країнах усі платять усі податки". На практиці ж "усі податки" там платять тільки тупі та бідні (і нерідко це одне й те саме). У країнах із верховенством права дивно не користуватися законними методами оптимізації. Громадяни це роблять(для цього є спеціально навчені юристи-бухгалтера і це їх бізнес), бізнес цим живе/виживає. І що більше ресурсів у громадянина/бізнесу (гроші + знання), то ширший набір інструментів для зниження податкового навантаження. Купити збитковий Twitter, щоб перекрити надприбутки іншого напрямку, теоретично може "кожен". Практично ж це зробив Маск. І таке доступне людям вище певного рівня. В Україні це колись теж почало розвиватися, але швидко скотилося назад у "порішати з кумом" і "податки для бідних". Мене це тоді дуже засмутило: я любив грати в шахи або преферанс, а не в "Чапаєва" і "сєку"... Гроші це гарно, але в таких примітивних іграх деградація йде дуже швидко (ще й бухати з "потрібними людьми" доводиться багато, що теж не про мозок та здоров'я). Тож ще раз: “The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them…”. © Мова про законні схеми, а не про мутки та рішалово а ля "ліжко з грошами" чи "мільйон міндіча". Кіосакі я не читав. Але з того, що він демонструє публічно, то це ще той махінатор-маніпулятор-інфлюенсер. Хай щастить: "лох не мамонт", природний добір фінансового світу в дії)

Як я вас розумію! 😁))) "Гроші поза твоїм контролем - не твої гроші" 😉 Сам такий став)

Гарна реклама, а про тему я трошки додам. Бо мозок усе одно у фоновому режимі відпрацював, підкинув початок схеми, тож не пропадати ж добру). Тож, коли зберетесь отримувати ті мільйони різаного паперу або циферки справжніх грошей, подумайте: а що як момент максимального доходу підгадати під вашу резидентуру в найсприятливішій для оподаткування країні? Як це зробити технічно, вам розкажуть "спеціально навчені люди" за досить невелику частку від зекономленого. Звісно, це якщо вам в падлу віддавати митарям те, за що ви поклали свій час та здоров'я, просто тому, що їм так хочеться. “The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them…” © Рішення Верховного суду США Gregory v. Helvering (1935) “Any one may so arrange his affairs that his taxes shall be as low as possible …” © суддя Лернед Генд Тож висловитися, гештальт закрив, тепер можна і про цицьки 😁)))