DmiVady

Доброго вечора, я від Філла. Розлюднення, або дегуманізації, вам на форум... © Філл все малює ... *Я не поділяю таких поглядів і такої мадярщини, але митець бачить це так. Гарно котимося, вже без гальм...

Не читав, навіть не знав, що є такий цикл. Але фільм свого часу подивився з задоволенням. У фільм цитата перенесена повністю (я гадав колись, хто писав текст до сценарію)

Я не зможу зрозуміти вашу думку по вирваному з контексту шматку. Поясніть: - Чиї інтереси? - Хто саме буде поповнювати? - Чому хтось повинен виправдовуватися за "суперполезности в тылу"? - То одна та й сама людина чи різні?

А ми кудись поспішаємо? Це форум. Відповідь можна дати хоч завтра, хоч через місяць. А можна й не давати - це суто ваше діло. Я не "доколупуюсь", як ви висловилися. Я просто веду запитаннями логічний ланцюжок ваших думок. І ви самі, своїми відповідями, поступово розширюєте й змінюєте формулювання поняття "патріот". Зараз формулювання вже трошки відрізняється від початкового "Ті люди, які на фронті щохвилини ризикують своїм життям заради збереження України і є патріотами". Чи не так? Коротко: не знаю хто, я з ними особисто не знайомий. Треба більше вхідної інформації. І знов таки, ми з вами не вирішили, чи будете ви згодні з формулюванням: «Патріотизм — це ціннісна й поведінкова установка: любов, лояльність і відповідальність щодо своєї країни, її людей, культури, інституцій та майбутнього. Патріот — це людина, яка ідентифікує себе зі своєю країною, спільнотою або політичною нацією, дбає про їхнє благо і готова діяти в їхніх інтересах не лише на словах, а й на практиці».

Ви самі сказали: "Ті люди, які на фронті щохвилини ризикують своїм життям заради збереження України і є патріотами" Примусово мобілізовані воюють, ризикують і помирають точно так само, як добровольці. Багато з них воюють дуже добре. Про них пишуть статті на кшталт "60 діб тримав позицію". Вони відзначені державними нагородами. То ви вважаєте, що вони не патріоти? До якої групи ви б їх віднесли? А ті хлопці, із ТЦК, можливо, з бойовим досвідом, які впіймали й від***или вашого свояка? Вони ж теж можуть бути добровольцями з першого дня війни, чи не так? Теж, можливо "ризикували своїм життям заради збереження України"? Вони патріоти? Тобто ви вже змінили своє бачення, і для патріотизму необов'язково саме те, що "на фронті щохвилини ризикують своїм життям заради збереження України"? Так? Тоді можна записати розширене формулювання "патріотизму", скажімо, в академічному вигляді: «Патріотизм — це ціннісна й поведінкова установка: любов, лояльність і відповідальність щодо своєї країни, її людей, культури, інституцій та майбутнього. Патріот — це людина, яка ідентифікує себе зі своєю країною, спільнотою або політичною нацією, дбає про їхнє благо і готова діяти в їхніх інтересах не лише на словах, а й на практиці». Підійде таке формулювання для продовження?

А примусово мобілізовані не роблять цього: "на фронті щохвилини ризикують своїм життям заради збереження України"? хто тоді вони? А доброволець з 2014 року, Яна Зінкевич, про яку ви днями приволокли зі сміттярки вкид, і не перевіривши розповсюдили бруд, не є патріотом? А ті люди в тилу, які працюють на оборону країни закинувши свої справи, не є патріотами? А ті хлопці з МНС чи енергетики, які всю цю зиму рятували вашу зморщену сраку теж не є патріотами? Такі ось конкретні прості питання

100% ?

Я правильно вас зрозумів: ви готові себе, своїх дітей та близьких принести в жертву інтересам "держави"?

Мені подобається формулювання Семюеля Джонсона: "Patriotism is the last refuge of a scoundrel". На диво добре лягає на українську дійсність

Ви вже визначіться: ви хочете застосувати професійні навички й принести користь чи вам потрібен мільйон грошей?

От куди за мільйоном треба йти, а ви "вибори-вибори..." ))) "Нормальна людина хапається за голову і тікає ... пересічний громадянин переможно регоче" ©

Після досягнення пенсійного віку, схоже, передбачена лише одна соціальна послуга - примусова евтаназія.

Добре пам'ятаєте чим закінчується "The Every"? 😉 А якщо нас запишуть в троги, а потім як Ділейні 🥶 ... в мене ще плани на життя, і серед них впіймати марліна та виєбати таїтянку ))) За саму пораду прочитати Егерса ще раз дякую, зайшло. "С каждым годом мы тратим все больше времени на изучение друг друга, суждения друг о друге и мысленное уничтожение друг друга. И еще удивляемся, почему лекарства становятся все мощнее. Мы отупели и хотим быть еще тупее. <...> Тем не менее я не хочу терять надежды. Мы уже видели в прошлом, как рушатся монополии и свергаются тирании. Обычно они заходят слишком далеко, и находится кто-то, кому хватает сил не просто зазвонить в колокол, а остановить поток леммингов, падающих друг за другом в морскую пучину. Не одно десятилетие я пыталась придумать, как донести это послание, как убедить человеческий вид повернуть назад от края бездны. Но у меня ничего не получилось. Я стою на этом краю и наблюдаю, как тысячи бросаются вниз. Слышат ли они меня, я не знаю, но они все равно прыгают." © The Every Може постоїмо біля краю, та будемо спостерігати?

Доброго, дякую. Промпти не "відтестовані", а поки тестую. Це не окремий напрямок хобі/роботи, а скоріше самонавчання на прикладних речах. Тобто це суто у вільний час і під настрій, а не робота в проєкті, де я поставлю себе в рамки "аматори грають до виграшу або програшу, а професіонали до останньої секунди матчу". Нікому не сподобається партнер, який завтра скаже "ой, в мене обставини" і звалить в туман Щодо "буде корисно багатьом українцям" я маю сумніви, бо без людини це не спрацює, усе одно це витрати часу і мозкової енергії, які повинен буде докладати користувач. Скажімо так: це інструмент для українців які хочуть і зможуть, хоча й це вже не погано. Важливо і налаштування самого інструменту (чат-боту) бо в процесі я у "свій" додав дуже багато правил, які він виконує і без яких можуть піти (і я відловлював) галюцинації. Наприклад: У вільному режимі допоможу-потестую, бо це на цей момент збігається з самонавчанням. Промптів мені не шкода, але з Gemini я не працюю. Треба задачі і який результат ви хочете на виході (це краще далі в особисті, щоб не загубилося). Зараз воно вже працює, але ефективність ще треба перевіряти й доводити. Запускати треба два послідовних промпти (зводити в один - нижча ефективність і більше шансів на помилку): перший аналізує саму статтю, другий аналізує життя її тез в інфополі. Технологія робить основну нудну роботу, а людина далі вже в ручному режимі уточнює те, що потрібно. І знов-таки важливо: воно так працює під моїми налаштуваннями Приклад. Сам матеріал: Найбільше електроенергії Україні постачає Угорщина. Як рятувати енергетику вже зараз. Тестовий аналіз: chatgpt.com/share/69b01128-c5e0-800a-a80e-7659e3458d0b Дякую за пропозицію. Якщо будуть побажання, я не проти: пишіть в особисті, я у вільний час допоможу. Наголошую: у вільний час 😉

Філл ... як працюють інфовіруси, лікнеп ))) "Нормальна людина хапається за голову і тікає ... пересічний громадянин переможно регоче" © )))))

Просто зрозумів після поста пана, на який я відповідав, що пан юрист мав на увазі іншу мету перевірки, ніж та, яку опублікував я) А оскільки 20-25 років тому на форумах ще була така штука, як репутація, і вимірювалася вона не кількістю лайків чи постів, а якістю написаного та вмінням відповідати за свої слова, то вирішив це зробити. Звісно, якогось невігласа я послав би якомога далі й не витрачав би на нього часу. Самої "роботи" було тільки настукати на клавіатурі запити між своїми справами. Усю пошукову частину зробила ВММ, я лише коригував її роботу, коли вона закінчувала черговий блок. Посилання на сесію під катом, якщо цікава сама послідовність) Працював 5.4. Щодо висновків: у цьому випадку я перевіряв тільки ті маніпуляційні способи, які були в статті. Решта - по верхах, бо за п'ять хвилин неможливо нормально зануритися в те, на чому не розумієшся. Для цього треба в темі поваритися. Якось так Все добре, але наступного разу я в цю пастку не полізу ))) "зарікалася ..." 😉 Я з вами в цьому повністю погоджуюся. Судження та висновки — це для людей. Спостереження - судження - оцінка - висновок. ВММ робить швидкий пошук, розуміє багато мов, може робити порівняння і попередній аналіз за заданими критеріями. Може сформувати свої висновки, але їх усе одно перевіряє людина. І налаштування того, як працюватиме ВММ, і корекції в процесі - також робить людина. Це дуже просунутий інструмент: він значно розширює можливості, економить багато часу, але паралельно трохи його й краде. Бо іноді, коли починаєш щось уточнювати чи коригувати, раптово відкриваєш для себе нові речі й ...

Змішались в кучу коні ... люди ... Поїхали поступово: Ви відповідали на мій пост Коте, так? В тому пості обговорювалась технічка відокремлення інфовірусів, так? Ви дали посилання на статтю, так? Далі я даю вам у відповіді пряму вказівку на те, про що я кажу "Щодо статті:", з погляду вкидання інфовірусів "якісно" (звісно, це не про етику, це про техніку). А саме: Тобто, я дав оцінку тому, що рівень написання явно не полубітний і не мануал-реліфера та орал-масажиста Маши Залупиної з пейсбуку. Про саму Армаду п.6, виділено - але більшість це просто не помітять/не перевірять, тому спрацює, і це теж про рівень. Далі перевірка по механіках розгону в інфополі України, це все написано вище, можу дати список видань, але я ранжував за принципом: "попало в білий список ІМІ або залишилось у джинсі". Купити статтю на РБК або Цензорі це не 100 гривень, тож знов про рівень захисту. Далі перевірка на що спирається інфовірус (вкид, ІПСО ... назвіть як зручно). Якісні вкиди спираються на максимум правди, яку можна підтвердити, тому звіт Армади треба було перевірити. ВММ витягла "Тіньовий звіт" і прогнала порівняння критики Армади з тим що написано в "Тіньовому звіті". Вердикт я дав: щоб не писати "трохи ***ять, але складно" написав більш культурно 😉 Де і як, скрін не влізе, треба робити кілька ... тож текстом. Звісно під кожним висновком і порівнянням ВММ (мої налаштування) залишає посилання, щоб я її міг перевірити. Наголошую: під кожним 😉 Тож на цьому технічний аналіз якості вкидів у статті було завершено. Інфовіруси запущені якісні, не за сто гривень, а своє бачення чому "не злетять" я написав. Далі сарказм про молодці (бо мені на них рівно) й все) Оскільки в ваших фахових жабогадюкингах я не розбираюсь, і не маю бажання, то написав про це прямо: "Виносити судження не можу, бо я не фахівець." Ви ж це бачили, чи не так? Але ви мене намагаєтесь у своєму пості витягнути на це поле ... Навіщо? Так, я не копав і не збирався, тож не перевіряв вагу Armada і недооцінив, наскільки слабко вона виглядає поруч із Pravo-Justice, так я це визнаю. Не було цілі) Так би запустив швидке порівняння й отримав би наступне: Я ж написав про цю тему вище: "Для пересічних вона нецікава. Мені, до речі, теж." Ви ж і це прочитали? Чи не так? І на пана Єрмака та його призначення мені так само похyй) може тому, що в моєму житті є більш цікаві речі? Дякую, граф! Тепер я маю овердохуя нахер не потрібної мені інформації, і згаяв на пояснення досить багато часу. Наступного разу я доручу виконувати функції пояснювальної бригади ВММ, і правити їх не буду З повагою 🤝🧘‍♂️

Так, дякую, продивився, прогнав і сам подивився на джерело кіпішу: Тіньовий звіт Щодо статті: ефективна захисна рамка, максимально сильний вхід, висока планка механік і якісний вихід. Але тема сама по собі нішева, тому технічний розгін поки що не витягнув її на рівень актуального білого списку ЗМІ й органіки. Припущу, що виходу в "білий список" нема, бо нема профільних спеців-репортерів, які могли б якісно перевірити матеріал. З органікою, вангую, теж не злетить з тієї ж причини: тема занадто профільна. Для пересічних вона нецікава. Мені, до речі, теж. По джерелу: глибоко не копав, просто порівняв тези "звіту" й "Armada". Armada не бреше, але... ну, трохи інтерпретує. Виносити судження не можу, бо я не фахівець. Те, що захищаються, - молодці. Те, що роблять це якісно, - теж молодці. Оті самі здохнуть! *коли відкрив "звіт", то зрозумів, навіщо вам NotebookLM 😉 я в ручному режимі з'їхав би з глузду ... ))) ** і ще зрозумів, чому в Торі та інших "святих писаннях" так багато розбіжностей та протиріч Цікаво, чому китайці у стародавніх текстах з цим впорались доволі якісно?

Ну, ви сами могли порівняти два варіанти перекладу: Gemini та ChatGPT 5.4. І я б ще прогнав через професійну літературну редактуру, щоб текст став повністю українським. Тож як закінчите - то показуйте. Я зараз розважаюсь тестами тої ідеї, що позавчора виникла тут в розмові з kkost, один з напрямків: що за добу придумали нового наші бубочки) Буде настрій, запустіть під 5.4. Хоча не певен, що з вашими настройками правил ви отримаєте той же результат, але то вже таке) На моменті алгоритм такий: кожен день: запуск - раз на тиждень аналіз 7 діб - компіляція і перенесення в нову сесію. Нова сесія потрібна, щоб згодом не пішли галюцинації від перевантаження. Окремо аналіз всіх сесій за тиждень разом для показати зв'язки. За пару тижнів буду розуміти, наскільки воно того варто. Сьогодні, поки я займався утішними справами три сесії (наративи/норм новини/міжнародка) вже були готові) По суті, кожен охочий сам собі зможе робити дайджест по темах, що його цікавлять, розпізнавати та відсікати інфовіруси, менше закидувати сміття у свій мозок. Боти просто залишаться без більшості аудиторії та будуть гризти один одного та тих, хто їх любить та підтримує їх діяльність тут, на форумі

А навіщо ви читаєте? 😁 Промпт "підарскі наративи за добу" дати?

Якщо чесно, я не цікавився, як воно зараз. До повномасштабки, в деякі моменти користувались (але перевірити як швидко працює не було нагоди, то й добре). Десь зустрічав, що зараз цей ринок розвивається, бо айтівці переймаються своєю безпекою. Здається, ШЕРІФ. Зараз технологію підключу. О часи, зовсім розучилися занотовувати корисне в товсті щоденники, а потім їх довго шукати на горищі та гортати в пошуках потрібного 😁 Ось вона нарила, таки ШЕРИФ: sheriff.com.ua/uk/services/vip?utm_source=chatgpt.com Ви в Україну зібрались на екскурсію? ) Як на мене: неначасі 😉

Так, блогери ще ті провокатори) але ж розум потрібен, щоб відрізнити провокацію від життя) Я не вдивлявся уважно, продивився і все - нецікаво. Схоже що в "воєна" були заряджені холості, потім він щось волав про "бойові", зі зброєю поводився, в плані безпеки та контролю оточення, як повний уєбан. Сам факт стрільби в оточені людей - то вже на розсуд тих, хто займається службовим розслідуванням. Перепідготовка в гарному бойовому підрозділі за тими "воєнами" просто ридає, як на мене.

У тому відео чувак сам собі ворог. Купити за 500 гривень репліку італійського (по пам'яті) бойового ножа і таскати його в кишені - це вже не від великого розуму, така собі самопровокація від "мачо". Балон із перцем значно ефективніший і не тягне за собою тяжких наслідків у суді. Але район там такий: із розумними дефіцит, вони звідти валять. Я той район знаю непогано (так сталося): раніше там були гральні автомати, наркота, дрібна гопота, шльондри тощо. А вести прямі перемовини з опонентом, який значно тебе переважає, у провокативному тоні - ну, це стиль нашого президента. І, як бачимо, воно не дуже допомагає. Розум потрібен не в самій ситуації - тоді вже працюють базові навички, розум потрібен для підготовки до ситуації, у тому числі й відпрацюванні базових навичок, алгоритмів поведінки тощо. Звісно, на дивані всі розумні - як ота жінка Абрама завтра.

То був радше тестовий пост, ніж серйозний (пан адвокат одразу дав чудову ремарку ). Трошки стьобу, трошки сарказму, трошки правди.) І, як на мене, слово "лемінги" тут не дуже доречне. Бо працюють зовсім інші патерни психологічної готовності людини до спротиву зовнішнім обставинам. Якщо говорити серйозно, застосування зброї для людини, яка зі зброєю на "ти", - це самий крайній варіант. Тільки коли іншого виходу вже нема або здається, що нема. Така людина не чіплятиме на авто наліпку "в мене є зареєстрована зброя". І точно не махатиме травматичним пістолетом на дорозі, вимагаючи для себе анальних процедур без слюсарної підготовки. Бо є голова, є ресурси. І вони можуть стати в пригоді розумній людині. Наприклад: - хата/двір під охороною (10-20 грошей на місяць): натиснув кнопку - і нехай здорові хлопці розбираються з тими, кому ви не раді; - програми типу "консьєрж": виклик здорових хлопців у місті в будь-який час у будь-яке місце; - уміння вести прямі перемовини під тиском: перевести ситуацію в площину повноважень поліції й вирішувати вже там; - …і ще багато чого можна продумати під свої умови та ресурси. Для того голова й потрібна. До речі, зареєстрована зброя в авто - це інколи один зі способів захисту від людоловів. Але не для застосування як зброї. А як лайфхак для зламу системи (юристи-практики це знають).