DmiVady

Ви дуже серйозно поставилися до мого поста Не переймайтеся: щоб багаті й далі багатіли, стільки людей із розвинених країн їм уже не потрібно. З ними суцільна морока: то права їм подавай, то демократію, то ще щось) А те, чим ви переймаєтеся, клімат, мікропластик, їх хвилює значно менше, ніж вибір вина до обіду) Я залишив місце для контрверсій, щоб не нудьгували, але займусь більш пріоритетними справами. Гарного вечора!

Вам допомогти? Між поняттями "масово утилізують" і "регулюють чисельність" лежить прірва Підміна понять не пройшла, а далі вже самі) Щось ви втратили форму без постійних тренувань на своєму улюбленому мішку. Хук лівою запізнюється, а кросів та просто не бачу (хоча слідкую в чверть ока - можу бути не правий, тож про всяк випадок перепрошую) 😁)))

Розуміння "гарно заробляти" дуже контроверсійне 😉 Сенси життя теж.

Майже зрозумів, дякую за бесіду Піду тоді чистити зброю Ні, це ніяк не пов’язано з вечірньою бесідою й підготовкою до Фолауту Просто був на полігоні, тож треба все привести до ладу, звичка.

Заплутався я ... Якщо прибрати трускавецьких, то оборона України стане ефективніше? Тож, щоб добити Україну чи не доцільніше (для хyйлотрампа) ще трошки потримати їх при владі, щоб вони наробили більше шкоди? Де я помиляюсь чи невірно зрозумів?

Тоді виходить, що в інтересах Путіна і Трампа максимально довгий термін перебування Володимира Олександровича при владі? Я вірно зрозумів вашу думку? Тут не посперечаєшся: навіть Діакс пішов грабати навкруги клустів) Іранська війна добряче піднасрала багатьом розкладам.

Я з вами цілком згоден. Виглядає так, що для Трампа і Путіна сенсу залишати Зеленського при владі нема, хоча ... наприклад, прорахували, що це "менше зло". Сплати по рахунках це не анулює, а відстрочує. Але для Європи, яка "прокинулась" він "сучий потрох, але свій сучий потрох", тому вони його бережуть і захищають, поки він їм потрібен. Тож я згоден, що без корекції Діакса не обійдеться, але ми почали не з моєї віри, а з мого питання "чи розглядаєте ви варіант "ще три роки". Я, чесно скажу, як один з варіантів, розглядаю і продумую дії (бо я сховався від Діакса, який буває дуже прискіпливим, за клустом).

А то ви не знаєте? ))) Ну, я вдам, що повірив, і почну пояснювати... Внутрішні потоки смаколиків режим давно розподілив між своїми близькими та вірними, тож своїм пересічним прихильникам він пропонує нюхати бебру Міндіча. А ще вірним прихильникам дозволено ходити на війну, посилати туди своїх дітей та онуків і, як бонус, іноді отримувати тисячу гривень до якихось дат. Але є й зовнішні смаколики, до яких режим уже не допустять. Саме тому й потрібні ті, хто не пив з підарами й приглядатиме за смаколиками. Як бонус, вони стануть для режиму недоторканними, а чому саме, пояснювати зайве. І вже байдуже, триватиме це три роки чи більше, чи закінчиться все для режиму каштаном або кейсом Бокасси. Звісно, я це кажу з погляду психопатичного раціо: це просто розрахунок вигоди й витрат, без моральних гальм і шмарклів про "етику". Але в житті принципи та етика все ж мають значення, і добре було б зробити так, щоб вони збігалися з раціо. Якщо в когось вийде, той молодець. Філл пропонує й далі грати в цю цікаву гру з повним зануренням: © Філл малює І ми посміхаємося, бо знаємо, чому навчав фраа Джад

Варіант "ще три роки" не розглядаєте? Мішок на той варіант потрібен іншого формфактору) 🏊‍♂️

Погоджуюся і трохи побрязкаю залишками ерудиції Якщо перефразувати діда Ернеста, критичні зміни накопичуються поступово, але проявляються раптово. © Ernest Hemingway, The Sun Also Rises Є ще кілька цікавих треків (вони медійні й тому поки що як шум), але хотів би їх перевірити протягом тижня і глянути в аналізі підсумка ... Одним з них є те, що влада в наративах переходить від моделі "нас треба рятувати" до моделі "ми маємо унікальну безпекову компетенцію, яка може бути предметом взаємовигідного обміну". Це має непоганий вигляд у медійному полі, але в реалі, на полі бою, результати трошки не медійні ... Тож почекаємо, чи проковтнуть наживку, і чи будуть балачки про чергові "шість мільярдів на фламіндічі". І ... мабуть, не пройшло мимо вас, що спільний фонд США-Україна схвалив першу інвестицію в Sine Engineering зі Львова. Не балачки, а вже діло.

Ні в чому. Я не про новизну, я про кумулятивне накопичення. Новизна, то дофамінова цукерка для лемінгів) Але то вже таке ... "кожному - своє" і я в це не лізу.

Та так, навіть технологія помітила, і про це розповідає кожен ранок) Щось на кшталт: "Іран дедалі сильніше переписує український порядок денний. Не метафорично, а через конкретні механізми: відкладені переговори, тиск на ринок нафти, більший дефіцит ППО і більше спокуси для США швидко “упакувати” українську угоду." і дає посилання, чому в неї такі судження, іноді проглядую. І ще сьогодні, по вчорашньому додалося: "Головний зсув дня був переговорний і неприємний: Зеленський у інтерв’ю Reuters заявив, що США готові фіналізувати security guarantees (гарантії безпеки, з англійської) на високому рівні, коли Україна буде готова вийти з Донбасу. Білий дім на запит Reuters не відповів, тому це сильний сигнал, але ще не підтверджена публічно офіційна позиція США." www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-links-security-guarantees-ukraine-giving-up-donbas-zelenskiy-says-2026-03-25/ Що таке "пощастило" в умовах війни, і це не про виграш в лотерею (сьогодні зранку у нас, у центрі): 🥶

Я вмію передбачати коли скисне молоко! 💪 Тільки вчора обговорювали перспективи, а перший раз, по пам'яті, після перших ударів по Ірану ... США можуть направити призначену для України зброю на Близький Схід Мопедка не моя, я тільки об'яву розмістив. 🧘‍♂️

"— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хyй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за своё поколение. — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…" © Зрозуміло, а то мені здалося, що я якісь скриті сенси прогавив ...

Навряд то мовнюки. То розборки канадських політиків. Один підставився - інший скористався.

Back in the USSR © Чомусь згадав радянську трилогію "Дума про Ковпака"

Та я не про його можливості) все - в анекдоті )))

Був час бути лідОром, прийшов час і перекласти відповідальність. Ракети до "Петріотів" на деревах не ростуть, і ракети для Ф-16, якими збивають ракети та мопеди, теж не на городах збирали. 😞 Я вважаю, що ми знов на прем'єрі нового бурлеску 😁 Бо взимку прийшов момент, коли шанси у трускавецьких на виживання раптом збіглися з виживанням країни. Такої лажі вони не прорахували, не для того в Оман літаки літали 😉 І почалась нова(стара) вистава. Номінально(так виглядає для суспільства) токсичні фігури відсторонені від керівництва фінансовими потоками державою. Назначені нові, молоді, ефективні, патріотичні та всьо такоє ... Як би, суспільство в захваті: почалося нове життя, бо "почет грає короля", і тепер ми їм ... і ми з ними, ого-го зараз як ... Буде трошки не ого-го, але то вже інша історія, яку ми будемо спостерігати Хоча, для декого відкрилися вікна та хвіртки можливостей. 😉 І пан Буданов не зрозуміє, якщо ними не скористатися " — Не, вы видели этого поца? Слушай, я тебе лодку посылал? Посылал. Я тебе плот посылал? Посылал. Я тебе вертолёт посылал?" ©

В сьогоднішніх наративах від влади видало таке: "Ми знаємо також, що росіяни готують на найближчі місяці операцію проти систем водопостачання, і в кожній громаді має бути серйозне ставлення, абсолютно відповідальне ставлення, до захисту відповідних об’єктів." Перевірив, таки казав: www.president.gov.ua/news/ukrayina-proponuye-vzayemovigidne-partnerstvo-mi-mozhemo-pos-103521 А пан Арестович їх ще взимку попереджав: "Взимку енергетика, а як прийде літо - в'єбуть ще й по воді". Екстрасенси хyйеві: повбивав би!

Чотири тижні вже пройшло 🤘

"...Что такое деньги? Это символическая кровь мира. На ней всё держится и у людей, и у нас. Только держится по-разному, потому что мы живём в реальности, а люди — в мире иллюзий. — А почему? — спросил я. — Неужели все они такие глупые? — Они не глупые. Просто так устроена жизнь. Человек рождается на свет для того, чтобы вырабатывать баблос из гламурного концентрата." ©

Ну тепер, бачу, і з гламуром в темі комплект, так що не засумуєте 😁))) "— Гламур — это секс, выраженный через деньги, — сказал левый динамик. — Или, если угодно, деньги, выраженные через секс. — А дискурс, — отозвался правый динамик, — это сублимация гламура. <…> левый динамик продолжал: — Скажем так: дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет. — В предельном случае секс может быть выведен за скобки гламурного уравнения, — сказал правый динамик. — Деньги, выраженные через секс, можно представить как деньги, выраженные через секс, выраженный через деньги, то есть деньги, выраженные через деньги. То же самое относится и к дискурсу, только с поправкой на мнимость. — Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне чёрной зависти, — сказал левый динамик. — А гламур, — сказал правый, — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения. — Гламур и дискурс соотносятся как инь и ян, — сказал левый. — Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра, — пояснил правый. — А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть, — добавил левый. — Думай об этом так, — сказал правый, — гламур — это дискурс тела… — А дискурс, — отозвался левый, — это гламур духа. — На стыке этих понятий возникает вся современная культура, — сказал правый. — … которая является диалектическим единством гламурного дискурса и дискурсивного гламура, — закончил левый"— Гламур — это секс, выраженный через деньги, — сказал левый динамик. — Или, если угодно, деньги, выраженные через секс. — А дискурс, — отозвался правый динамик, — это сублимация гламура. <…> левый динамик продолжал: — Скажем так: дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет. — В предельном случае секс может быть выведен за скобки гламурного уравнения, — сказал правый динамик. — Деньги, выраженные через секс, можно представить как деньги, выраженные через секс, выраженный через деньги, то есть деньги, выраженные через деньги. То же самое относится и к дискурсу, только с поправкой на мнимость. — Дискурс — это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне чёрной зависти, — сказал левый динамик. — А гламур, — сказал правый, — это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения. — Гламур и дискурс соотносятся как инь и ян, — сказал левый. — Дискурс обрамляет гламур и служит для него чем-то вроде изысканного футляра, — пояснил правый. — А гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть, — добавил левый. — Думай об этом так, — сказал правый, — гламур — это дискурс тела… — А дискурс, — отозвался левый, — это гламур духа. — На стыке этих понятий возникает вся современная культура, — сказал правый. — … которая является диалектическим единством гламурного дискурса и дискурсивного гламура, — закончил левый" ©

О, я знаю вашу вдачу в прогнозах! Дякую за інформацію!

Не буду, нехай працюють професіонали!

Нє! Нам всі винні! Трамп - абсос! Мерц - гандон! Тощо ...