DmiVady

Може не в ніздрю? Ну, щоб біг швидше

Та де ж на все грошей напастися?) Спробував Lee Enfield - нормально, але дозвільна сказала, що не можна ствол та приклад відпилювати, а в стоці вона в авто не зручна - задовга То я побахкав в тирі трошки, і все - передумав купляти. Тепер ось думаю, може з револьвера Smith & Wesson mod. 500 під .500 Magnum спробувати? Він хоч і важкенький, але в машині нормально возити. І якщо набої закінчаться, то можна і так непогано отоварити злодія ...

Якщо у вас буде час і натхнення, було б цікаво почути ваші більш розгорнуті думки щодо цих двох позицій. В іншому мої судження більш-менш збігаються з вашими: є нюанси, але то таке. А щодо Європи та Китаю потрібне уточнення, бо там важливі деталі, в яких ховається самі знаєте хто

😉

Дякую за вашу думку! Вкотре переконуюся, що обирати мислячих співрозмовників не менш корисно, ніж сильніших суперників у шахах: і те, й інше допомагає розвиватися, бо змушує бачити власні слабкі місця й зміцнювати їх. У голові кожної людини захована пастка: мозок не аналізує все з нуля, він частіше покладається на евристики. З одного боку, вони пришвидшують обробку інформації. З іншого - стають джерелом упереджень. Тож альтернативні гіпотези, метод "Red Teaming" тощо допомагають перевірити власні висновки на міцність. А іноді й змінити їх. Так, я читав і згоден із тим, що розумні люди мають право міняти свої погляди, якщо ті починають суперечити фактам. Звісно, такий співрозмовник має бути саме самостійно мислячим і робити власні висновки, а не просто "книжок/фейсбуків/вікіпедій начитався та переказує/копіпастить/цитує чужі висновки". Цитата чи книга як підтвердження судження, звісно, це інше. 🧘‍♂️ З компліментною частиною закінчено У наведеній вами цитаті Путіна немає контексту оригіналу, а є тільки вирваний шматок переспіву Рабіновича на BBC ) Я в таких знакових речах вже звик до застосування "формули SIFT" (Stop, Investigate the source, Find better coverage, Trace claims, quotes, and media to the original context). І вже по ньому проводити аналіз. Тож про всяк випадок даю шматок з контекстом: Джерело первинне: kremlin.ru/d/79718?utm_source=chatgpt.com (більш доступне: interaffairs.ru/news/show/55852) Що було - що буде: "Йєбана Калі-Юга!" Тож з циклами та іншим ви можете мати рацію, обдумаю. Слава святому Діаксу та граблям його! 💪 Слава розумним українцям! Ще раз дякую, є що обдумати

А гроші де на це візьмуть, не написали? ЗВР, загальні 48,2: напівживих грошей на початок травня залишилося 15,5 (-3,6 за місяць): bank.gov.ua/ua/markets/international-reserves-allinfo/tools-structure?utm_source=chatgpt.com Та й 90 на два роки - це не про такі бюджети, хоча американці вже знову потроху долучаються... Але "щось знають", бо налаштування України на адміністрування довгої війни за останні тижні не просто не зупинилося, а прискорилося і йде досить планово. Якщо чесно, я здивований: таке враження, ніби сонцесяйного замінили двійником або він раптом порозумнішав. Звісно, вибірково, секторами, а не взагалі... Людей брати теж знають де: є заброньовані добровольці, яких планують замінити дівчатами, і підростають ті, кому ще не 25. Суспільство вже майже погодилося на це, бо м'яка пропаганда працює значно краще за агресивну. Може, й на форум пришлють нормального пропагандиста, щоб напівбите непорозуміння не ганьбило Інститут Бджолярства. РФ вже теж налаштована на марафон, і непогано, якщо вірити джерелам нашої та імпортної розвідок, налаштована ... Питань ще багато, але головне питання - гроші для України...

Я прошу вибачення в пана, що ненавмисно ввів його в оману. Пост, на який ви відповідали, був повністю згенерований чат-ботом за завданням: додати до першої фрази зовні логічні псевдодокази та сарказм. Я відходив і забув підписати. Зараз виправлю. Хоча вважав, що стиль чат-бота в пості досить явно видно і з нього просто посміються. А щодо навчання та іншого використання чат-бота для самовдосконалення я з вами багато в чому згоден, і не тільки я. Ми це вже обговорювали з панами внизу форуму, в темі: питання ШІ - напис на моїй могилі (нічого не пояснюй). Там, по пам'яті, я давав кілька посилань на RСT, з непоганим дизайном, в яких доказана ефективність долучення ШІ до навчання. Тож ще раз перепрошую. Я не мав сумнівів, що ви сходу змалюєте Але вийшло весело: навіть розумна людина, а пан karlito точно до них належить, впала в оману А щодо відповідей ШІ один одному, я експериментую на старій робочій поштовій скриньці. Там чат-бот уже листується з кількома китайськими колегами про різні електронні цяцьки. Все чекаю, коли вони вже перейдуть з англійської на машинну.

ШІ - досить-таки безпонтова хня в плані самовдосконалення та саморозвитку. Бо люди використовують його замість власної голови. Ефект майже медичний: спочатку людина просить "просто підказати", потім - "сформулювати думку", потім - "прийняти рішення", а далі мозок тихо складає повноваження і йде в неоплачувану відпустку. Якщо людина раніше не могла написати три речення без "ну типу", а тепер генерує стратегічні документи на 12 сторінок - це не прогрес. Це інвалідне крісло або апарат штучного дихання, без якого вона вже не зможе пересуватися чи дихати. Клінічна картина стабільна: пацієнт говорить упевненіше, але розуміє менше. Якщо відповідь звучить розумно - значить, можна не перевіряти. Ну бо навіщо, правда? Людство ж не для того винайшло мислення, щоб ним користуватися. Якщо замість думати людина питає ШІ: "Що я маю думати про це?" - вітаю, діагноз: гостра чатозалежність із втратою навички самостійного мислення. Якщо кожне рішення проходить через "а що скаже чат?" - це не інтелектуальна еволюція. Це оренда чужої логіки з купою галюцинацій і погодинною оплатою. Причому оренда без техогляду, страховки й гарантії, що там узагалі була логіка. Новий рівень експертності: не знати тему, але мати впевнений текст на 12 абзаців.

Той самий "алгоритм гіпсокартонщиків": дивитися, з яких рушниць у класі "стандарт" (рушниця з мінімальними модифікаціями) стріляють топ-стрільці України та світу. У них настріли точно за сотні тисяч. Нюанс спорту в тому, що там вирішують десяті долі секунди, а моторика вже на рівні предиктора. Тому тренуватися і стріляти вони будуть з однієї й тієї ж зброї. Далі - порівняти цей список із рушницями, що стоять на озброєнні армій та спецпідрозділів держав першої двадцятки. Потім трохи почитати профільні джерела і в жодному разі не дивитися напівграмотних блогерів, у бекграунді яких немає підтвердженого стрілецького досвіду високого рівня. Після цього поставити собі жорсткі запитання: "навіщо воно мені"; "які задачі я хочу вирішити за допомогою"; "а чи потягну я витрати на володіння" (тренування). Ще раз передивитися список того, що залишилось. Піти в тир і спробувати постріляти зі зброї із цього списку. Після цього піти в магазин і вибрати зі списку те, "що ляже в руку", або витратити кошти на більш розумні речі. Якось так. Сайга в якому калібрі?

Так, навіть в одного виробника і не тільки в дешевому сегменті. Перший турецький Hatsan Escort настріляв, звісно, з ремонтами, скажімо, "дуже багато". Другий розвалився за місяць-два, зараз третій - ще живий) "Легенда надійності" Remington 870 у тирі була ушатана так, що її ремонтували пів року, але глюки залишились і зараз. Коли я побачив, що з рушниць кодифіковано для нашої армії, то дуже хотілося взяти те лайно і засунути кодифікаторам у дупу, не спилюючи мушку. Але там крутяться великі гроші та... коротше, тема про зброю. Як і в будь-якому точному механізмі, а зброя - це точний механізм, усе вирішує сума факторів: конструктив + точність виготовлення деталей, тобто повторюваність, + якість металу і термообробка + якість збирання. Але й "легенди" іноді лажають. Нещодавно в тир приїхала Beretta Px4 Storm. Я взяв постріляти, і вона мене дуже здивувала: поганий конструктив гірки подавання не дає стабільно досилати перший набій у патронник. Можливо, вона розрахована тільки під італійські "Fiocchi"... хз. У всьому іншому - гарний пістолет: м'який та точний. Ще маю багато власного досвіду з різною зброєю. Є просто стабільно надійні моделі, де шанси на лажу майже нульові. І не завжди така зброя коштує всіх грошей світу.

Сподіваюсь, сонцесяйного вмовлять, не витрачати дроновий ресурс на малоперспективний прорив до КП, щоб загасити сьогоднішній черговий транш "плівок Міндіча". Тоді, можливо, зможуть на відтинках з зменшеним ППО вполювати щось більш корисне. Але то не точно ... Звісно, тодішній прорив дронів Касьянова до Кремля, то був гарний ляпас росіянам. Але тоді Москва не була закрита РЕБом тощо. Тому вийшло: 3 травня 2023 року, дрони стартували ввечері й два таки долетіли до Кремля та бабахнули. Росіяни гарне кіно зняли тоді, казали що то замах на "самого" (що він вночі робив в Сенатському палаці - не сказали) Касьянов_дрон.mp4 Зовсім трошки не влучили, але й так вийшло непогано

В прокат вийшов документальний фільм про їхню творчість:

Кожному своє, тому це просто "думки з приводу". Коли буде час і натхнення, спробуйте попрацювати не з дієтами, а з перебудовою харчових звичок. Тобто з харчуванням без жорсткого психологічного примусу, як це часто буває на дієті. Це не процес "швидкого результату". Тут поступово перебудовується психіка, плюс треба ще привчити мікробіоту до того харчування, яке ти сам вважаєш правильним, а не вона. У мене це не "книжково-ютубний досвід". Коли я себе запустив, у мене було зайвих 25-30 кг і купа всіляких діабетів та інших радощів товстунів. Але мені допомогли біохакінг як хобі та вміння працювати з науковими й медичними текстами. Хоча тоді я цікавився тільки когнітивкою, не зважаючи на тіло, і це було великою помилкою. Без жодних "модних препаратів" та статинів: тільки харчування, сон, антистрес і фізкультура. Я привів себе до ладу, значно знизив і вісцеральне сало, і прибрав сало на боках та пузі. Останні пару років аналізи, чекап раз на пів року, не просто не виходять за референси, а в критичних місцях ближчі до низу. При цьому я не впадаю в істерику побачивши цукор, гарний хліб з салом чи шашлик з хрюшки. Їм спокійно, звісно, не тоннами. Алкоголь з початку війни не вживаю, але можу за бажання випити натурального, не хімку, безалкогольного пива з хамоном-маханом тощо. Поекспериментував цією зимою-весною: на мої аналізи більше впливає не саме харчування, а зниження аеробного навантаження та недосип. Тому фізкультура та сон мастхев. Але... це все індивідуально, і тут кожному своє. 🧘‍♂️ Для мотивації можна стати перед дзеркалом і сказати: "Я розумна людина, яка сама керує своїм життям, а не тупий лемінг, яким керує кишкова мікробіота".

З багато чим, що ви сьогодні писали про харчування, сон, стрес тощо згоден, бо дослідженнями підтверджено. Але трошки додам. При дефіциті калорій "чиста математика" працює трошки інакше: організм знижує енерговитрати й стабілізується на новій нормі. Для тих, хто займається фізкультурою внатураху, відкату по силі м'язів не буде: міофібрили й надалі додаватимуться як відгук на навантаження. Але дефіцит не має бути більшим за 20% від початкового раціону: у середньому, може й менше, бо організми індивідуальні. Білок - не менше ніж 1,8-2,0 г на кг (при такому раціоні обов'язковий контроль аналізів) і ще багато нюансів. І з усім цим треба добре розібратися перед тим, як втілювати в життя. Краще з хорошим лікарем, аналізами тощо. Для літніх людей додається багато корисного, а поганого... не знаю, чи можна не вмерти, якщо за день ти з'їв одне морозиво замість двох. 😉 Ой, мало не забув дати посилання про корисне, для розважитись: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32559388/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109603/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31881139/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37118425/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25815989/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31471173/ Далі самі) Бувайте здорові!

Ви трошки не розумієте, як працює прокатна зброя в тирі) Її там просто знищують))) І "лічильник" там є, бо це облік, який дуже прискіпливо ведеться по кожній одиниці. Стріляють зазвичай тировським патроном, бо так дешевше: знижки тощо. Тому приблизний настріл кожної одиниці є в журналі. 20к... ))) Навіть не прокатна зброя при регулярних тренуваннях має настріли не в сотнях чи тисячах. Я не спортсмен, але настріл мого Глока за три роки вже під 30к. І це просто "гаряче" тренування раз на тиждень, щоб підтримати навичку. А ті, хто займається серйозно, мають у рази більші настріли, незалежно від виду зброї. Бо "стрілять" у магазині не продається. Цьому треба вчитись: довго і регулярно. *Звісно, я не буду фотографувати завтра перед тренуванням журнал обліку, щоб щось доказати;) вірити чи ні - то таке. Але ... як будете в тирі, то спитайте в інструкторів, може здивуєтесь. 😉

З якої зброї в тирі порекомендуєте почати новачку? Lee Enfield норм буде? Бо мені в "Call of Duty" дуже сподобалось з неї стріляти

Дякую, що нагадали) тож замовив і приїхав запас на літо. Ось, у паркінгу перевірив, приблизно з п'яти метрів. Пляму контакту, сподіваюсь, видно: Мене вже давно не дивує, що люди, бажаючи захистити себе, придумують як загнати себе на максимальне покарання в разі самозахисту. Замість того щоб увімкнути розум та подумати про "а що буде, якщо що", і подумати про ефективність розв'язання проблеми з найменшими наслідками. Возять у машинах біти й таке інше, хоча природніше возити молоток і держак від лопати. Купують якісь тейзери-електрошокери, щоб слідчий потім, якщо що, не приведи доля, купив собі нову автівку Хоча... кожному своє.

Вважаю, що це називається "пощастило", а може тому, що він був з "перших партій" 😉 Звісно, його там по ходу ремонтували, але основні механізми були живі. Стріляв він тільки кулею, а це приблизно до 28 грами, бо в закритих тирах шріт під забороною. Тобто магнумівських наважок не бачив, що теж впливає на ресурс.

Таран Батлер - відомий американський стрілець і тренер. Саме він тренував Кіану Рівза для бойових сцен. Батлер багато років був серйозним спортсменом у практичній стрільбі. Має титул Combat Master - почесне звання, яке мають менше ніж 20 стрільців у світі. Він виступав у дисциплінах на кшталт 3-Gun, USPSA, IDPA та Steel Challenge. Це не просто стрільба по мішенях у тирі, а швидкість, рух, точність, робота під таймер і стабільність під тиском. Пізніше Батлер заснував Taran Tactical Innovations, і через нього пройшла купа голлівудських імен: Кіану Рівз, Галлі Беррі, Майкл Б. Джордан, Дженніфер Гарнер, Колін Фаррелл, Кріс Гемсворт, Вілл Сміт, Джош Дюамель, Шемар Мур та інші. Якщо коротко: Батлер - це не просто "інструктор з John Wick", а тренер-методист, який вдало переніс реальний стрілецький досвід у кіно. Зараз йому 53 роки. Не так часто він показує свої навички на камеру, але коли бере зброю до рук, то на це варто подивитись:

Я не мав аж настільки травматичного досвіду з помповими рушницями, бо для мене це було радше факультативом, хоча доступ до нормальної помпи є. Пубертатний період давно минув, але іноді з'являлося бажання "пересмикнути", тому в тирі брав або Remington 870 Home Defense, або дешевий турецький Hatsan Escort. Хатсан частіше, бо, хоч він і "лягається", з ним у мене повноцінніша вкладка. До речі, турок на той момент уже настріляв під сотню тисяч набоїв у тирі, в прокаті, і не розвалився 😉

Почитати задля розваги, або ... Researchers gaslit Claude into giving instructions to build explosives.  Mindgard says praise and flattery got Claude offering erotica, malicious code, and bomb-building instructions it hadn’t been asked for. 😇

Впевнені? 😉 Тоді трошки поясню, навіщо було це непотрібне сміття у вигляді малюнків) З чого почалася ваша тема, пам'ятаєте? Так от, якщо я десять разів задам одне й те саме питання "своєму" чатботу, попередньо очищаючи його пам'ять (це важливо), то десять разів отримаю один і той самий варіант напису. Чому так, якщо токени перемішуються та вишиковуються у випадковому порядку? Звісно, це метафоричний опис процесу. У моїх налаштуваннях за замовчуванням чатбот трошки обмежений: він обов'язково має давати посилання на джерела й насамперед лізе в "спец інструкції". А там... Тому під написом є посилання на джерело. І цим джерелом є те, чим користувач коригує відповіді. Звісно, все набагато складніше, тому ця лицемірна цифрова послідовність вміє ставити цікаві задачки Версія 5.5 відрізняється від 5.4, тому я зараз проганяю різні тести й отримую цікаві результати) А оскільки це все ще й монетизується, то є додаткова мотивація гратися) Це просто для роздумів... якщо буде бажання) Сперечатися точно не буду, бо "чатбот прєдмєт тьомний - іследованію не подлєжіт"

Це тому, що безмежна впевненість у власному знанні устрою світу не дає побачити край прірви? ) Чи просто хтось припізячить? У фразі був лемінг) ШІ митець - він так бачить. Я не додав йому жодного слова промпта, окрім самої фрази - малював "зі своїх токенів"

Ооо, так пан знається на збоченнях! --- Іноді ШІ нагадує мені товстого лемінга, який прочитав дуже-дуже багато нонфікшну. Він сповнений впевненості, що знає, як влаштований світ. Але замість того, щоб вивчати світ, він намагається натягнути його на власну модель світу Я написав ЖПТ 5.5 цю фразу і дав команду "намалюй це") для чистоти експерименту три незалежні сесії, а потім теж саме публічній Жемці)

Так, ви досить вдало описали "перемогу для розумних", яку автор есе сховав під "зрадою для лемінгів". Саме тому я й дав посилання на сесію, де ШІ це теж помітив, а я, своєю чергою, дозволив йому погратися в "рецепт подолання кризи" для різних груп. Корпоративні джуни нікуди не дінуться. Їх просто стане менше, бо відсіється випадковий прошарок людей (яких зараз там овердофіга), які потрапили в професію лише тому, що "там платять гроші". Джуни й далі качатимуться на промптингу та дрібних задачах у мідлів, мідли перевірятимуть вайбкодинг і ростимуть у сеньйорів, а сеньйори вестимуть проєкти. Цінність мідлів, а особливо сеньйорів, зросте. І сильно. Відсів посередності може дати більше простору талановитим джунам, яких раніше топили токсичні колеги в цікавих корпоративних іграх. І це не тільки про кодинг. В багатьох професіях ШІ може посилити талановитих, але не гарантує, що система їх розпізнає. Жиза... Для індивідуалів усе просто: якщо ти не сам собі злобний Буратіно, ШІ стане важелем зростання. Для лемінгів ШІ залишиться автопілотом у тумані без карти. Якщо вони навчаться працювати з чатботами, так само як раніше з Вікіпедією та гуглом, їм здаватиметься, що "тепер вони можуть усе". Насправді вони просто швидше доїжджатимуть до помилок. Погано, що лемінг із ШІ може продукувати більше шуму, ніж лемінг із гуглом. Псевдоінтелектуалів та контенту від них у соцмережах значно побільшає Гадаю, форум із десятьма темами-аналогами СШ буде значно веселіший Звісно, факапи та перегини будуть: багато хто наробить помилок, і багато хто пройдеться по граблях які залишили попередники Згоден Знов відкрилось чергове вікно можливостей Але знов ненадовго і не для всіх