DmiVady

Тобто всі ваші знання про ЛЛМ-моделі зводяться до популярного огляду пана Андреаса? Гм ... ну що ж, тоді ок. Ок, перекладач для поліглота, щоб не напружувати мозок, зрозуміло. З усім згоден)

Звісно не "зрозумів", бо в мене немає достатньої бази для цього розуміння. А у вас? 😁))) А те що вони спираються на своє "навчання", так ви ж погодились на переливання крові? самі? - вдягайте гандона та користуйтесь ))) Або ходіть кожен раз до стелажів бібліотеки, шукайте потрібний фоліант, звіряйте дані з нього ще з десятьма авторами, що про це писали, і потім вважайте це тим, що вам потрібно. Але ... ви будете спиратись на авторів 11 фоліантів, а вони, своєю чергою спиралися ... 😁))) Вибір за вами) я не настоюю. Вчора кілька разів було написано слово RAG (Retrieval-Augmented Generation), ви можете працювати та самі перевіряти, чи не обманює вас модель (звісно спрощено кажу).

Не обов'язково, тільки коли налаштовано в правилах, то може придушити, а може не чіпати) Звісно адміну(якщо він є) все видно, і виробнику (бо злив алертов йде й у його хмару, легальна ціль - доналаштування та баги, а не ловля порушників) і "злити" може він, тобто фактор "павлікморозов" гіпотетично є. До речі, раз вже зайшла мова - ви вчора сказали, що ваш NotebookLM щось "підгрібає" зовні. Тож я трохи поцікавився(бо мені на то було рівно завжди, оскільки за час користування Гуглом він і так знає, що саме мені втюхлювати), і так, з квітня 25-го NotebookLM отримала функцію Discover sources. Але ви можете в налаштуваннях не давати NotebookLM лізти в інтернет: під час пошуку/ додавання джерел обираєте Drive, а не Web: Choose Web or Drive; Toggle on “Web” and “Deep Research”. support.google.com/notebooklm/answer/16215270?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=en Але Великий Брат все одно буде дивитися на вас зі смартфона і керувати вашими думками через Інстаграм 😜😁))))

Так вчора зелений лебідь пролетів, і прогнози пора міняти, мабуть. В інеті розганяється тема, що летіли (або не летіли, але кажуть, що летіли) не на дачу Путіна, а на центр керування ядерною тріадою. Звісно, не долетіли, бо туди й томагавком не факт, що проб'єшся. Якщо американська розвідка підтвердить Фредовичу, що таки летіли, і таки туди ... я б не вангував би й за найближчий місяць-два розвитку подій. Тож з прийдешнім ... веселих свят ... © Філл)

Ви вище написали про Борна, й "кому потрібно, ті будуть мати". Але більшості вже перелили кров, тож дути на воду треба, але з критичним підходом, можна використати граблі Діакса )

Після своєї добровільної згоди на переливання крові від неперевіреного донора-наркомана боятися трахнути повію у презервативі таке собі ...

Чого, он же 20-річний бігає в темі, тролить кацапською, так що зміна старим пердунам росте))) А репутація ... в романі The Circle, що мені порекомендував тезка, є такий собі ідентифікатор (один акаунт на все життя, без анонімності) називається "TruYou", "Справжній ти" (АУтенТы в рос. перекладі). Ось вам й "репутація" 😁))) а якщо ми підключаємо аналіз до неї, то ... До речі, ті процесори до наших смартфонів, які вийдуть за рік-два, будуть вміти багато цікавого в цій галузі ... 😜

Так, я про це і намагався розтлумачити пану юристу - "виключно інформації з форуму"/теми, а не всі джерела ЛЛМ-моделі. Але, звісно, у вас, з вашими знаннями та досвідом, це вийде значно краще, ніж мої аматорські експерименти. Хоча мені вже частину сміття виходить відсіювати в перших спробах, що в перспективі(якщо не закину) зекономить безліч дорогоцінного часу мого життя)

Який неприкритий цинізм! 😁))) Ви ж розумієте, що ваша LLM-модель буде дуже швидко генерувати пости й відповіді? І що тоді робити користувачам, які витратили роки й десятиліття життя, щоб коментувати на цьому форумі кожен рядок, навіть, коли їх не питають? Їхня самоцінність і так трималася на тонкій нитці, а тут нитка просто лусне... Жорстоко. Але мені, як людині, яка колись терпіла таких на своєму форумі, їх чомусь не шкода: вони не описують реальність чесно й не осмислюють її. Максимум - копіюють чужі думки й чіпляються до дрібної стилістики, перетворюючи корисні теми на токсичне звалище флуда. "— Любое место, где эти говноеды проведут больше десяти минут, превращается в помойку истории. У этих властелинов слова не хватает яиц даже на то, чтобы честно описать наблюдаемую действительность, куда уж там осмыслить. Все, что они могут — это копипастить чужой протухший умняк, на который давно забили даже те французские пидaрa, которые когда-то его выдумали… Нет, вру. Еще они могут сосчитать, сколько раз в предложении встречается слово «который»…" © Тож - нехай в вас все вийде буде цікаво але недовго 😁)))

я

Той, хто пише промт для LLM, ставлячи їй завдання. Чим вище когнітивні здібності користувача в цій області, тим краще LLM впорається з завданням. І навпаки ... 😉

Філл довгу гіфку намалював) лаконічність не завжди з митцем ) Філл)

Насправді для одного піддослідного з 50к постів умовно вистачить і нормального ПК (не дешманського ноута, а повноцінної машини). Головне не намагатися прогнати моргентау, бо може й LLM поламатися) Але наш Кіт замислив щось цікаво-збочинне. Не питайте мене: я не тямлю в програмуванні й технологіях LLM-моделей, щоб відстежити його задум :). Зате цікаво, що з цього вийде 😜. Ганяти LLM для розваги - таке собі... Сара Коннор не в захваті. А от для справи - навіть на цьому форумі з її допомогою можна не проглядати зайве в стройтемах, а швидко витягувати максимум релевантних постів, економлячи час і не засмічуючи мозок дурнею. Можливо, якщо форуми взагалі виживуть, на всіх буде семантичний пошук, а не отєто вот)

Ага, а якщо ще ляльку з секс-шопу під'єднати ... 😁))) * І я не такий, тому що в мене сервера нема для розмаху ... і я в них не вмію 😜

Я поки питав, вашого друга через 5.2 прогнав, частково (бо нариватись, розважаючись, через автоматизований скрейп не бачу сенсу) , за 25-рік у цій темі. Поржав ... я був м'якше у своїх думках) машинний код безжальний, особливо коли налаштування в цинічному ключі)

А чому не 5.2? Чи то для тестів і так пройде?

Дуже схоже на алгоритми їх школи перемовин: після невизначеності додавлювання, а вже потім "килимова доріжка". Але сеансів невизначеність/додавлювання може бути кілька, доріжка одна )

З якою працюєте?

Ну ви тут за день і напрацювали! Я знаю точно, що нинішній президент України не дуже розумний, але вважаю, що навіть він навряд би віддав наказ витрачати дрони на пусту резиденцію. Є більш знакові цілі, по яких можна вдарити та позлити росіян більш якісно. Непоганий хід у торгівлі ... жаль що не наш.

Я не знаю, за кого НАБУ, але схема проста і робоча: вкрадені гроші до того часу перейдуть наверх піраміди, а під роздачу віддадуть якогось фламіндича і лям баксів у банківських пакуваннях на фоточках 😉

Через рік непогані нові справи в НАБУ та САП з'являться. Трускавецькі досконально перейняли техніку бандюків з 90-х: "Кабанчик відгодовується, а потім ріжеться."

Мабуть, серйозні речі треба розбавляти Філом Когось цей божок, до свого зльоту, мені нагадує 😁))) Коли самооцінка на самому дні, стрес не страшний, бо падати вже нікуди. 😜 * Але метода всюди себе вихваляти таки працює. Он і Доні Фредович це наочно показує 😁)))

Кожному - своє) можливо, колись і прочитаю) Колись давно, наприкінці минулого сторіччя, я читав у затінку дерева Сунь-цзи й обдумував його фразу: "Непереможність закладена в самому собі, а можливість перемоги, у противнику" (переклад Конрада) і те, як пристосувати це до свого життя. Тоді й народилася формула: "Успіх унікальний, а помилки типові". Я перестав читати історії успіху, зате уважно читав про невдачі та вивчав помилки. Значно пізніше я помітив подібний підхід і споріднені ідеї в кількох справді розумних чи заможних людей, зокрема і в одного лівантійського понайеха. Тож поки що так. Але я не наполягаю, що це єдино правильний шлях, бо "на вершину Фудзі веде безліч стежок".

Успіх унікальний, а помилки типові. Я не читаю книжки про багатих та бідних тат;)

В мене поряд-поряд, я іноді (не в часи пік, бо в чергах не стою принципово) заходжу: охайно, іноді непогані овочі бувають... що ще ... морозиво, піпіфакс і хімія для дому, сміттєві пакети ... магазин як магазин, якщо його не буде - нічого в моєму житті не зміниться