Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Налоговая инспекция интересуется доходами с которых строю дом

kruchenik

Рекомендовані повідомлення

Налоговым десантом по частному сектору с поддержкой автоматчиков…

 

И что ? У Вас таки нет дома ружья ? Я думаю они и собак моих не пройдут не умертвив последних.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Налоговым десантом по частному сектору с поддержкой автоматчиков…

скажем так, я и не знал :)

но глядя в это, с позволения сказать, лицо - охотно верю

а особенно их привычку отрабатывать в "своих" областях всякий беспредел - тем более

а сцылки дашь?

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не сочтите за рекламу - просто в свете обсуждаемой проблемы, мне нравится идея отменить большинство налогов в Украине вообще! Соответственно, освободить от должностей большинство современных Клименко и ему подобных. Понимаю, что идея утопична, но все же - это зависит от того, сколько людей в нее верят. Я верю!

 

Посмотрите, может и вы поверите.

 

www.5i10.com.ua

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Налоговым десантом по частному сектору с поддержкой автоматчиков…

 

Был в нашей семье прецедент в начале 30 - х.

 

Купил мой дед рысаков по случаю - очень выгодно .

А через непродолжительное время тех рысаков у него забрали в колхоз.

 

История повторяется ?

Только заместо рысаков теперь дома ?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У Вас таки нет дома ружья ?

Таки нет пока.

а сцылки дашь?

Надо прошерстить «Покращання життя…» времён его назначения. ЕМНИМС, там тогда постились ссылки. Вот и вот, правда, без десантов атвоматчиков.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В течение года господин Клименко реализовал ряд проектов, начатых еще в Донецкой области, в частности, усиленный контроль над доходами физических лиц с помощью мониторинга наличия недвижимого имущества.

==========================================================

Я и не соменевался , шо нерухомае лайно - это то вымя , за которое будут доить пересичных - есть нерухомае лайно - значит делись богатей

Змінено користувачем Бездомный
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И что ? У Вас таки нет дома ружья ? Я думаю они и собак моих не пройдут не умертвив последних.

 

 

 

извините, но это бред.

воевать с государством? одну атаку отобьете, а дальше будет все плачевно

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Освежу дискуссию: в вопросах уплаты налогов, вроде как, доказываемость законности полученных доходов лежит на плательщике налогов. Т.е. в случае вопросов у налоговой именно плательщику следует доказывать правильность и полноту уплаты налогов. В отличие от уголовного права, где как раз следователи должны доказать Вашу вину.

Пусть юристы поправят, если ошибаюсь.

Другое дело, что у налоговой должны быть ЗАКОННЫЕ основания для "вопросов", а не анонимкм соседа.

Но тут в нашей стране пока нет "точки отсчета" можно отбиться. Но нервы помотать могут.

ИМХО, до официального письменного приглашения - никуда не ходить и в переговоры не вступать: только когда будет "бумага" с письменным изложением причин.

 

ЗЫ. Кстати, "Пульс" налоговой - довольно прикольная штука: я пытаясь для себя выяснить права ли налоговая в одном вопросе позвонил туда и на вопрос - хочу ли я свой "вопросик" зарегистрировать как жалобу, на заморачиваясь сказал - "ДА" (естественно сказал кто я, и к какой налоговой претензии), был поражен той катавасией, которая поднялась: минут через 15 звонок из "моей" налоговой с причитаниями - да что ж Вы нам не позвонили, да неужели ж мы б не порешали все в рабочем порядке, ради бога позвоните на Пульс и скажите, что все ОК, а в пн мы все-все порешаем, ну и т.п.

В пн. потащили к зам нач.налоговой дабы услышать, что все решено, претензий у меня нет и т.п.

Отаке, и такое бывает....

ЗЫ2. В этой стране, если у чиновника нет личной заинтересованности, с ним вполне можно бороться вышестоящим чиновником. Я не иделизирую, но как вариант.

Во всяком случае, как альтернатива ружью.

Хотя мысли за него взяться при общении со слугами народными возникают все чаще....

  • Лайк 9
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

одну атаку отобьете

Сомневаюсь даже в отбитии одной атаки… с ружжом против автоматчиков. Разве что как способ побольше забрать с собой на тот свет. Но тогда лучше другие спсобы. Впрочем, всё это офтопик.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

delo.ua/special/otslezhivanie-nalogovoj-dorogih-pokupok-ukraincev-nepravomerno-169514/

 

и шо ? воевать с ними ?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

извините, но это бред.

воевать с государством? одну атаку отобьете, а дальше будет все плачевно

Причем не только у нас, но и в цитадели демократии. Вот известная история одной секты, вся вина которой была в том, что она не захотела подчиниться властям штата:

"28 февраля 1993 года агенты Бюро по контролю за продажей алкоголя, табачных изделий и огнестрельного оружия (ATF), заручившись ордером на обыск и изъятие незаконно хранящегося оружия, попытались войти на территорию поселения секты «Ветвь Давидова» близ г. Уэко, штат Техас. Между ними и сектантами завязалась перестрелка, в ходе которой с обеих сторон появились убитые и раненные. В переговоры с Корешем включились сотрудники ФБР, которые пытались убедить его сдаться властям, но тот отказался. Возникла патовая ситуация, тянувшаяся семь недель. К моменту развязки погибли 82 сектанта (в том числе 24 ребенка) и четверо федеральных агентов."

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

и шо ? воевать с ними ?

ИМХО, тут расчет "на лоха". До принудительного привода для дачи показаний не дойдет.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И что ? У Вас таки нет дома ружья ? Я думаю они и собак моих не пройдут не умертвив последних.
ві думаете это проблемма?
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если не было письма, то, как говорили выше попросить, чтобы прислали, указав в нем на основании чего они такое спрашивают, но думаю, что письма не будет, потому что оснований нету.

Из своего опыта общения с налоговой, правда по другому вопросу, раскажу... При смене свидетельсва мне, моим инспектором было сказано, что они не знают, могу ли, заниматься некоторым видом деятельности на упрощенке. Хотя, несколько месяцев назад этот вид был вписан в старое свидетельство, этим самым инспектором он был благополучно вписан. Так-вот, я указал ей что она не права, и что делать дальше не знает, пришлось чуть походить по кабинетам, но суть разговоров сводилась к тому, что "ой, этой такие тонкости... нужен начальник и т.п.", я предложил, что в письменном виде изложу свою проблему, и на вопрос куда отправить был практически крик "НИЧЕГО ПИСАТЬ НЕ НУЖНО, МЫ ВСЕ СДЕЛАЕМ, САМИ".

Свидетельсво поменяли, через пару дней.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

При смене свидетельсва мне, моим инспектором было сказано, что они не знают, могу ли, заниматься некоторым видом деятельности на упрощенке.

С последними изменениями, в замешательстве не только налоговая. Мне вон в пенсионном двумя отделами со звонками в соседние районы решали: какие санкции применить.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С последними изменениями, в замешательстве не только налоговая. Мне вон в пенсионном двумя отделами со звонками в соседние районы решали: какие санкции применить.

а заметьте, среднестатистический бух сейчас должен переваривать и делать то, не знаю что, о чем налоговая с пенсионным не может высрать всеми отделами

и часто - не по одной фирме

и сильно желательно - без последствий

а когда проверка - так зарплату проверяет один организьм, ндс другой, валюту третий, ценные бумаги четвертый и т.д.

вопщем трудяццо професианалы в поте лица

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а заметьте, среднестатистический бух сейчас должен переваривать и делать то, не знаю что, о чем налоговая с пенсионным не может высрать всеми отделами

и часто - не по одной фирме

и сильно желательно - без последствий

а когда проверка - так зарплату проверяет один организьм, ндс другой, валюту третий, ценные бумаги четвертый и т.д.

вопщем трудяццо професианалы в поте лица

 

Четкое, точное и предельно простое определение дебилизма НК и др...

:beer:

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вроде как и оффтоп, а вроде и в тему.

Я вообще не понимаю содержания колоссального аппарата налоговой по контролю за теми же ФОПами: "специалисты" там 0 - те, кто не способен работать с юриками либо выпускники-нагловики, набирающиеся опыта, толковые там не задерживаются - либо уходят в аудит к юрикам, либо поняв принципы работы системы - бухгалтерами в коммерцию. Подход при проверках зачастую - "Так, на скоко будем разгоняться?..."

Хотя ФОПы уже содержат себя, нескольких наемников с их семьями, тем самым снимая это бремя с государства. Нигде в мире на ФОПах бюджет не держится, это мизер в масштабах станы, администрирование обходится дороже, я даже уверен на 99%, что даже штрафы с налогами не покрывают содержание отделов аудита налоговых по стране.

И хотя "где деньги лежат" налоговая знает, но все усердие направляет на мелочевку, т.к.... Собственно, все и так знают почему.

ИМХО, здесь просто вся репрессивная машина содержится, чтобы держать в страхе - типа мы все видим и если что - сотрем в порошек, то как азаров высказался "народ страх потерял". Идет накопление масива информации по физикам на всякий случай, если понадобится "прижать, т.к., анализировать этот поток информации в реальном масштабе времени просто некому в силу отсутствия нормальных спецов. Но зато, когда кто-то попал в поле зрения, о, тут все достаем и смотрим.

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...