Курс гривни - перспективы

[Dex-paketa]

Отката стоит ждать весной, прямо перед посевной. Но насколько перед - никто точно не скажет.

[Ируськин]

Можно просто по традиции перетянуть резинкой от трусов.

 

Резинкой от трусов...доллары...жестко!!!

[Nobel]

девальвувати наша влада нашу грн буде постійно..бо це вигідно, перш за все олігархам...щоб ради працювали за 200-100-50 доларів...

 

ну і є в ейфорії значна частина населення - заробітчани, іт-ники "нелегали " і так..всякі "рішали"...

[Alxey R]

девальвувати наша влада нашу грн буде постійно..бо це вигідно, перш за все олігархам...щоб ради працювали за 200-100-50 доларів...

 

ну і є в ейфорії значна частина населення - заробітчани, іт-ники "нелегали " і так..всякі "рішали"...

Из бюджета воруют гривну, а потом за нее покупают доллары.

[Chem]

На 2017 год в бюджет был заложен курс 27.2

На 2018 год- 29.3.

Так что воровство и последующий откуп может и влияет на курс, но не настолько.

Понятно, что отсутствие программы с МВФ добавляет к курсу , так же, как и выплаты долгов в этом году. Вопрос в том, когда расчитывали 29.3 учли ли риск не получения транша МВФ или нет? Если курс перелетит за 30 , и летом не будет отката ниже 29, то бюджет треснет, я думаю, по швам.

[AndyAntonov]

то бюджет треснет, я думаю, по швам.

В 2014-м его благодаря этому перевыполнили.

[Chem]

Это благодаря тому, что экспорт был в 1.5 раза больше в долларе, чем сейчас и кредит МВФ. Плюс импорт дал НДС, причем в основном энергоносители,которых сейчас закупается чуть ли не в 2 раза меньше. Такой возможности уже не будет, или я не прав?

[Alxey R]

Так что воровство и последующий откуп может и влияет на курс, но не настолько.

Я не про откуп.

Я про то что гривну выгодней держать дорогой, что бы можно было больше баксов купить.

[Chem]

Я не про откуп.

Я про то что гривну выгодней держать дорогой, что бы можно было больше баксов купить.

 

Уже не получается. Проели запас прочности. А валютных доходов хватает аккурат, чтоб штаны не сползли.

[belosnezka]

бюджет треснет, я думаю, по швам.

ииииииииииииииииииииииии?

[Chem]

ииииииииииииииииииииииии?

Кредит МВФ= непопулярные реформы или печатать гривню. Или есть другие варианты?

[Ируськин]

Кредит МВФ= непопулярные реформы или печатать гривню. Или есть другие варианты?

 

Если начнут печатать гривню, то нам вообще гаплык будет.

[belosnezka]

Если начнут печатать гривню, то нам вообще гаплык будет.

а еще не гаплык?:D и без если.

[Chem]

а еще не гаплык?:D и без если.

С печатанием гривни- неконтролируемый гаплык. А так контролируемый, и не совсем гаплык.

[MaksymS]

Гривна печатается непрерывно - сюрприз . Но одно дело, когда новыми банкнотами замещаются изъятые изношенные банкноты...

[Chem]

Гривна печатается непрерывно - сюрприз . Но одно дело, когда новыми банкнотами замещаются изъятые изношенные банкноты...

Все взрослые люди, и понимают разницу между эмиссией в пределах роста экономики и эмиссией ради прикрыть дырку на штанах.

[Arpanx]

"эмиссией в пределах роста экономики"

разницы как раз нет. Это одинаково плохо. Воровство чужих сбережений что в первом, что во втором случае. Просто интеллектуальная обслуга придумала обоснование что это есть "нормально".

Инфляция это есть расплата за утрату контроля над деньгами. А еще всех нас приучили что воровство из нашего кармана, это "естественно" и в порядке вещей.

Еще люди недооценивают вредность инфляции, думаю, ну подумаешь, я просто цены на свою продукцию/услуги пересчитаю по новому курсу и все будет в порядке.

Но в порядке не будет, вы будете "ошибаться" и всегда не в свою пользу. Ваши покупатели будут "ошибаться" и все ошибки будут в пользу владельцев эмиссионного центра.

Манипулирование стоимостью денег затрудняет планировать успешную деятельность. Потому что невозможно понять рыночные сигналы, что выгодно а что не выгодно. Сегодня есть спрос на продукцию, вы вложились в бизнес, на завтра у ваших покупателей исчезли сбережения, у вас нет спроса. Вы "ошиблись" с инвестициями. Ну подумаешь вот "не повезло", а вот это "не повезло" оно рукотворное.

[Alxey R]

разницы как раз нет. Это одинаково плохо.

Для обслуживания экономики нужны деньги, растет экономика нужно печать.

 

Сейчас не печатают учетная ставка 16% под такой процент никому нинада.

[Arpanx]

Любой объем средств способен обслужить любой объем сделок. Деньги имеют свойство делимости. Если вам не хватает для расчетов 1 грн. Ее всегда можно разделить на 100 копеек. Это увеличивает количество денег в 100 раз, без необходимости проводить какой-либо эмиссии.

Поэтому говорить что экономике не хватает денег, это из области экономических мифов, который воспроизводится в головах с завидным постоянством.

Проблема экономики не в том что ей денег не хватает, а в том что эти деньги/ресурсы вложены не туда. И вместо того чтобы дать ресурсам и людям перебежать в нужные отрасли, начинают затыкать дыры, путем вливания денег, стремясь поддержать сложившуюся ситуацию. Тем самым затягивая решение. Кредиты никак не решат проблемы экономики, кредиты могут только отложить решение этих проблемы на потом.

 

- Первое: инфляционная и экспансионистская политика должна привести к чрезмерному потреблению, с одной стороны, и ошибочным инвестициям с другой. Тем самым она проматывает капитал и наносит вред удовлетворению потребностей в будущем.

- Второе: инфляционный процесс не избавляет от необходимости производить регулировку производства и перераспределение ресурсов. Он просто откладывает их и поэтому делает более мучительными.

- Третье: инфляция не может использоваться как постоянная политика, потому что в конце концов она приведет к разрушению денежной системы.

Змінено 26 січня 2018 користувачем Arpanx

[Alxey R]

Любой объем средств способен обслужить любой объем сделок. Деньги имеют свойство делимости. Если вам не хватает для расчетов 1 грн. Ее всегда можно разделить на 100 копеек. Это увеличивает количество денег в 100 раз, без необходимости проводить какой-либо эмиссии.

Это можно рассказать тем кто закупил товаров для продажи и сырье для производства что можно разделить на 100 и станет в сто раз больше денег.

 

Учетная ставка 16% под такие проценты эмиссий не будет, курс удержится.

 

А вот как они собираются ВВП больше 3% нарастить с такой ставкой вот это загадка.

[avelka]

Это можно рассказать тем кто закупил товаров для продажи и сырье для производства что можно разделить на 100 и станет в сто раз больше денег.

 

Учетная ставка 16% под такие проценты эмиссий не будет, курс удержится.

 

А вот как они собираются ВВП больше 3% нарастить с такой ставкой вот это загадка.

Тю. Легко. Легализацией теневой экономики ))) это ж не грузинские и не сингапурские и не китайские 6-8 процентов год на протяжении многих лет.

 

Ваще легко. Всего лишь три процента. На них и живут

Змінено 26 січня 2018 користувачем avelka

[Chem]

разницы как раз нет. Это одинаково плохо. Воровство чужих сбережений что в первом, что во втором случае. Просто интеллектуальная обслуга придумала обоснование что это есть "нормально".

Инфляция это есть расплата за утрату контроля над деньгами. А еще всех нас приучили что воровство из нашего кармана, это "естественно" и в порядке вещей.

Еще люди недооценивают вредность инфляции, думаю, ну подумаешь, я просто цены на свою продукцию/услуги пересчитаю по новому курсу и все будет в порядке.

Но в порядке не будет, вы будете "ошибаться" и всегда не в свою пользу. Ваши покупатели будут "ошибаться" и все ошибки будут в пользу владельцев эмиссионного центра.

Манипулирование стоимостью денег затрудняет планировать успешную деятельность. Потому что невозможно понять рыночные сигналы, что выгодно а что не выгодно. Сегодня есть спрос на продукцию, вы вложились в бизнес, на завтра у ваших покупателей исчезли сбережения, у вас нет спроса. Вы "ошиблись" с инвестициями. Ну подумаешь вот "не повезло", а вот это "не повезло" оно рукотворное.

Интересно, чем вы обьясните отход глобальной экономики от металлических денег ( золотой стандарт)?

Чем обьясните Великую Депрессию?

Что такое дефляционная спираль?

Если не отвечаете внятно хотя бы на 2 вопроса- пересмотрите свои взгляды на современную экономику, ваш доход увеличится, гарантирую.

[MaksymS]

А вот как они собираются ВВП больше 3% нарастить с такой ставкой вот это загадка.

А они не собираются. Вы же помните условие реструктуризации долгов? Все что выше скольких-то там процентов роста ВВП (цифра небольшая, как-раз 2-3% где-то, точно не помню) отдается кредиторам.

[Chem]

Тю. Легко. Легализацией теневой экономики ))) это ж не грузинские и не сингапурские и не китайские 6-8 процентов год на протяжении многих лет.

 

Ваще легко. Всего лишь три процента. На них и живут

А эффекта бабочки не боитесь?

Перераспределение средств из генерерующей зоны в проедающую уже на следующий сезон покажет неожиданные неприятные последствия.

Как по мне увеличение качества управления на 10% ( просто не тратить ресурсы попусту) даст прирост в 3-4%.

[Alxey R]

Тю. Легко. Легализацией теневой экономики ))) это ж не грузинские и не сингапурские и не китайские 6-8 процентов год на протяжении многих лет.

Рост грузинской экономики опережал наш всего несколько лет.

 

 

Может за счет приватизации будет рост посмотрим.