Доллар как мировая валюта - перспективы (не про гривну)

[teonit]

...то что мелкомягких на плаву не означпает, что их "не штормит", у них не все гладко...

 

Штормит... Микрософт - это ВСЁ от одного поставщика: ОС, СУБД, Офис, средства разработки и т.д. Альтернативы во всем спектре им не было. Но теперь их со всех сторон обложил Oracle. После покупки Sun, Oracle получил OpenOffice - последний продукт, которого ему не хватало для полноценной конкуренции. И теперь мы будем наблюдать борьбу двух бегемотиков...

 

З.Ы. А в Европе так и не появилось ни одного подобного "монстра". Так что на ранке ПО/Железо лидируют США, и никуда мы от них не денемся. Очередной большой + к торговому сальдо штатов.

[Nonstop]

Штормит... Микрософт - это ВСЁ от одного поставщика: ОС, СУБД, Офис, средства разработки и т.д. Альтернативы во всем спектре им не было. Но теперь их со всех сторон обложил Oracle. После покупки Sun, Oracle получил OpenOffice - последний продукт, которого ему не хватало для полноценной конкуренции. И теперь мы будем наблюдать борьбу двух бегемотиков...

 

З.Ы. А в Европе так и не появилось ни одного подобного "монстра". Так что на ранке ПО/Железо лидируют США, и никуда мы от них не денемся. Очередной большой + к торговому сальдо штатов.

 

Мне кажется не будет большой конкуренции.

Если Oracle станет универсалом, то их всё-таки будет двое... Как Pepsi с Coca-Cola...

Целевые сегменты всё-таки разные: Oracle - корпоративный: классный soft, но дорогой , Microsoft - типа для всех, но, т.к. качество средненькое, то реально - ширпотреб.

Но не бедт проблем ни у одного ни у второго...

 

Точно также как не будет больших проблем на корпоративном сегменте у SAP и IBM...

[xanep]

Мне кажется не будет большой конкуренции.

Если Oracle станет универсалом, то их всё-таки будет двое... Как Pepsi с Coca-Cola...

Целевые сегменты всё-таки разные: Oracle - корпоративный: классный soft, но дорогой , Microsoft - типа для всех, но, т.к. качество средненькое, то реально - ширпотреб.

Но не бедт проблем ни у одного ни у второго...

 

Точно также как не будет больших проблем на корпоративном сегменте у SAP и IBM...

Не знаю в какой области вы специалист, но явно не специалист по СУБД. Воздержитесь от высказываний, что Oracle классный, а у MS SQL - качество среднее и это реально ширпотреб. Сравнение Oracle и MS SQL - это из области holy war, так же как и сравнение пепси с кока-колой. На вкус и на цвет товарищей нет. Но вы правильно сказали - у обоих компаний будет все хорошо

[Trokhym]

ну тут надо напомнить что Мелкомягким не дает спокойно спать GOOGLe

с которым они хотят померятся силами.

такчто скоро как в старые добрые DOS времена Мелкомягкие станут одной из многих фирм по разроботке софта

 

Извините за продолжение OFFTOP

[Nonstop]

Не знаю в какой области вы специалист, но явно не специалист по СУБД. Воздержитесь от высказываний, что Oracle классный, а у MS SQL - качество среднее и это реально ширпотреб. Сравнение Oracle и MS SQL - это из области holy war, так же как и сравнение пепси с кока-колой. На вкус и на цвет товарищей нет. Но вы правильно сказали - у обоих компаний будет все хорошо

 

Я давно уже не специалист по СУБД

Извините, но конкретно MS SQL не имел ввиду.

Также не могу ответить за свои слова относительно всех программных продуктов обеих компаний. Поэтому уверен, что кто-нибудь ещё найдёт не одно исключение из моего высказывания.

Я написал своё высказывание исходя из маркетинговой позиции обеих компаний, а также исходя из частностей, которые наблюдаю постоянно:

если для какой-либо задачи от меня требуется сделать экспресс-обзор специализоварованного (не ширпотребного) ПО, то я нахожу его и у Microsoft, и у каких-нибудь его конкурентов. И практически всегда (я не помню ещё ни одного обратного случая) продукт одного (и более) конкурента, который заточен под особенности конкретного бизнес-сегмента - оказывался лучше, чем урезанное, но "совместимое" с MS Office решение Microsoft

Иногда удаётся проверить эти обзоры на практике и они подтверждаются.

Конкретные рынки, где Microsoft на вторых ролях: ERP-системы, CRM, BPM (BPMS, CPM, EPM), бухгалтерия ( ) и управление проектами.

Если будет желание обсудить, можем в курилке открыть новую веточку. Может чем-то полезным обменяемся...

[Dmitriy75]

А золото растёт.

Золото 15:54 1107.95

Бакс падает!

[Pilot_L29]

А золото растёт.

Золото 15:54 1107.95

Бакс падает!

 

Это хорошо, даже заметчательно!

Чем больше "индейцев" (вернее "индусов") выскочит из кэша в золото тем лучше!

Меньше конкурентов при покупке дешевеющих активов

Да и нашим ипотченикам подспорье в погашении кредитов за семейные драгоценности

[Заложник]

Первая попавшаяся? :lol:

 

 

 

Ловлю Вас на слове: выложите, пожалуйста.

 

МАЙКРОСОФТ.

(ссылка устарела)

 

Итак, открываем баланс и первое, что мы видим – это рост совокупных активов за 12 месяцев с 30 июня 2007 к 30 июня 2008 на $9.6 млрд. с $63.2 до $72.8 млрд. Рост на 15% за 12 месяцев мирового кризиса, когда все остальные буквально балансируют на грани банкротства – это выдающийся результат. Вас он не смущает? Меня смущает. Предлагаю вооружить глаз и этим самым вооруженным глазом проникнуть в природу этого феномена.

Читаем первую статью активов - “Наличные” (Cash & Equivalents). Она выросла за 12 месяцев с 30 июня 2007 к 30 июня 2008 на $4.2 млрд. с $6.1 до $10.3 млрд. Сконцентрировали деньжат, молодцы. Правда, часть их могла лежать в обанкротившемся WaMu или в другом банке, который обанкротится завтра. А деньги на счетах корпораций, как известно, не застрахованы FDIC. Ну да ладно – будем рассчитывать на лучшее.

Далее мы видим сокращение активов по статье “Краткосрочные инвестиции” (Short Term Investments), т.е. инвестиции сроком до 1 года, на $4.0 млрд. с $17.3 до $13.3 млрд. Что это за краткосрочные инвестиции? Ну, вестимо – в основном облигации и акции, прихваченные на рынке. Можно было бы, конечно, предположить, что сокращение произошло за счет продажи части бумаг 1 июля 2007, и это сокращение – те самые $4 млрд. что легли на счета в виде кэша. Но глядя на американский ФР с июля 2007 по июнь 2008 мне на ум приходит куда более реальная версия – переоценка бумажных активов в связи с падением их рыночной стоимости. И это только полдела. Надеюсь, все помнят мой прогнозный график Доу Джонс на 2008-2009 с целью 7,000 против текущих 11,000. Нетрудно сообразить, что в районе этой цели нынешние $13.3 млрд. усохнут в лучшем случае еще на $4-5 млрд.

Аналогичная картина наблюдается по статье “Долгосрочные инвестиции” (Long Term Investments), т.е. инвестиции сроком более 1 года, где сокращение составило $3.5 млрд. с $10.1 до $6.6 млрд. А, припомнив мои лекции на тему реальной стоимости американских акций и облигаций, которая составляет 6 центов за 1000 тонн, нетрудно сообразить, что оставшиеся $6.6 млрд. усохнут в обозримой перспективе как минимум двое, а то и втрое.

Далее мы наблюдаем резкий рост активов по статье “Дебиторская задолженность” (Acounts Receivable - Trade, Net) на $2.3 с $11.3 до $13.6 млрд. Это, конечно же, самый надежный актив. Что может быть надежнее благородной веры в то, что, раздав вероятным банкротам товара в кредит на $13.6 млрд., ты можешь рассчитывать на эти деньги, практически как на лежащие у тебя в бумажнике. Не будем разочаровывать руководство Майкрософт, хотя, скажу честно – учитывая стремительно развитие ситуации в экономике и мои прогнозы, если Майкрософт когда-нибудь увидит хотя бы половину этих денег, я буду считать это чудом. Как сказал бы Джулз Винсенту Веге - “What happened here today was a miracle, and I want you to fucking acknowledge it! God came down from heaven and paid us back these motherfucking account receivables”.

Две статьи “Прочие текущие активы” (Other Current Assets) и “Прочие долгосрочные активы” (Other Long Term Assets) вызывают во мне нехорошие сомнения, учитывая их совокупный размер в $7.6 млрд., ну да бог с ними – будем считать их ужасно ценными и надежными и действительно стоящими $7.6 млрд., раз уж нам не хотят рассказывать, что это за такое “прочее” ценой в семь с половиной миллиардов.

Пролистываем несущественную статью “Товарно-материальные запасы” (Total Inventory), похудевшую за год на с $1.1 до 1.0 млрд. С ней все понятно – плашки с Вистой разослали в кредит будущим банкротам и записали их в дебиторку.

А вот дальше начинается совсем песня. Статья “Материальные активы, производство и оборудование” (Property/Plant/Equipment) неожиданно вспухла на 43% или на $1.9 млрд. с $4.3 до $6.2 млрд. Надо же. Не иначе принтеров для печати на компашках накупили на 3 млрд., ведь коммерческая и промышленная недвижимость весь год дешевела. Вы как – имеете версии о том, что это за “оборудование” и “производство”, которого за худший год в мировой экономике с момента создания Майкрософт прибавилось по его балансу сразу в полтора раза?

Еще более интересный вопрос возникает при изучении статьи “Нематериальные активы”, включающей бренды, торговые марки, авторские права, патенты, ноу-хау, информационные базы и т.п. Верите – за все 20 с лишним лет Майкрософт смог капитализировать интеллектуальной собственности только на $0.9 млрд. А за последние 12 месяцев он совершил чудо – создал новой интеллектуальной собственности сразу на $1.1 млрд., доведя за год ее стоимость до $2.0 млрд. У меня закрадывается подозрение, что Билли всю жизнь тормозил интеллектуальную работу в корпорации, и с его уходом научно-инженерное творчество там просто расцвело пышным цветом.

Но самый удивительный рост мы видим по статье “Гудвилл” (Goodwill) – на $7.3 млрд. с $4.8 до $12.1 Хорошее слово, чувствуется в нем какая-то хозяйственность и материальное благополучие. Но, к сожалению, его значение не так прямолинейно. Гудвилл – это оценочная стоимость деловых связей компании, ее имиджа, капитализации клиентской сети и т.п. Вот как. Это значит Билли Гейтс всю жизнь сохатился как папа Карло, создал глобальную монопольную империю со всемирно известным брендом, связями со всеми корпорациями и правительствами в мире, запихал свои поделки в каждую квартиру на планете, и наработал этого гудвилла всего на $4.8 млрд. А всего за 12 месяцев мирового кризиса новый менеджмент компании практически утроил его. Ай молодцы! Монстры! Гении!

Вы считали за мной сомнительные активы и несомненные приписки? А их, если что, набралось больше чем на $53.8 млрд. Из которых минимум $9 млрд. – это откровеннейшие приписки, еще $15-16 млрд. – чистая бумажная фикция, которая перестанет существовать максимум за следующие 36 месяцев, и еще, по меньшей мере, $15 млрд. обеспечены джентльменской договоренностью, не вскрывать карты. Вот Вам и $72.8 млрд. активов против $36.5 млрд. долгов. Так что я бы на Вашем месте, не покупал Майкрософт дороже, чем за $1 млрд. Можно крепко встрять.

 

Если Вы посмотрите, что происходило все последние годы, то Вас ждет неприятный сюрприз. Возьмем интервал 2004-2007, когда цена всех финансовых активов в мире, в т.ч. принадлежащих Майкрософт, бодро росла, и Майкрософт еще не занимался такими наглыми приписками "гудвиллов", как в 2008. Для начала выясняем, что за эти 4 года было выплачено $45,191 млн. дивидентов. Далее, смотрим на активы и устанавливаем, что в 2004 они составляли $92,389 млн., а по итогам июня 2007 сократились до $63,171 млн. - на $29,218 млн. Подчеркиваю - в этот период все активы пухли, как на дрожжах, т.е. это не переоценка на понижение. Таким образом, Майкрософт распродавал активы на повышательном тренде. Затем смотрим на обязательства и обнаруживаем, что прямые долги корпорации выросли за тот же период на $8,785 млн. с $14,969 млн. до $23,754.

Итого, Майкрософт продал за этот период на $29,218 млн. активов и взял $8,785 млн. кредитов - всего $38,003 млн. кэша, сократив положительный баланс активов и прямых долгов с $77,420 млн. до $33,953. И выплатил $45,191 млн. дивидентов. Т.е. 84% дивидентов было образовано за счет ликвидации активов, и принятия на компанию новых кредитов. А в 2008 финансовом году компания взяла еще 6 млрд. кредитов. Вам совершенно правильно назвали этот процесс - подготовка к ликвидации, или преднамеренное банкротство.

 

Вы понимаете, с точки зрения какого акционера это все происходит? С точки зрения Гейтса и Аллена. Компания сперва вывалила им 36 млрд. дивидентов, львиная доля которых пошла этой парочке, а потом начала агрессивно выкупать конкретно их акции. Причем на эту выплату дивидентов и выкуп акций Гейтса и Аллена уходит не только вся прибыль, но и распродаются все реальные активы и в бешенном темпе набираются кредиты. А реальные активы на балансе подменяются фантазиями про "гудвилл". В результате, уже по итогам 2008 финансового года реальные активы Майкрософт стоят примерно столько же, сколько его прямые долги. А Гейтс с Алленом перекачали себе из компании чистым кэшем под полсотни миллиардов. Я понимаю, что Вы думаете, что раз компания выплачивала по 20 млрд. все последние годы, значит она и дальше так будет выплачивать. Но я Вас разочарую - все уже своровано до Вас. Сейчас мы наблюдаем последние штрихи в программе вывода денег из компании. Т.е. сегодня купить компанию можно только с одной целью - пока не вскрылось ее фактической банкротство, успеть нахапать еще кредитов и вывести их в виде дивидентов, кинув кредиторов. Т.е. забрать компанию в счет оплаты долгов, в качестве реального актива, имеющего настоящую ценность, про что мы и говорили - бессмысленна. И Ваши калькуляции про дивиденты и миллиард похожи на заявления второкласника, что дядьки студенты нифига считать не умеют, потому что 6+3 будет не 11, а 9, и нефиг мол рассказывать про какие-то несуществующие восьмеричные системы исчисления. И попробуйте сообразить, что такие управляющие решения главных акционеров свидетельствуют о чем угодно, кроме того, что они рассчитывают на высокие прибылей компании в ближайшие годы.

 

Про выкуп поговорим отдельно. Про кредиты - я плакал. Я даже не собираюсь акцентировать внимание на том, что я всегда употребляю термин "прямые долговые обязательства" и если дальше употребляю слово "кредит" без дополнительной расшифровки, то он употребляется как синоним введенного понятия. Но про то, что предоплату не нужно отдавать - это шедевр. Т.е. когда у компании наступят трудные времена, она просто всех тех, кто оплатил ее товары и услуги просто пошлет - скажет: я вам нифига не должна.

Ну и про прибыли. Вы явно не любите заморачиваться сложными размышлениями и раз написано на бумажке "прибыль" то Вы уверены, что это именно прибыль. Так я Вам помогу рассмотреть, чего там делает руками бухгалтер Майкрософт. Смотрим состояние активов за 2006 и 2007 - $69,597 млн. и $63,171 млн. соответственно. Из них финансовых активов $43,393 в 2006 и $33,528 в 2007. И это при том, что американские бумаги с июля 2006 по июнь 2007 выросли в среднем на 15%, т.е. на самом деле по ценам 2006 ф.г. к концу 2007 ф.г. на балансе осталось бумаг примерно на $29 млрд. Т.е. продано финансовых активов было на $14 млрд. Как Вы думаете, в отчете о доходах и расходах в какой статье появились эти $14 млрд.? Я Вам ее точно назову - "Доходы" - "Revenue". А из Revenue, путем вычета Operating Expense и Tax получается Net Income. И этот самый Net Income за 2007 составил $17,681 млн. Из которых $14 млрд. - это доходы от продажи реальных активов с баланса корпорации. Как Вы думаете - до какого момента удастся поддерживать прибыль таким образом? А рассказать Вам, как привлеченные в том же году $6 млрд. кредитов (прямых долговых обязательств, если хотите быть точным до буквы) были превращены в недостающие $3,681 млн. чистой прибыли? Так что от Вашей "денежной машины" остался только мираж. Но поскольку любителей миражей хватает, то акции Майкрософт пока еще не стоят $0.0. Но это очень ненадолго. Все последние месяцы мы имели удовольствие наблюдать, как после внимательного прочтения балансов, до людей вдруг доходило, с кем они имеют дело, после чего вдруг выяснялось, что цена китов, которым казалось принадлежит половина США, составляет всего несколько миллионов долларов. Точно в такой же ситуации находится Майкрософт - его уже нет.

[riselost]

Так прикол в том, а нужны ли дешевеющие активы, когда рынок стагнирует, то, что в кризис живет - не продается, а что умирает - так это покупка долгов в надежде не светлое будущее. Играют пессимисты и оптимисты. Начался загон по золоту, и дядя, который хотел прикупить актив подумал - а нафига мне это все нужно? Тут уже замес не победить, а сохранить во первых, а во вторых зайти в гавань и пересидеть на таком загоне уж очень выглядит заманчиво. Войду ка я отчасти в металлы, если совсем все плохо будет - так на хлеб с маслом и икрой хватит, и мозг можно расслабить на тему куда рынок пойдет. Куплю ка я золота, удочки и пойду наслаждаться жизнью. Благо туризм щас не в рассвете, и незадорого можно отдохнуть.

Диверсификацию то никто не отменял. Бумага, пассивы, металлы, недвига, чем больше, тем лучше. А на загоне еще и заработать можно. Ведь доллар американский NDX вниз идет, и где эта середина, в которой нужно обогнать инфляцию?

Плюс еще ситуации разные бывают - у нас "активы" (пассивы, активы уже под дулом пистолета) гляди дешевеют, а где-то на месте стоят... Так, что "индейцы" или нет, кто знает, кто знает... Давайте вспомним Великую Депрессию, в которой рост золота составил 75%. И те самые индейцы весьма спокойно спали, и хорошо себя чувствовали!

 

Это хорошо, даже заметчательно!

Чем больше "индейцев" (вернее "индусов") выскочит из кэша в золото тем лучше!

Меньше конкурентов при покупке дешевеющих активов

Да и нашим ипотченикам подспорье в погашении кредитов за семейные драгоценности

[Pilot_L29]

Давайте вспомним Великую Депрессию, в которой рост золота составил 75%. И те самые индейцы весьма спокойно спали, и хорошо себя чувствовали!

 

Рузвельт добился от Конгресса двух вещей – подконтрольности банковской системы ФРС и полномочий изымать золотые монеты у американских граждан и устанавливать фиксированную цену на золото.

 

В результате, цена на золото «выросла» административным путем на 75%, что позволило увеличить денежную массу и "обмануть" золотой стандарт. Все тот же министр финансов Моргентау вспоминает, как однажды утром, когда Рузвельт ел в постели яичницу, они решили изменить золотое содержание доллара. Оценив все варианты, Рузвельт остановился на повышении цены унции золота на 21 цент, потому что это было «счастливое число». Моргентау писал в своем дневнике: «Если бы какой-нибудь человек узнал, как мы установили золотое содержание доллара путем сочетания счастливых чисел, то, думаю, он был бы в шоке».

Сейчас ситуация с точностью до наоборот8-)

Эксперты: Дальнейшее падение доллара создаст угрозу обрушения мировой валютной системы

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/09/177291

 

Посмотрим, что будет с золотом когда доллар начнет укрепляться8-)

[Nonstop]

МАЙКРОСОФТ.

(ссылка устарела)

 

Итак, открываем баланс и первое, что мы видим ...

 

А видим мы в первую очередь следующее..., после чего хочется сказать:

 

Заложник, хватит высказывать мысли avanturista!

Или объявите себя avanturistом или хотя бы ссылайтесь на него при написании постов.

А лучше просто давайте ссылки (чтобы не засорять форум), если Вам вдруг «подумалось», что это истина…

 

А то занимаетесь непонятно чем, даже плагиатом это назвать сложно…

 

Первая ссылка (а может быть и не первая) на "Ваш пост" на сайте (ссылка устарела) от 26.09.2008

(ссылка устарела)

А потом ещё парочку последующих перепечаток:

(ссылка устарела)

(ссылка устарела) (здесь и текст для предыдущего Вашего поста)

Естественно, что в ней рассматривается ситуация прошлого года, а не 2009, хотя финансовый год у Microsoft закончился в июне.

 

Характеризовать самого avanturistа и его деятельность не буду.

Относительно самого «опуса» avanturistа выскажусь позже в «Мировой экономике»

 

И впредь, попрошу!

[riselost]

А ведь тут вы правы. Ситуация действительно наоборот, но результат предсказать нельзя, а он может оказаться таким же. Укрепляжь доллара должен иметь подоплеку, а в ближайшие пол года ее никто не видидит, потому и золотишко так прикупают. Как ни крути, золото - есть неплохой индикатор ожидания работы финансовой системы, и пока везде будет плохо, у этого индекса будет "хорошо".

 

Сейчас ситуация с точностью до наоборот8-)

Эксперты: Дальнейшее падение доллара создаст угрозу обрушения мировой валютной системы

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/09/177291

 

Посмотрим, что будет с золотом когда доллар начнет укрепляться8-)

[Dmitriy75]

 

Посмотрим, что будет с золотом когда доллар начнет укрепляться8-)

 

А с чего это ему укреплятся ?

Цитата

"Международный валютный фонд считает, что американский доллар, возможно, остается переоцененным даже после значительного ослабления в текущем году из-за того, что трейдеры активно используют эту валюту для операций “carry trades”."

Ключевая фраза "остается переоцененным"

 

Вопрос в том кто будет кредитовать США сейчас если завтра доллара туманно?

Змінено 9 листопада 2009 користувачем Dmitriy75

[Pilot_L29]

А с чего это ему укреплятся ?

Цитата

"Международный валютный фонд считает, что американский доллар, возможно, остается переоцененным даже после значительного ослабления в текущем году из-за того, что трейдеры активно используют эту валюту для операций “carry trades”."

Ключевая фраза "остается переоцененным"

 

Вопрос в том кто будет кредитовать США сейчас если завтра доллара туманно?

 

“carry trades” подразумевает, что если сейчас доллар обменивают на валюты с высокой ставкой, то когда ставка по доллару вырастет (желающих кредитовать США будет хоть отбавляй и) все кинутся обратно в доллар закрывать позиции.

Но позиций очень, очень много и доллара на всех не хватит

[архітектор]

“carry trades” подразумевает, что если сейчас доллар обменивают на валюты с высокой ставкой, то когда ставка по доллару вырастет (желающих кредитовать США будет хоть отбавляй и) все кинутся обратно в доллар закрывать позиции.

Но позиций очень, очень много и доллара на всех не хватит

напечатают весной, им тоже эмиссии не миновать

[Nonstop]

напечатают весной, им тоже эмиссии не миновать

 

Дело не в этом. Pilot_L29 правильно пишет. В условиях закрытия позиций "carry trade" очень много зависит от ликвидности - если доллар захомячат, то доллар может даже очень сильно укрепиться, например до 1.10

 

Очень показателен пример пары гривна/доллар. Гривневую ликвидность просто убивают, вот гривна и укрепляется...

[riselost]

Чувствуется, что сильный доллар США невыгоден. Им выгодно рост только в том случае, когда его падение достигнет критической отметки, которая может спровоцировать его крах. Потому думается в ближайшем будущем сильного доллара мы не дождемся...

[Pilot_L29]

Чувствуется, что сильный доллар США невыгоден. Им выгодно рост только в том случае, когда его падение достигнет критической отметки, которая может спровоцировать его крах. Потому думается в ближайшем будущем сильного доллара мы не дождемся...

 

Гейтнер: США "заинтересованы в сильном долларе"

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/11/177494

[loadcom]

Чувствуется, что сильный доллар США невыгоден. Им выгодно рост только в том случае, когда его падение достигнет критической отметки, которая может спровоцировать его крах. Потому думается в ближайшем будущем сильного доллара мы не дождемся...

 

Долгосрочно--невыгоден а вот краткосрочно,когда это будет нужно, могут и сыграть...

[riselost]

Ну так это подтверждение моих слов... Вы думали они как то по другому говорить будут? )

 

стараясь успокоить азиатские страны, испытывающие беспокойство на фоне ослабевшей в последнее время американской валюты.

 

Слабый доллар выгоден для США, а пересичных нужно успокоить. И дотоле он будет слаб, доколе у азиатов хватит нервов. Вот нащупают это дно, и будут там его телепать.

 

Гейтнер: США "заинтересованы в сильном долларе"

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/11/11/177494

[Dmitriy75]

На прошлой неделе было объявлено, что показатель безработицы в США — впервые с 1983 года — перешел в область двузначных чисел, тогда же ФРС решила оставить процентные ставки на уровне, близком к нулю. И та, и другая новость обнаруживают несостоятельность американской экономической политики. Стимулирующие меры, принимаемые администрацией Обамы, не являются четко выстроенными. Альтернативы республиканцев еще более неудачные. Обе стороны упускают существенный факт: американской экономике необходимы структурные изменения, что требует нового экономического инструментария.

Президент потерял экономическую инициативу под давлением утомительной борьбы между двумя устаревшими идеологиями — кейнсианством и идеей сокращения налогов (для стимулирования со стороны предложения), а также в результате излишнего поклонения Конгрессу.

 

Президент периодически говорит в этом духе, но пока не представил конкретный план. Пора действовать, господин президент, или мы будем тратить время, расхлебывая очередной потребительский спад и закупая технологии в Китае.

 

URL: (ссылка устарела)

 

Да и золотишко уже 1115 .

[левша]

 

Да и золотишко уже 1115 .

Вы знали!!!

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=311749&postcount=46

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=324087&postcount=51

[S.A.Y.]

Чувствуется, что сильный доллар США невыгоден. Им выгодно рост только в том случае, когда его падение достигнет критической отметки, которая может спровоцировать его крах. Потому думается в ближайшем будущем сильного доллара мы не дождемся...

 

Мне кажется, что мы здесь палим не по воробьям, а по перьям. Вот Masipula ссылочку подкинул, изучайте:

 

economics.kiev.ua/index.php

[Dmitriy75]

Всемирные похороны доллара

В последний путь его проводят юань и евро

Сторонники смещения доллара с мирового финансового трона получили поддержку в лице одного из самых ярых его защитников. Глава Всемирного банка Роберт Зеллик публично признал, что в течение следующих десяти лет юань станет полноценной альтернативой американской валюте.

 

Выступая на конференции в Сингапуре, Роберт Зеллик призвал власти США не принимать как должное роль доллара. Г-н Зеллик отметил, что отсутствие здравой денежно-кредитной политики вкупе с огромным бюджетным дефицитом могут привести США к серьезным проблемам. Пока американские власти будут заняты наведением порядка в собственной финансовой системе, китайский юань приблизится к мировому экономическому пьедесталу.

[Pilot_L29]

Всемирные похороны доллара

В последний путь его проводят юань и евро

Сторонники смещения доллара с мирового финансового трона получили поддержку в лице одного из самых ярых его защитников. Глава Всемирного банка Роберт Зеллик публично признал, что в течение следующих десяти лет юань станет полноценной альтернативой американской валюте.

 

Выступая на конференции в Сингапуре, Роберт Зеллик призвал власти США не принимать как должное роль доллара. Г-н Зеллик отметил, что отсутствие здравой денежно-кредитной политики вкупе с огромным бюджетным дефицитом могут привести США к серьезным проблемам. Пока американские власти будут заняты наведением порядка в собственной финансовой системе, китайский юань приблизится к мировому экономическому пьедесталу.

Только сами китайцы , как и европейцы этого не хотят!

Поэтому вывоз юаня из Китая фактически запрещен