архітектор

кроки для людини, яка вже будувала 5-7 будинків, це одне, а для того, хто вперше - може бути безліч варіантів, як правильно поступити, бо багато важать індивідуальні особливості як замовника, так і підрядників, ділянки. У відео намагаюся розказати коротко про дуже складне, яке фактично неможливо описати просто, швидко і щоб всім універсально підходило

чи так все просто, як здається? На візуалізації як на упаковці з кетчупом *спосіб сервірування в описі типового проєкту: тому питання - як це має опалюватися в умовах реальної ділянки в Україні, з існуючими потужностями електроенергії, дозволеними на ділянці? чи є в Україні така дивовижа, як вільний доступ до будівельників, які вміють читати креслення з польських проєктів, знають які технології в Польщі, чому цих матеріалів і технологій немає в Україні і чим їх можна замінити без суттєвої втрати якості і збільшення вартості? Також пропущений етап планування. Між муляром, який мурує стіну з газоблоку і кресленням з типового проєту має бути важливий елемент. Хто зробить план реалізації, не просто кошторис на папірці, а фаховий аналіз, розкладення на процеси, час, технології, взаємоув'язку між інженерними системами, доступними на ринку і підходящими по вартості

Є два як мінімум варіанти. Перший як я собі уявляю: Ви отримали гроші в спадщину чи подарунок, до того ніде за фахом не працювали, професійної освіти і здобутків не маєте, критичного мислення також. Якесь магічне уявлення про світ навколо, і що всі архітектори дилетанти без жодних знань і матеріальної відповідальності. (Але сторонні люди, які будують - можливо без спеціальної освіти, їм можна довірити будувати фундамент, бо хтось же має це робити). Ну така картина світу. Можна ще тікток подивитися, там багато якихось людей, не важливо як їх звати, і чим вони займалися вчора, сьогодні у них є ролики - дивіться який фундамент ми збудували. Пишіть в дірект, прорахунок безкоштовно, гарантія найкращої ціни, все під ключ. А є інший варіант. Берете Гугл, чат гпт, джеміні. Наприклад ви хочете знайти архітектора з сертифікатом. Таких на всю країну кілька тисяч, в якщо по приватним будинкам, то взагалі менше тисячі. А враховуючи сьогоднішні реалії, потенційне коло звужується до кількох сотень. Далі дивитеся, чим людина відома в інтернеті і як давно. Якщо є якісь відео, тексти, прізвище гуглиться, читайте, слухайте. Нічого для себе не відгукується, шукаєте інших, тих, які вам зрозумілі і яким ви могли б довіряти

Треба дивитися як робиться дорога правильно. Має бути місце для стоку води. Не з ділянки на дорогу і не з дороги на ділянки, в на спеціально передбачених узбіччях, які пропускають воду в грунт. Є так поняття як дренаж, вертикальне планування, робота з поверхневого водовідведення

Це треба спочатку знайти такого безстолкового, неосвіченого архітектора халтурщика. Доречі, в моїй практиці є кілька будинків, які почали будувати в 2021 році, і зупинили на стадії готової коробки в 2022. Зараз деякі намагаються продати, так як власники виїхали з України. Як конкурентну перевагу в оголошеннях пишуть - що проект продуманий, робив сертифікований архітектор з стажем в приватних будинках понад 20 років. Не пишуть - робив сам, без проекту, навчився самостійно креслити, наслухався порад з інтернету Це для себе можна тішитися, що не заплатив спеціалісту, не зумів знайти спеціаліста, все сам вивчив з нуля, плюс додав пострадянський досвід (як правило токсичний) і наламав немало дров. Неясно куди йде це все - нічого спільного з ринком приватних забудовників Польщі. Один в один, як в кацапів. Невже нічого не вчить нас?

темі понад 13 років. Невже в Україні в 2026 нічого не змінилося від 2012 року?

це міф. Йде від нерозуміння, виходить щось на зразок Індії. Всі ділянки повище, бажано напівметра за дорогу. Плюс септик влаштувати на дорозі з високими горловинами, ще один міф. В результаті не дорога, а зливний рівчак по центру, бо вся вода дощова і сніг, що тане - це все стоїть в найнижчій точці, посеред дороги. Через це ями, калюжі, болото, яке колесами тягнеться в двір, пил влітку. Інструкція, як погіршити стан середовища, як не працювати з громадою над спільними комунікаціями.

Головне питання це справді фінанси. Вв'язатися в будівництво без досвіду, без спроб і помилок - ризиковано. Плюс в темі ніде не звучало, що на дворі не 2012 рік. Може я чогось не розумію, чи щось не бачу, але зараз ринку послуг прорабів і бригад фактично немає. Конкуренція за людей, які можуть стабільно щось будувати призводить до того, що на якість і ціну можна забити. То раніше люди без досвіду наймали різних спеціалістів, потім, наслухавшись порад з ютубу, інтернету, чіплялися до чого завгодно, не доплачували, знецінювали, виганяли, кликали інших, які хитали головами і казали - хто вам таке набудував, треба все переробити. Зараз так уже не зробиш. Відповідно набагато складніше купити матеріали, привезти матеріали, зберегти матеріали і знайти людей, які щось вміють робити з матеріалів, я не кажу що по кресленнях чи відповідно до стандартів якості, а просто щось робити. І ще якщо ділянка без дороги, без паркану, без світла, води, туалету, тимчасового житла. Оце так авантюра... Не знаю, де і що ви читали про топозйомку, але вона має бути в масштабі 1:500. Але навіть не втому річ. Це наскільки дикий ринок, що можна продати ділянку без комунікацій, без меж, по суті точку в полі.... По ідеї мав би бути пакет документів, який супроводжує покупку. Генплан села з червоними лініями дороги. Це коли перед тим як нарізати ділянки, хтось фахово продумав правильну ширину дороги, вніс її межі в електронну кадастрову карту, є креслення зі схемою і поперечним профілем дороги. Є розуміння, що покроково робити далі Бо це якась анархія потім - як будувати дорогу? Як прокладати вздовж неї лінії електропередач? Це все має бути продумано. А якщо в майбутньому газ треба прокласти? А тротуари зробити? Чи хоча б узбіччя для очистки від снігу взимку і стоку дощових вод? Чи то так - заїхав на ділянку по ямах, закрився за парканом і все, стан дороги і інфраструктури не хвилює. Як піти в магазин, просто вийти прогулятися? це весною воно виглядає емоційно привабливо, а взимку? Пізньої осені?

Фірми дорого, приватна особа недорого. Тут треба не організаційну форму порівнювати, а докласти зусиль для пошуку. Можливо фірма - це менеджер, посередники. Можливо приватна особа - також не кінцевий виконавець. Я здивувався, як побудований ринок вивезення будівельного сміття в житловому комплексі. На вулиці стоїть у визначеному місці контейнер для будівельного сміття. Туди можна самостійно викинути це сміття без доплати. Але про це ніде не написано. Зате в ліфті написані телефони різних типу "фірм" які є диспетчерами і посередниками посередників. Обіцяють вивезти сміття. В результаті чекаєш, бо це ж посередники, там ніхто не відповідає за точний час і вартість. Приїзжають люди,які вперше чули про ваше замовлення. Переносять сміття в контейнер на вулиці, беруть за це окремо гроші, плюс всім посередникам, хто малював свої номери в ліфтах, їх диспетчерам. Тобто ви переплачуєте не за рахунок різної системи оподаткування, кількості найманих працівників в штаті, ФОП чи ТОВ, а просто за своє незнання як влаштований ринок послуг і хто на кому заробляє. Але це ж відносно просто - взяти сміття і винести. В проектуванні можна сильно зекономити на проектуванні, в потім значно переплатити на будівництві, бо такий проект. На проекті ж економили, то смисл було ввязуватися якісним консультантам і спеціалістам в таку роботу. Типу на тобі жорстко економлять з першого питання, не готове чітке завдання - що роботи, незрозумілий бюджет будівництва, то як нормальна людина має відповісти на такий запит? Суто заробити трошки грошей, продавши тому, хто мало що розуміє видимість якісної і швидкої дешевої роботи. "Вони думають, що платять, в ми - що працюємо"

добре, що є можливість користуватися гуглом. Моніторте соцмережі, блоги у тих, у кого вони є. Терехов не архітектор, а інженер. Важливо розуміти ще й цінності, які у всіх різні. Наприклад, якщо раніше людина цілилася на пострадянський ринок, то варто аналізувати - чи змінилася вона з часом? Я б дуже задумався, коли пропонують зараз в Україні ті фішки, які не змінилися з часів постСРСР. "Советское качество, сейчас таких не дєлают". Це про що - про шлях, а не про мету. Коли я бачу довгобуд, купа цегляних стін, технології 19 сторіччя, які виведені в культ - коли не важливо як компактно вирішити багатофункціональну задачу, а задрочити "криворуких робочих" рівною штукатуркою під утеплювач, просто щоб було "рівно". Це нагадує якісь підмосковні будівництва, де людина-будівельник, це якийсь таджик, без імені і гідності, а замовник - це цар і бог, біля якого бігає посередник, який нібито займається перевіркою щоб робочі не крали і щоб не косячили. Де в Європі таке ще є? Така ієрархія, такі акценти в роботі? Пошук криворуких, приколупування до дрібниць третього ступеню важливості? Порівняйте - що людина говорить і що робить в своїх відео. Якщо вам такий старий радянський підхід до душі, знаходить відгук - то вам відповідно така людина підійде в якості "проектанта". Збереже баланс. Якщо ж підсвідомо відчуваєте, що це совок і зараз він як ніколи не актуальний, то шукайте інші цінності в спеціалістах. Бо час змінився, а будинок будується не не вчорашні реалії, а на завтрашні

Є кілька взаємовиключних факторів. Ділянка 5 соток в Києві. Що це може бути? Якщо садівничий кооператив - це одні умови. Вузькі вулиці, як правило. Майже нереальо робити габаритні доставки бетону, цегли, розвантаження краном. Хаос в оточуючій забудові, складнощі з отриманням документів на введеня в експлуатацію. Якщо це ділянка під забудову з ціьовим призначаченням "для будівництва і обслуговування приватного житлового будинку" - це інша робота. Оформлення документів, чи то схема намірів забудови, чи будівельний паспорт, отримання технічних умов на приєдання до міських мереж - електрика, газ, вода та каналізація, подача повідомлення про початок будівельних робіт. Зараз задача звучить максимально розмито і приховує реальні обсяги робіт. В 2000-х рокаж було багато мрійників, які думали (ще від старшого пострадянського покоління), що достатньо збудувати коробку будинку з цегли, і це вже майже готове рішення житлової проблеми. Будували роками, якщо не десятиліттями. По ходу дізнавалися, що треба планувати комунікації, що це не просто вуличний туалет і літній душ, що взимку треба опалювати. Що в Києві і не тільки - в сфері будівництва панувала анархія, що сусіди будували що попало і як хотіли, а тепер через законодавство можна або його грубо порушувати і потім отримувати затримки на підключення мереж або платити хабарі без жодних гарантій, або роботи будинок автономним і доводити чиновикам що він реально автономний і це не порушення законодавства. Зараз ще додалися нові виклики - тотальний дефіцит робочої сили, ріст цін на все, військові загрози, відключення світла. Тому зараз просто так в 2026 році, як в 2019 році ввязатися в будівництво не продумавши всі складові, просто бо треба двоповерховий цегляний будинок - то дуже і дуже ризиковано

гарні описи товарів на ebay

економія має бути економною. Можна просто машину вужчу купити packaged-media.redd.it/rlld7b9nbk8f1/pb/m2-res_640p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&v=1&e=1769522400&s=a220c942362907d0f5b8a37e6eb8658d9d386f7b

будинок, який побудувати вартує щонайменше 350 000 у.о., шукає як купити типовий проєкт за 1100 у.о. зі знижкою То якесь диво

якщо це техпасорт БТІ, там і архікаду не треба. З тих технічних паспортів, які я бачив - таке враження, що креслять або під лінійку ручкою, або лініями в простій програмі, яка замінює лінійку і ручку. Архікад для таких найпростіших операцій не потрібен, він може в сотні разів більше, ніж ви питаєте. Крім того, зараз, в зв'язку з реформами і цифровізацією всі техпаспорти завантажуються в ЄДЕССБ (єдина державна електронна система в галузі будівництва). Техпаспорт має бути виконаний в суворій відповідності до стандартів, усі десятки чи навіть сотні позначок в таблицях мають бути правильно заповнені, коефіцієнти, опис будівельних матеріалів і інженерних рішень. Право на створення технічніх паспортів мають сертифіковані інженери технічного нагляду. Сертифікат має бути електронним, чинним. Якщо раніше можна було робити чудеса на папері, зараз електронна система не пропускає людей без сертифікату, чи з недійсним сертифікатом, чи якщо є будь-яка технічна помилка.

Дивно в 2026 році читати ті самі теми, ті самі питання і відповіді, що 15 років тому (і так щороку). Що змінилося: - архітекторів стало менше. Причому як тих, хто готові братися за такі об'єкти, так і тих, які теоретично могли б розробляти типові проекти десь на фірмах, чи сайтах, які продають типові проекти - не стало більше доступної інформації про те - які бувають проекти, чим відрізняються і чи купити/взяти десь проект - це вже все, чи ще не все? Сам по собі хороший проект це уже півділа, чи ні? - стало набагато менше світла, доступної електроенергії. Клімат змінюється, і стало нормою або тепла зима з дощем, або екстремальні умови з морозами взимку і спекою влітку - ціни на газ і електроенергію не є ринковими і в майбутньому збільшаться - в Європі значно посили вимоги до енергоефективності, рекуперації тепла і утеплення - будівельники в дефіциті, в якісні і дешеві і подавно. Тому пропорційно зросли ризики замовити не такий проект, який буде не енергоефективним, не ефективним по будівельним матеріалам, довгий і дорогий в будівництві, з неякісними рішеннями. Крім сторін світу, де там сонце сідає, чи встає, чи кладовці при кухні, додалося ще купу всього протвережуючого.

Я ні на що не натякаю, але при перевірці виявилося, що немає сертифікату архітектора особи з таким ПІБ Звичайно, це не якась там проблема в Україні. Тут можна і так. Але в Польщі - ні. Мусить бути підтверджена сертифікатом кваліфікація

це говорить для тих, хто з якою метою пише. Я висловлюю свою думку, оціночне судження щодо колег і це не радянський союз, не якась мафіозна ієрархія, як дехто думає. Я вважаю, що потенційний замовник сам може розібратися - чи ок йому брати проект з тих рук, які працювали для старої еліти, які уже ментально вжилися в ті простори, в ті життєві цінності, що і в замовників. Звичайно, можна висловитися - так, були такі часи. Як мій викладач, сам сказав, що себе засуджує за те, що колись не погребував зробити проект надгробка на Ваганьківському цвинтарі в москві, якомуть кдб-шному генералу, бо тоді це було крутим замовленням, з найкращими скульпторами і за багато рублів подяки. І я це можу зрозуміти

не було можливості вплинути на цей асбурд. Але не все на 100% було безнадійним. В будь-якій ситуації є свої плюси, головне зрозуміти, в чому були помилки

у всі часи такі срачі притягували увагу, типу як дебати он-лайн і не про політику. Тому, за відсутності ТС, давайте перетворимо цю тему на потік сторінок на 20-30 Щодо КИСИ (це чисто радянське скорочення російською мовою, стандартне для інших навчальних закладів того часу за стандартами СРСР, типу ташкентського архітектурно-будівельного інституту), якщо вже правильно транскрибувати українською мовою, то це КІСІ (Кієвскій інженєрно строітєльний інстітут). Я там не вчився, абе бував в гостях, є знайомі викладачі, а також нещодавно пройшов у них курси підвищення кваліфікації. Якось недавно мене занесло на блог завкафедрою архітектури КНУБА (екс-КІСІ), і мене просто стошнило від совковості того, як він бачить цей навчальний заклад. Погугліть - там багато для шанувальників смердючого совка. В методиці виховання, навчання, в стилістиці оформлення. Здається, що такими потугами можна випускати майбутніх проєктантів для пшонка-стайл і іншого архітектурного бикоко. Проте велика кількість випускників має гарне портфоліо. На мою думку не завдяки, а всуперч викладачам та декану. Реформ цієї застарілої системи, які були б очевидними - я не побачив. https://www.youtube.com/@osleptsov Щодо вашої цитати, добре, що не забуваєте шерстити інтернет про мене, навіть там, де я не викладав посилання та не маю часу на підтримку актуальності і повноти наповнення. Погугліть краще Українську правду, видання "Тексти" чи подивіться антикорупційні розслідування на Слідство інфо, Громадське та Схеми Радіо Свобода про хати всяких різних топ-посадовців. Щодо того, що я написав у себе в фейсбуку, що недостатньо української архітектурної освіти, то можу ще раз підтвердити це. Як згадаю, що не було достатньо можливостей, інтернету, скільки гімна прийшлося вивчати від совкових викладачів, стільки пропаганди нам насрали в голови. З яким пафосом викладалася історія архітектури СРСР, як розповідали про болотяну архітектурну спадщину, кремль, скільки підручників було російською мовою та видані в москві - і це в Києві, в 2000-х роках. Сором, сором. Коли зараз буваю двічі-тричі на рік в своїй альма-матер, дивуюся від запаху совка, який тримається попри все. Які ще треба докласти зусилля, щоб його вивітрити? Де взяти гроші на видавництво нових підручників? Дослідження української архітектури і розвінчання імперських міфів? Де нові викладачі, де академічні з'язки з Європою? Тому форум забудовників свого часу і додав практичного, до того, що викладали і зараз викладають в Україні. Плюс власна підприємницька діяльність, плюс власні ризики будівництва. Бо одна справа, коли ти на фірмі на 100 людей, робиш креслення для інших забудовників, а інша річ - коли ти робиш це сам для себе. Щодо рекламованого вами архітектора, то кожен має очі, кожен може оцінити те, що бачить. Я особисто оцінюю навіть бігло глянувши - адреси будівницва (які напевно мають додати пафосу і статусу) - Конча-Заспа, Козин, щось типу того. Стилістика як будинок Януковича в Межигір'ї. Це про стару еліту, якихось силовиків, прокурорів, митників, депутатів. Їм таке має сподобатися. Ще багато спільного з Рубльовкою, Барвіхою. Резиденцією Кучми в Карпатах. Ну таке моє особисте враження і оціночне судження. Ніде не знайшов, що цей спеціаліст критикував пшонка-стайл, чи щось там десь виступав про реформування будівництва і архітектури. Платять люди, ок, робимо багатим людям те, що вони хотять. Зайшов на сайт КНУБА, і що я бачу. Не 2002 рік, коли мені це могло бути актуально, а 2025. Минуло 25 років. За кошти бюджету викладачка КНУБА видала підручник "С.Б.Зиміна. Історія російської архітектури, 2015." і зараз він заявлений як навчальний згідно плану. Фу www.knuba.edu.ua/navchalna-literatura/ Чи той пан, завкафедрою, який проектував храми московського патріархату в Україні і видав про це підручник Чи такий шлак в стилі кацапстану і безлімітних бюджетів на пафосну архітектуру: "Біоніка в дизайні середовища"

це ключове, щоб зав'язати срач. Перейти на особистості, кинути особисту образу честі і гідності, принизити незнайому людину на підставі своєї анонімної думки. Скажіть будь-ласка (а я знаю, що варто відреагувати, як це було в сотнях випадків з вами в інших темах з іншими учасниками, і почнеться деструктив, образи і перехід на особистості. після чого попередження, видалення провокацій, бан) - чи ви мали справу з архітектором (як його звати, чи є сайт, сертифікат) та підрядниками (сертифікат, сайт)? Чи це було стандартно для країн совка - жодних фахівців, всі фахівці аферисти, я сама краще знаю, проект можна скачати з інтернету)?

перше фото - як приклад. Місце будівництва Арізона, так само є стандарти якості, технології і команда проекту, не бачу серед них відсутність архітектора, авторського і технічного нагляду, підрядників з ліцензіями. Ну чисто як в Україні, взагалі ніякої різниці ні по організації будівництва, ні по копіюванні рашки - як трешового прикладу - як не треба будувати, якщо не хочеш виглядати совком в Україні. середовище: джерело інформації: www.dwell.com/home/canal-house-19073475 Architect The Ranch Mine www.theranchmine.com/ Builder Boxwell Southwest boxwellhomes.com/ взагалі - підхід 1 в 1 як в Україні. Ну очевидно, підхід на 100% не такий, а отже результат не може виглядати як картинка на прикладі з США

щодо картинок на початку теми - ось джерела фото, автори проекту, країна - Фінляндія. Не совок, не постсовок. Інші на 100% голови, матеріали і технології. Хто покаже щось подібне в Україні? Яка вже ні разу не совок, а багатий супермаркет? www.dezeen.com/2016/09/15/mny-arkitekter-house-akerudden-timber-gabled-house-tenala-finland/ команда проекту: архітекторів немає, проект з інтернету, правки вніс замовник, Іван Іванович прораб. київська фірма по опаленню, Петро-зварщик. Пару пацанів на кладку газоблоку. Вікна від фірми Гуско Architect: MNy Arkitekter, Mathias Nyström Construction: Ingenjörsbyrå Fagerholm, Ronnie Fagerholm, S-Trä Öb, Svante Andström, Mathias Nyström HPAC: VVS-planering Robert Malmberg Electrical designer: Eltjänst Jörgen Wikman Timber: S-Trä Öb, Svante Andström, Tenala Cirkelsåg, Stefans Såg och gräv Contractors: Ronnys Bygg S-Trä Öb, Karis VVS-torg, Hangö Eletriska Site supervisor: Jonas Lindholm, Lentus

проігнорую два останні дописи, бо це виключно для провокації срачу