Какие скважины мы бурим? (Опрос)

[Белая Рысь]

Я не в первый раз сталкиваюсь с тем, что поборники правильного экологического бурения обвиняют тех, кто бурит глубоководные скважины в одну колонну, так называемый "свисток", когда вода из верхних слоев просачивается в нижний глубоководный слой, и тем его загрязняет для будущих поколений. Вместе с тем, обнищание большинства застройщиков не позволяет им бурить дорогие скважины в две колонны.

 

Я бы хотела узнать, какой процент форумчан все же бурит в две колонны и на какую глубину, какой процент -- в одну колонну, а какой процент пользуется верховодками -- поверхностными скважинами до 10 метров. И какой процент вообще не имеет понятия о том, какую скважину им пробурили и какие горизонты пройдены. Поэтому прошу проголосовать и отметить район, в котором производилось бурение.

 

Если вы еще не пробурили свою скважину, напишите, какую именно собираетесь бурить и какие скважины у ваших ближайших соседей. Не забывайте указывать глубину скважины.

[makarenok]

Скважину пока не бурили, собираемся это сделать зимой...

Мне вот просто интересно, почему разница в цене на " правильную" скважину и обычную более чем в 2 раза?

Госпоспда специалисты, прокоментируйте пожалуйста!

[Белая Рысь]

При "правильном" бурении в две колонны последовательно тромбируются (цементируются) все водоносные слои сверху вниз, поэтому вода из верхних слоев не может попасть в нижний водоносный слой, из которого собираемся брать воду. Обсадная внешняя труба используется именно для этого, а внутренняя оканчивается фильтром. При бурении в одну колонну только одна труба с фильтром. Хотя тромбирование проводится и в этом случае, но оно не может быть качественным и стойким, потому что нет твердой опалубки обсадной трубы. Понятно, что и по материалам, и по работе, бурение в две колонны -- более дорогое удовольствие, чем "свисток". Свистком его прозвали потому, что вода из верхних слоев "свистит" вниз. Таким хаотическим полулегальным бурением нарушается экология почвы, что создает опасность исчезновения чистой воды с глубинных горизонтов в будущем. Но этим сейчас никто не занимается, как не занимается самозахватами побережий больших и малых рек, не занимается вырубкой заповедных лесов под частное строительство, не занимается намывом песка на частных островах в районе Кончи Заспы, что создает не меньшую экологическую катастрофу, чем "свистки". Раньше, много лет назад. в частных условиях бурили только с обсадной трубой и только верховодки до 10 метров. Это была питьевая вода. И сейчас многие отказываются от глубоководного бурения в пользу мелководок, с последующей очисткой фильтрами для питьевой воды либо покупкой бутылированной питьевой воды. Это получается дешевле значительно, чем системы обезжелезивания глубоководных скважин.

 

Хочу сказать, что, хотя форумские бурильщики и уверяют, что зашкаливающее появление железа в воде объясняется подтеканием верхних слоев в результате неправильного тромбирования. но все же они не учитывают множества местных условий. Так, например, в местах, где раньше было болото, вода сомнительно может быть хорошей даже при правильном бурении... То есть есть множество условий, при которых вода плохая. И, наоборот, я знаю много "свистков", где прекрасная вода, и люди возят ее в город на квартиры. И такое сплошь и рядом случается. Кому как повезет...

[makarenok]

Спасибо за разверутый ответ:drinks:

Но у меня стало еще больше вопросов. Вот у меня участок в с Ходосивка, геодезисты написали, что участок расположен в старом русле Днепра (ну или как-то так). У соседей у всех скважины 60++ метров, железа зашкал. У аборигенов-колодцы, тут уж как повезет, но в основном пьют и не парятся без всякой доочистки. Так что делать? Или брать образцы с колодца и со скважины и ехать в лабораторию?

[Белая Рысь]

Вот в этом и вопрос! Какие скважины у соседей? Если у соседей "правильные" скважины в две колонны, тогда я права, и железо не зависит от способа бурения. Если же у них тоже "свистки", то наши форумские бурильщики быстренько напишут, что надо было бурить в две колонны и не с дядей васей, а со "специалистами" (я вообще ненавижу это слово, которое прикрывает все, что угодно).

 

С колодцами тоже непросто. У соседа может быть по анализам чистейшая вода, а у Вас -- железо. У нас верховодки на 6 сотках у всех соседей очень близко расположены одна от другой, но результат везде разный. Доходит до смешного: сосед берет питьевую воду у соседки и не хочет брать у меня, хотя наши скважины в нескольких метрах.

 

Единственное, что можно сказать: вода из верхних слоев в настоящее время, в отличие от прошлых десятилетий, имеет бактериальное загрязнение, поэтому даже вода без железа нуждается в питьевых фильтрах. Но если в колодце нет железа, то Вы обойдетесь малой кровью: цена питьевых фильтров значительно меньше цены обезжелезивателей, особенно при высоком содержании железа.

 

В Вашем случае, как и в моем, я полагаю, надо иметь два альтернативных источника. Представьте, вдруг отказывает скважина или вода уходит из колодца. Вы всегда можете спокойно воспользоваться запасным вариантом, а не бегать, высунув язык и нервничать.

[iljump]

Скважину пока не бурили, собираемся это сделать зимой...

Мне вот просто интересно, почему разница в цене на " правильную" скважину и обычную более чем в 2 раза?

Госпоспда специалисты, прокоментируйте пожалуйста!

Разница в том, что используется почти в два раза больше труб одна из которых стальная, + цементация и бурение большим диаметром.

 

Объяснение к схематическому разрезу ниже:

Схема отображает, что бурение в одну колонну в некоторых случаях не допустимо.

Так при бурении на 2ой водоносный горизонт (ВГ) в одну колонну(2 вариант на схеме), Вы получите состав воды Х+У - смешиваются два ВГ. В следствии нижний ВГ (зачастую нржний) становится более загрязненным чем был раньше.

 

Хорошее качество воды с 2ого ВГ даст 1 вариант конструкции.

 

Бурить в одну колонну целесообразно, но на 1-й ВГ (на схеме такой конструкции нету). В идеале добавив в конструкцию кондуктор, дабы застраховать себя от попадания грунтовых вод в Вашу скважину.

 

Колодец (на схеме все, в принципе, понятно) - грунтовые воды или верховодка - состав вод формируется составом атмосферных осадков, выгребных ям, сортиров. Очистить в достаточном количестве на дом можно, но очень дорого, дороже чем убрать железо (как у Вас Ходосовке).

Железо в народе критичный элемент из за того что он видим и ощутим на вкус,а вот нитраты в колодцах вреднее в разы, а на вкус и цвет их не определишь.

 

 

 

 

У Вас в Ходосовке концентрация железа 0,4-1,2 мг/дм3 - это легко очищается системой комплексной очистки, в достаточном для коттеджа объеме.

Еще: уровень воды в колодце зависит от соотношения количества атмосферных осадков к водопотреблению населением - в сухие года можно остаться без воды.

Змінено 24 листопада 2012 користувачем iljump

[Белая Рысь]

Попутно вопрос: а насколько, действительно, вредно железо??? Из-за чего сыр-бор? Может вообще оно для организма совсем не вредно?

[iljump]

Попутно вопрос: а насколько, действительно, вредно железо??? Из-за чего сыр-бор? Может вообще оно для организма совсем не вредно?

 

Цитата, о железе.

Всесвітня Організація Охорони Здоров'я (ВООЗ) не пропонує якої-небудь рекомендованої величини шкідливої для здоров'я, так як немає достатніх даних про негативну дію заліза на організм людини. При рівні добового споживання заліза у 0.8 мг на кілограм маси тіла людини, безпечний для здоров'я сумарний вміст заліза у воді становить 2 мг / л. Це означає, що вживаючи щоденно протягом всього життя таку воду, можна не побоюватися за наслідки для здоров'я.

Але за ~3-5 років експлуатації (при такому вмісті заліза) суттєво змешується внутрішній діаметр труб системи водопостачання, що вимагає регулярної їх санації.

[:::NEPTUN:::]

Разница в том, что используется почти в два раза больше труб одна из которых стальная, + цементация и бурение большим диаметром.

 

Добавлю ещё, что, допустим, бурение скважины в одну колону, глубиной 100 м, занимает 1-2 дня.

Бурение скважины на 100 м, но в две колоны, занимает 7-10 дней.

Время, тоже деньги...

[Алексеевич]

Уважаемые господа,

сама постановка вопроса не выдерживает критики.

Верховодка - это локально (т. е. на небольшой площади) распространённый водоносный горизонт, нестабильный по сезонам года (может полностью пересыхать летом). Вы же спрашиваете фактически о скважинах на мелкозалегающие грунтовые воды (как в Осокорках, например).

Разница или нет?

Дальше. Подошва первого горизонта грунтовых вод (подпитывающегося той же рекой) может быть до 10, а может и углубляться, скажем, до 20 метров; но это будет тот же самый горизонт. А в опроснике он разнесен в разные позиции.

Т. о., опрос просто покажет, что скважины есть, как и есть люди, согласные что-то ответить. И не более того.

Браво!

 

Интересно, если бы платный анализ мочи в поликлинике предполагал бы три варианта ответа: "св.-жёлтая", "тёмно-жёлтая" и "коричневая", то много ли толку было бы доктору от такого анализа?

[Белая Рысь]

Ну Вам легче будет оттого, что я назову верховодку (так исстари говорят у нас в Осокорках) -- мелкозалегающими грунтовыми водами? Пусть будет по-Вашему! Я написала до 10 метров потому, что в Осокорках именно на такой глубине в среднем мелководные скважины. Может быть, в других районах они бывают глубже. Не придирайтесь -- вопрос заключался в том, какой процент форумчан делает дорогие двухколонные скважины, а какой процент ограничивается дешевыми мелкозалегающими грунтовыми водами (верховодками, по-нашему).

 

И вот что получается на сегодняшний день, судя по этому опросу: всего 3% опрошенных имеют скважины в две колонны, то есть, с точки зрения гидрогеологии, правильные скважины. В то же время общее количество тех, кто бурит в одну колонну (дешевый вариант) и получает воду с мелкозалегающих грунтовых вод (самый дешевый вариант воды, наиболее бактериально загрязненной), -- составляет в сумме 14%, а если добавить сюда тех, кто вообще не имеет представления о своей скважине как простой потребитель, то получается 15% против правильных 3%. Впечатляет?

 

При этом, среди бурящих на глубоководные горизонты в одну колонну велик определенный процент бурящих "свистки" на Сеноман... Тоже впечатляет???

 

Итак, теория-теорией, по теории надо бурить в две колонны, чтобы не загрязнять свистками нижние горизонты, а практика показывает, что бурение в две колонны форумчанами используется крайне редко, всего в 3% случаев...

 

И это есть мой аргумент в споре с нашими форумскими гидрогеологами...

 

Опрос продолжается! Пишите, пожалуйста!

[iljump]

При этом, среди бурящих на глубоководные горизонты в одну колонну велик определенный процент бурящих "свистки" на Сеноман... Тоже впечатляет???

Как вы это определили? по этому опросу?

Если вы про Осокорки , то Осокорки - это не вся Киевская область.

 

 

Т. о., опрос просто покажет, что скважины есть, как и есть люди, согласные что-то ответить. И не более того.

Браво!

Согласен. Опрос - ни о чем !

[МАМАЙ]

И это есть мой аргумент в споре с нашими форумскими гидрогеологами...

 

Не коректно сформульоване опитування робить його схожим на провінційний цирк, тому ніяких підстав для суперечки - не бачу. Вас застерігали, без малого, два роки тому, про наслідки бездумного буріння в умовах Осокорків, коли два різних водоноса (за віком, за напором, за гідрогеохімією) роз'єдуються всього-навсього 2-3 метрами водотривкого шару. Застосовування затрубного тампонажу не дасть результату по відновленню тонюсінької водоупорної перемички над сеноманом. В такому випадку використання двухтрубної конструкції - обов'язкове. Інша справа "поцілити" тампонажем в півтора десятка метрів строкатокольорових глин над полтавою, або "поцілити" в три десятка метрів київського мергелю над бучаком. Таких випадків більшість, що дає можливість бурити в одну колону без тієї клініки, яку Ви самі собі так енергійно влаштували. А Ви знову за рибу гроші.

Згадаємо, що Ви писали в різні часи:

….если Вы …. не сделаете, как я сказала, именно 72-73 метра, то я буду стоять у Вас за спиной и заставлю Вас пройти эти 72-73 метра, что бы Вы ни говорили! Потому что я лучше Вас знаю местные условия! Еще и поучить могу…..

Отвечаю: привкуса железа нет, запаха сероводорода нет. Пока не прокачали, легкая меловая муть, прокачивать надо пару дней. будем это делать после праздников, когда приедет бригада сооружать приямок и устанавливать станцию.

...Тут все так бурят прямо на Сеноман. Имеем стратегические запасы:D Но, повторяю, это только благодаря тому, что в Осокорках сложилась совершенно уникальная ситуация для бурения: пески, отсутствие гранитов, поэтому можно одним стволом идти на Сеноман да еще диаметром 50, 63. На правом берегу такой лафы, конечно, нет, там люди мучаются. Нам просто повезло! …..

Главное событие: мы начали пить воду из глубоководной скважины!! Результат отличный! ….А теперь открою огромную тайну: у нас великолепная вода из глубоководки!

Мой опыт стройки научил меня тому, что все кругом идиоты, я одна умная, поэтому не надо слушать всех этих бригадиров, а надо требовать от них, чтобы они выполняли мое строительное решение.

Вода жесткая -- да. У нас на 72 метрах я думала, будет чистая, а на унитазе новом, еще ни разу никто не писал, сразу уже ржавчина разводами от воды... Не знаю, что мы будем делать, и будем ли... А уж что в верховодке, это самому Богу ведомо...

К сожалению, вода здесь у всех с 70-75 метров с запахом сероводорода, запах выветривается в ведрах очень быстро. Второе. Общая проблема -- железо. Его также очень много, не только привкус железа, но и химические соединения железа с воздухом при стоянии воды в ведре -- такая маслянистая пленочка через несколько часов появляется.

Этого можно избежать, если воду прокачивать минут 15-20. После этого идет чистая хорошая вода, которую мы пьем. Вкус у воды из глубоководки совсем другой, чем у верховодки с 10 метров, хотя и там, и там, вода питьевая. У нас две скважины, и такая, и другая. Сразу можно отличить, где вода из глубоководки.

С глубинными скважинами у нас в нашем кооперативе совсем плохо: на трех улицах ни у кого ничего не получается... Мои ближайшие соседи вообще скважины свои забили и не пользуются даже на полив, хотя делали правильно, в две колонны, на 75 метрах... Пьют воду из верховодки... Хотя, конечно, вкус совсем другой,железа в верховодке значительно больше, даже анализ не нужен...

Что делать с унитазом: им еще никто ни разу не пользовался, а он уже имеет такой вид, будто его усиленно эксплуатировали полвека -- весь покрыт ржавчиной, страшно смотреть...

Правда, у нас усиливается содержание железа без прокачки, а при постоянной прокачке картина несколько иная. Но это, наверное, так у всех.

При этом в тех же Осокорках, на других улицах люди не нахвалятся своей водой с тех же 70-75 метров...

Получили результаты анализа. Значительное превышение железа и мутности. Я не понимаю, за что бурильщики берут деньги: они ведь знают, какая тут ситуация -- никто из соседей пользоваться водой не может.

Сосед посоветовал взять колбы для очистки в Эпике, там это обойдется (без осмоса, только обезжелезивание) всего в 600 гривен, а не 12.500... Но мы не знаем, какие именно колбы нужны: там есть и большие, и маленькие. Никто не брал колбы для очистки воды не в дорогих фирмах, а в Эпицентре? Подскажите!

Посоветуйте что-нибудь по колбам (баллонам) для очистки воды, вода, пока прокачается, прямо рыжая. И сероводород... А когда прокачается, вроде ничего... Здесь у всех соседей такие глубинные скважины... Все их забросили и пользуются верховодками. хотя и там железо.

У Вас концентрация 1,8, а у нас 4... Очень много железа. Наверное, Ваш вариант наше железо не потянет... В любом случае фильтры -- это задача приоритетная, откладываем покупки люстры-светильники, кроме тех, что уже купили, и переключаемся на фильтры. Вам очистка, действительно обходится не то, что дешево, а баснословно дешево, даже не верится, нам предлагают установки за 12.500...

….соседи свои глубинные скважины либо забросили, либо смирились с наличием железа, марганца, сероводорода и мути.

…..главная головная боль -- это вода. Убедились в том, что, действительно, чтобы очистить нашу воду с содержанием железа 4,67 мг/л и прочих прелестей -- надо вложить минимум 12.500, как и писали здесь на форуме специалисты. …..Я крайне раздражена.

Что и говорить, при Советах такого безобразия не было...

Уже скоро Юрский горизонт не выдержит этой власти и зажелезится так, что пользоваться будет нельзя! А ведь у нас Сеноман!!!

 

Ваша думка

Понятие "специалист" -- весьма относительно. … Поэтому мне непонятно ... подобострастие перед словом "специалист". Нужно быть окончательным идиотом, чтобы не научиться всему тому, что необходимо для строительства частного дома. ….Я именно об этом и говорю: люди прекрасно строят и без этого форума и без здешних спецов. …..Бронепоезд (броневик, наверное, как символ российской революции?) - это не так уж плохо.

навіяла відому репліку Фаіни Ранєвської:

"Знаєте, коли я побачила цього голомозого на броньовику, то зрозуміла: нас чекають великі неприємності".

[Белая Рысь]

Я давно помітила, що різні СПЕЦІАЛІСТИ цього форуму ретельно збирають мої вислови різних років, а за 7 років перебування тут цих висловів набралося доволі. Я навіть здивована такою своєю популярністю. Мені, наприклад, ніколи б не прийшло до голови розшукувати та зберігати якісь давні чужі сентенції а потім їх виставляти у нарубаному вигляді. В мене просто немає на це часу. Але мої постійні друзі на цьому форумі, мабуть таки цей час мають. Ну що ж, вільному -- воля...

 

Я розчулена тим, що історія моєї свердловини викликає такий непересічний інтерес. Але мені й дотепер незрозуміло, чому стріли обурення літять саме в мене, адже я багато разів писала, що моя свердловина нічим не відрізняється від сотен свердловин, які буряться щоденно, зокрема, свердловин, котрі належать багатьом учасникам цього форуму. Якщо шановний Мамай так переживає за збереження природного фонду і обурюється порушеннями у справі буріння, то нехай він звертається до тих буровиків, які працюють в цьому районі. Їхні координати не є таємницею, і телефони числених бригад розвішані на кожному стовпі. От з ними і розмовляйте, а мені Ваша патетика, як і Ваша слідча робота по відношенню до мене -- абсолютно не потрібні.

 

Якщо комусь не подобається те, що я роблю на цьому форумі, то він може не читати і навіть не заходити в ті теми, де я пишу. Адже відомо, що кому подобається піп, кому матінка, а кому попова донька. І кожен пише те, що йому завгодно, аби не порушував відомі правила форуму. Найкращий вихід -- це поставити в ігнор мій нік. Тоді усі збережуть свої нерви, а вивільнений час витратять на пошуки справедливості у світовому масштабі.

 

Ще раз повторюю: опрос свідчить про те, що значна кількість форумчан робить кримінальні свистки. Отож, чи Ви би не відчепилися від мене особисто?

 

Якщо комусь вважається опитування некоректним, то він має повне право розпочати свою власну тему і запровадити своє власне опитування, я охоче приєднаюся і до цього опитування теж.

 

Погодьтеся, що кожен з форумчан має повне право навіть на провінційний цирк, якщо йому це подобається, чи не так?

 

І не будемо влаштовувати тут суспільну і суцільну клініку, чи не так?

 

Стосовно своєї води можу лише повторити: в нас після прокачки йде чудова вода. Можете приїхати посмакувати:D:D:D

 

Подивилася, кількість тих, хто використовував одноколонне буріння, зросло значно ще, а кількість тих, хто робив у дві колони -- залишається по-старому малим... Співвідношення 66:14. Кількість тих, хто користується неглибокими свердловинами, тобто, по Вашому бактеріально забрудненою водою -- теж росте - їх 19%.. Отаке...

 

Все неправильно відбувається в цьому буровому світі. Може, ви би примирилися?

[iljump]

Ще раз повторюю: опрос свідчить про те, що значна кількість форумчан робить кримінальні свистки. Отож, чи Ви би не відчепилися від мене особисто?

Опрос об этом не свидетельствует. Свисток криминальный - если пробурен на не соответствующую глубину (по киевской области это , в основном, глубже Бучака), а вот в Вашем случае он криминальный.

Просто Ваши выводы не верны.

Змінено 26 листопада 2012 користувачем iljump

[Белая Рысь]

Опрос об этом не свидетельствует. Свисток криминальный - если пробурен на не соответствующую глубину (по киевской области это , в основном, глубже Бучака), а вот в Вашем случае он криминальный.

Просто Ваши выводы не верны.

 

Опять ошибка: среди тех 66% форумчан, у которых скважины в одну колонну, есть определенный процент тех, у кого глубина скважины свидетельствует о воде из Сеномана. Таким образом, криминальных скважин, возможно, и меньше 66%, но ненамного...

 

Вы же не хотите, чтобы в опросе я проставила предложение признаться, у кого есть криминальные скважины?:lol:

 

Я, кстати, сама не знала, что эти скважины криминальные, пока тот же МАМАЙ мне не разъяснил. Теперь я везде с умным видом повторяю его слова, -- маєте доброго учня:D

[МАМАЙ]

Я давно помітила, що різні СПЕЦІАЛІСТИ цього форуму ретельно збирають мої вислови різних років, а за 7 років перебування тут цих висловів набралося доволі.

Дійсно, як Вам вдається протягом багатьох років не тільки привертати до себе увагу, але і тримати в постійному інтересі фахівців різних професій?

Ще раз повторюю: опрос свідчить про те, що значна кількість форумчан робить кримінальні свистки.

Ще раз заперечу: однотрубні свердловини здебільшого пробурені ✓під занурювальні насоси, а не "свистки", ✓ виконані з врахуванням геологічних умов, ✓і тому не створюють плями екологічного забруднення залізом з 4,7 мг непоганого за якістю водоносу, як у Вас. Тому Ваші вищенаведені висновки - демагогія, а "кримінальний свисток" - Ваше персональне нещастя.

[Белая Рысь]

Дійсно, як Вам вдається протягом багатьох років не тільки привертати до себе увагу, але і тримати в постійному інтересі фахівців різних професій?

Я Вам вдячна як своєму читачеві, але киньте безглузду справу збирання моїх цитат -- я ж не Мао Дзе Дун і навіть не ленін-сталін:D Просто я професіонал у писанні, так само, як Ви професіонал у бурінні. Але й пишете Ви теж дуже гарно

 

Ще раз заперечу: однотрубні свердловини здебільшого пробурені ✓під занурювальні насоси, а не "свистки", ✓ виконані з врахуванням геологічних умов, ✓і тому не створюють плями екологічного забруднення залізом з 4,7 мг непоганого за якістю водоносу, як у Вас. Тому Ваші вищенаведені висновки - демагогія, а "кримінальний свисток" - Ваше персональне нещастя.

Аж ніяк! Цк типова свердловина в цих краях, майже всі форумчани з Осокорків мають такі самі, за винятуом тих, хто і сьогодні користується свердловинами на 7-10 метрів. Вам просто це невідомо. І чого б це бурильникі, які обслуговують усю цю велику місцевість, робили би мені за ті ж самі гроші щось оригінальне?? Те ж саме, що вони роблять щодня всім.

 

Я не дуже зрозуміла, чому занурювальні насоси кращі? Усюди пишуть, що їх не можна потім звідти витягти, й доволиться кидати свердловину взагалі.

 

А скажу я Вам, добра вода на Сеномані:lol:

[:::NEPTUN:::]

Касательно этой темы, правильно было бы составить опрос следующим образом:

 

У кого:

 

1. "Свистки" на Сеноман.

 

2. В одну колону на Сеноман (под глубинный насос).

 

3. 50-63-й трубой на Сеноман "в потай" в две колоны (латентный "свисток").

 

4. "Правильные" две колоны на Сеноман под глубинный насос.

 

П.С. Я думаю, Белую Рысь результат бы обескуражил...

П.П.С. Могу дать свой прогноз в процентах, из личного опыта, думаю, не сильно ошибусь (по крайней мере, по Киевской обл.)

 

1. 1,5%

 

2. 3.0%

 

3. 12.5%

 

4. 83%

[Белая Рысь]

Касательно этой темы, правильно было бы составить опрос следующим образом:

 

У кого:

 

1. "Свистки" на Сеноман.

 

2. В одну колону на Сеноман (под глубинный насос).

 

3. 50-63-й трубой на Сеноман "в потай" в две колоны (латентный "свисток").

 

4. "Правильные" две колоны на Сеноман под глубинный насос.

 

П.С. Я думаю, Белую Рысь результат бы обескуражил...

П.П.С. Могу дать свой прогноз в процентах, из личного опыта, думаю, не сильно ошибусь (по крайней мере, по Киевской обл.)

Такой опрос можно давать только на форуме профессиональных бурильщиков. Ни один из тех тысяч форумчан, которые здесь зарегистрированы, не поймет ни слова из того, что Вы тут написали! Я потратила очень много времени и усилий, чтобы во всем этом разобраться, конечно, с помощью гидрогеологов форума , но далеко не все готовы на такой гигантский труд! :DДавайте спорить с Вами! Это форум потребителей, а не производителей, нужно с этим считаться!

 

Что же касается наших местных бурильщиков из Осокорков, то они штампуют именно такие скважины, как у меня и как у остальных форумчан из Осокорков. Не знаю, как по другим регионам, а здесь именно так, как у меня. И жители Осокорков стараются вызывать именно эти бригады, а не чужаков, потому что местные знают местные условия, а чужие -- нет. Так. местные никогда не позволят себе бурить здесь на глубину 45 метров, потому что там только ил, а чужаки -- сплошь и рядом гонят такую халтуру. Поэтому и вызываем только своих.

 

Вы просто об этом ничего не знаете, потому что все остальные осокорчане молчат сейчас, а отдуваюсь я одна. Почему-то... Самая боевая...

 

Здесь периодически повторяется одна и та же история: на меня налетают профессиональные правдолюбы по поводу того, что я неправильно и преступно делаю, я провожу опросы по теме, которые доказывают, что так же преступно делает большая часть форумчан, в результате меня же забанивает начальство вплоть до лишения права посещать форум вообще, хотя со мной такие вещи не проходят по определению. Приходится без извинений брать меня обратно... Отаке... такое было с электриками, которые пытались размазать меня по стенке за использованный провод ШВВП, а в результате оказалось, что у большей половины форумчан проложен именно этот кабель... Но налетать нужно почему-то именно на меня... Ну не понимают люди, что я не из тех, кого можно размазывать...

 

Теперь Вы мне доказываете. что меня по меньшей мере в тюрьму сажать надо надо, если уж смертная казнь отменена, а понять суть вопроса не под силу никому из потребителей. Ну скажите, что и как Вы собираетесь мне доказывать, если у Вас нет никакой статистики по вопросу? Откуда она у ВАС? Что и как доказывать?

 

Смешно да и только! Эти цифры откуда? Откуда они взялись? Меня не интересует вся Киевская область, условия слишком разные, грунты полярно отличаются. Я говорю о своем регионе который я знаю, и знаю, кто, как и с кем бурит. Да ни один из форумчан сейчас не признается, или не знает вовсе, что у него точно такая же скважина, что и у меня!

 

То есть\, нет у Вас никакой статистики.

 

Кстати, поясните, почему погружной насос -- это не свисток, а насос в приямке -- свисток?? Я этого действительно не понимаю, как не понимают те, кто это читает. И что такое две колонны "в потай"? Если уж я этого не знаю, то не сомневайтесь, никто не знает из потребителей. Я все время учусь, в том числе, у Вас, а учиться сейчас никто не хочет вообще ничему...

 

Впрочем, я подумала, что Вы можете попробовать с альтернативным опросом, это было бы интересно. Ведь я уже изменить в формулировках опроса ничего не могу, он давно стал собственностью владельцев форума. Если бы Вы или Ваши коллеги на форуме составили бы правильный опрос, при этом толково объяснили бы пункты этого опроса, то я бы с удовольствием проголосовала.

 

Добавлено через 26 минут

А пока у меня результаты такие:

 

В две колонны глубинная 4 15.38%

В одну колонну глубинная 16 61.54%

Верховодка до 10 метров 5 19.23%

Не знаю, какая у меня скважина и как бурили, я лишь потребитель 2 7.69%

Змінено 28 листопада 2012 користувачем Белая Рысь

[vano9198]

а переголосовать нельзя? а то случайно тыцнул в одну колонну вместо 2 колонн

 

Собсно скважина в 2 колонны на 29 метров :drinks:

[Белая Рысь]

а переголосовать нельзя? а то случайно тыцнул в одну колонну вместо 2 колонн

 

Собсно скважина в 2 колонны на 29 метров :drinks:

 

К сожалению, я уже не имею доступа к ресурсу, через два часа все написанное становится собственностью владельцев форума, и доступ к ветке имеют только модераторы. Но я думаю, что Вы написали, и стало все понятно, спасибо. А где у Вас скважина? Правый берег?

 

То есть на сегодняшний день тех, кто бурил в одну колонну, не 19, а 18, то есть чуть меньше 65,5%.

[Сергей_Киев]

Моей скважине уже 25 лет.

Глубина - 14 метров. В одну колонну соответственно.

Хотел заказывать новую на 60-70 метров, но понял, что в нынешней ситуации это может быть пустой тратой денег. Вода из моей скважины субъективно хорошего качества. Хочу сдать на анализ, но уже в следующем году.

В голосовании не участвовал так-как больше 10м. и меньше глубокой. Думаю, следует немного потерпеть и человечество доберется туда, где его раньше не было, после чего отпадет возможность выбора между чистым и грязным.

[Белая Рысь]

У Вас, вероятно, скважина на поверхностных грунтовых водах, у нас такие называют верховодками. Просто я указала глубину 10 м -- это для Осокорков, а в других районах может быть и глубже. Я уверена в том, что это верховодка еще и потому, что 25 лет назад бурили только такие скважины. Так что смело можете голосовать в третьем пункте.

 

Совершенно согласна с Вами, что лучше и дешевле делать очистку без железа на верховодке, чем бурить вглубь с сомнительным всегда результатом. бурение -- это всегда риск.

[Алексеевич]

ретельно збирають мої вислови різних років

Не буду.

Но вот "свежак" заставил меня задуматься -

значна кількість форумчан робить кримінальні свистки

???

Криминальный аборт - слышал.

Но криминальный свисток?..