Прокомментируйте анализ воды, пожалуйста.

[v.ard]

Сделал анализ колодезной воды. Результаты ниже. Мы находимся возде сельхоз полей, поэтому вполне ожидаемо уровень нитратов в полтора раза выше нормы. Для питья мы пока не употребляли воду, заказывали бутилированную.

 

Но, видя результат по нитратам, возникают вопросы:

1) может и мыться такой водой опасно?

2) как довести её до пригодного к питью/готовке состояния?

 

Результаты:

[AMAZONIA]

Сделал анализ колодезной воды. Результаты ниже. Мы находимся возде сельхоз полей, поэтому вполне ожидаемо уровень нитратов в полтора раза выше нормы. Для питья мы пока не употребляли воду, заказывали бутилированную.

 

Но, видя результат по нитратам, возникают вопросы:

1) может и мыться такой водой опасно?

2) как довести её до пригодного к питью/готовке состояния?

 

Результаты:

 

Поможет только система обратного осмоса.

[v.ard]

Поможет только система обратного осмоса.

после него, говорят, вода почти дистиллированная. А если после него ставить минерализатор -- то вроде как хватает на пару стаканов воды -- потом снова "никакая" вода...

[АкваСпецСервис]

Нитраты осмос уберет, но при такой входящей жесткости мембрана быстро "сядет" и прийдется менять ее, но лучше купить новую мембрану чем почки поменять

На счет минерализатора - не заморачивайтесь. Опция "на любителя".

то, что больльше 2-х стаканов работает - это факт. там в колбе малорастворимые соединения находятся, которые вымываются очень постепенно.

если вы набираете воду для питья, то действительно первые порции после минерализатора идут с более высоким содержанием солей, чем последующие из-за большего времени контакта, но в емкости, куда вы набирает воду, концентрация солей очень быстро усредняется и в зависимости от срока эксплуатации минерализатора и объема набранной воды может колебаться от 40 до 100 мг/л. скорость потока из краника принимаем условно постоянной.

По моему убеждению лучше пить воду "без ничего", чем "обогащенную" нитратами

[v.ard]

Нитраты осмос уберет, но при такой входящей жесткости мембрана быстро "сядет" и прийдется менять ее, но лучше купить новую мембрану чем почки поменять

На счет минерализатора - не заморачивайтесь. Опция "на любителя".

то, что больльше 2-х стаканов работает - это факт. там в колбе малорастворимые соединения находятся, которые вымываются очень постепенно.

если вы набираете воду для питья, то действительно первые порции после минерализатора идут с более высоким содержанием солей, чем последующие из-за большего времени контакта, но в емкости, куда вы набирает воду, концентрация солей очень быстро усредняется и в зависимости от срока эксплуатации минерализатора и объема набранной воды может колебаться от 40 до 100 мг/л. скорость потока из краника принимаем условно постоянной.

По моему убеждению лучше пить воду "без ничего", чем "обогащенную" нитратами

 

так Ваш совет осмос + регулярно менять мембрану? или есть ещё какие-то альтернативы?

 

По жесткости вопрос: у меня в анализе указан показатель 12 при норме 10. Вроде бы не такое сильно превышение... Но на форуме нашел анализы воду у разных форумчан -- так там норма указана 7. А ещё, пишут, что в Европе норма 1. Так кому верить? Понимаю, что чем меньше жесткость, тем быстрее умрут ТЭНы, но зато тем легче смывается мыло. И всё же, какой показатель принимать за норму? И надо ли что-то со значением 12 делать или пусть будет?

[Everpure]

так Ваш совет осмос + регулярно менять мембрану? или есть ещё какие-то альтернативы?

 

По жесткости вопрос: у меня в анализе указан показатель 12 при норме 10. Вроде бы не такое сильно превышение... Но на форуме нашел анализы воду у разных форумчан -- так там норма указана 7. А ещё, пишут, что в Европе норма 1. Так кому верить? Понимаю, что чем меньше жесткость, тем быстрее умрут ТЭНы, но зато тем легче смывается мыло. И всё же, какой показатель принимать за норму? И надо ли что-то со значением 12 делать или пусть будет?

 

норма жесткости (вода питьевая) - 1,5-7,0 мг-экв/л.

чем меньше жесткость, тем дольше проживут ТЭНы

а верить нужно ГОСТу и СанПиНу

[v.ard]

чем меньше жесткость, тем дольше проживут ТЭНы

 

да, я это и имел в виду, просто опечатался.

большая жесткось = накипь на ТЭНах, и их выход из строя

маленькая жесткость = плохо смывается мыло и моющие ср-ва

[АкваСпецСервис]

так Ваш совет осмос + регулярно менять мембрану? или есть ещё какие-то альтернативы?

Так кому верить?

И всё же, какой показатель принимать за норму?

И надо ли что-то со значением 12 делать или пусть будет?

 

Отвечу по порядку

1) Осмос на питьевую воду нужен 200% или привозить воду с собой

Альтернатива - умягчитель на весь дом + осмос для питья.

2) За норму принимаем показатель 7,0 , но учитываем еще такой момент как комфортное водопользование.

совсем без очистки накипи в чайнике и на ТЭНах будет "по пояс".

Тут все нужно взвесить и обдумать умягчать воду на весь дом - дополнительные затраты и не мизерные - сперва покупка и установка умягчителя (зависит от объекта, но цены стартуют от 1000 у.е.+ монтаж), потом расходы на соль (1,2 кг/м3 очищенной воды)

25 кг соли стОит, в среднем, 130 грн = 6,24 грн/м3 только на соли.

Пользоваться жесткой водой - тоже затраты на замену ТЭНов, но точно никто не скажет когда. зависит от многих параметров в.т.ч. и от щелочности воды. при щелочности 6,2 мг-экв/л процесс образования отложений в трубах и на тенах будет весьма стремительный.

3) Воду умягчить очень желательно даже для хоз-быта, купания, стирки и т.п. Если вы желаете чтобы "мыло смывалось", то есть вариант организовать подмес жесткой воды до 25% от общего объема.

итого получим жесткость в кране - 3,0-3,5 мг-экв/л, что чуть ниже значений жесткости в киевском городском водопроводе.

Если вы уже пользуетесь этой водой и особого дискомфорта не ощущаете, то ставьте только осмос для питья и не заморачивайтесь. вода после него будет мягкая и нитраты уберете на % +/- 60. Замена мембраны 1 раз в год это нормальная цена за безопасную воду.

Покупать умягчитель только чтобы защитить ТЕН и мембрану это "Спасение рядового Райана". т.е. цена, на мой взляд, неоправданно высока.

Если вы, не смотря на расходы, хотите чтобы все было с комфортом, то можно сделать.

Вопросы о водоподготовке "под ключ" решаем через личные сообщения

[bambino]

Продолжу спрашивать про этот анализ -

1.есть ли экономическая целесообразность в осмосе? На сегодня воду привозит КРИНИЦЯ. Все нормально, но

-лишнее место в кухне, из крана было бы удобнее

-а вдруг она с антибиотиками или совсем дистилят

-500 баксов в год получается

2.если ставить осмос, то есть ли смысл поставить маленький умягчитель перед осмосом для защиты мембраны.

3.жесткость - на посудомойке налет, но в стиралке без всякого калгона и на кранах отложений не видать. Мыться водой нравится. Можно наплевать, или 12 это ужас-ужас-ужас ?

[AMAZONIA]

Продолжу спрашивать про этот анализ -

1.есть ли экономическая целесообразность в осмосе? На сегодня воду привозит КРИНИЦЯ. Все нормально, но

-лишнее место в кухне, из крана было бы удобнее

-а вдруг она с антибиотиками или совсем дистилят

-500 баксов в год получается

2.если ставить осмос, то есть ли смысл поставить маленький умягчитель перед осмосом для защиты мембраны.

3.жесткость - на посудомойке налет, но в стиралке без всякого калгона и на кранах отложений не видать. Мыться водой нравится. Можно наплевать, или 12 это ужас-ужас-ужас ?

 

1. Да, есть. Стоимость владения составит - 750 грн. в год, при условии ежегодной замены мембраны.

2. Непосредственно перед кухонным ОО ставить маленький умягчитель экономически не целесообразно.

3. Ужас-ужас, но если привыкли, и нет кожных реакций, сухости волос и расход мыла - шампуня устраивает, то можно наплевать.