осторожно, аферисты! как расторгнуть договор?

[tomtit]

было бы смешно, если бы не было так грустно...

 

месяц назад мама впустила в квартиру каких-то людей, которые якобы на месте сделали анализ водопроводной воды, рассказали, какая она ужасная и навязали ей систему водоочистки за 6 с лишним тысяч гривен.

поскольку они были с ноутбуком и даже принтером (!), они на месте что-то там оформили, оставили ей это всё "добро" в запакованном виде и благополучно удалились.

 

по итогу она должна в течение 13 месяцев платить более 500 грн ежемесячно, а она пенсионерка с минимальной пенсией 800 с чем-то грн, и платить не может.

 

мама утверждает, что она плохо всё это помнит. тут не могу ничего сказать, меня там не было, может конечно гипноз, но скорее просто неумение сказать "нет" (там тяжёлый случай..)

первый раз она даже как-то умудрилась заплатить, но дальше никак, и вот только сегодня призналась нам, что наделала.

в общем, не хочется это даже комментировать............ но надо как-то решать

 

товар запакован, но прошло более 14 дней, кредит оформлен через OTP банк.

 

продавец - вроде какой-то там телемагазин, вообще всё выглядит как филькина грамота, но кредит вроде как существует

на маме есть имущество - квартира

 

что с этим всем делать, и куда обращаться? кому устраивать скандал? если только через суд, то это крайне печально, т.к. ситуация сейчас такая, что заплатить за суд возможности нет

[-=Белка=-]

tomtit, обратитесь непосредственно в банк. Там вменяемый персонал и банк вменяемый. Возможно обойдется малыми потерями.

И заявление в милицию не помешало бы.

[Svet_LED]

Когда уже можно будет отстреливать таких с...чей.

[String]

tomtit, обратитесь непосредственно в банк. Там вменяемый персонал и банк вменяемый. Возможно обойдется малыми потерями. И заявление в милицию не помешало бы.

Это сделать можно и нужно, но о каких малых потерях может идти речь? Надеяться на то, что банк простит свои 6000, - наивно. Ведь он уже заплатил их продавцу. И скорее всего, среди тех, кто был у старушки был и представитель банка, имеющий право оформлять потребительский кредит. Как только покупатель и продавец договорились, он связался с кредитным комитетом банка и получил право предоставить кредит. Впрочем пенсионерам кредиты дают неохотно, а после 65 вообще на дают. Явно представитель банка наврал в свой кредитный комитет: с таким размером пенсии кредит вменяемые банки не дают (согласен, что ОТП вменяемый). Договор подписали, банк отдал своих 6000 фирме и теперь надеется получить их обратно от вашей мамы.

Сейчас пошла мода даем кредиты без справок, поэтому советовал всем у кого родственник не вполне адекватно реагирует на посулы торговцев и банков, хотя бы забрать паспорт а то можете узнать уже не только о кредите тысяч на 20, а о том, что Ваша мама подарила кому-то квартиру и должна ее освободить.

Так что выходите на фирму и требуйте возврата денег, если они не хотят дела о мошенничестве. Может испугаются.

[-=Белка=-]

Надеяться на то, что банк простит свои 6000, - наивно.

Все подобные кредиты - есть высокорисковые и довольно легко списываются банком. Компенсируются эти потери высокими процентами.

Думаю, что в таком положении и при наличии заявления в милицию, можно: во первых - получить у банка информацию о фирме-продаване; во вторых - просить приостановить пока платежи и начисление процентов. У нас на фирме с сотрудницей была похожая история - банк ОТП пошел навстречу и в итоге кредит списали. Правда одной милицией там не обошлось, был еще и суд.

Потери ограничились той суммой, которую уроды выцыганили у пенсионерки в виде первого платежа.

Вполне возможно увидеть фамилию сотрудника, оформлявшего заявку на кредит, да и фирма может не захотеть проблем и закрыть вопрос.

Тут важно правильно взять продаванов за задницу.

[Mystery]

сомневаюсь что юридически что-то можно уже сделать, товар они оставили, то есть по факту это не афёра, товар есть и он у клиента, который добровольно его приобрёл. Да и 14 дней прошло. Ну и неизвестно был ли чек, хотя какая теперь разница.

 

А товар осматривали, ящик открывали, может хотя б что-то стоящее более менее?

[Ed34]

поскольку они были с ноутбуком и даже принтером (!), они на месте что-то там оформили, оставили ей это всё "добро" в запакованном виде и благополучно удалились.

не совсем понял каким образом был оформлен кредит: кредитный договор, или договор с продавцом. хорошо бы увидеть скан.

 

Добавлено через 3 минуты

Правда одной милицией там не обошлось, был еще и суд.

имхо, милиция не поможет (долго можно спорить- но тут милиции не с кого поиметь), а вот суд дело полезное. во первых- на время суда - % не начисляются, во вторых такой суд можно и выиграть. плохо что сделан 1-й платеж по кредиту - это по сути согласие с условиями банка - добровольное. признать себя (маму) невменяемым - можно - но сложно.

 

Добавлено через 5 минут

2 ТС - я бы конечно порылся бы еще в документах, ну сходил бы в банк (на всякий случай), но выход 2-а реальных: суд или досрочное погашение.

Посчитайте что вам выгоднее по деньгам и времени.

 

Виновников в лице продавцов надо найти и раструбить в нете.

[tomtit]

В общем, как я и предполагала, мама добровольно взяла эту фигню в кредит, ей очень легко что-то впарить, это просто катастрофа... Денег на еду нет, зато стоит неведомая фигня в коробке, за которую еще платить и платить. Даже установить нельзя, т.к. невозможно перекрыть воду из-за аварийного состояния вентилей.

 

Были в ОТП банке, там приняли заявление о расторжении договора, но сразу предупредили, что это ничего не даст. Тем более, она сделала первый платеж.

Какое вообще они имели право выдавать кредит нетрудоспособному и неплатежеспособному человеку?! Без поручителя, без залога... Фантастика просто.

 

Коробку не распечатывали, но вроде там есть те фильтры, название Blue filters, какие именно, не знаю. Эту тему видела, да, оно самое.

 

А что будет, если просто перестать платить? Ну чисто теоретически.. Банк подаст на маму в суд, но она нетрудоспособна и размер пенсии не позволяет выплатить кредит. Или это не имеет значения? Чем грозит такой расклад?

 

Скан договора сделаю и выложу завтра

 

Всем большое спасибо за внимание и советы!

[-=Белка=-]

tomtit, на маме есть имущество?

Если нет - ничем не грозит.

Хотя такие кредиты и в суд не передают. Спишут и дело с концом.

[hotpoint]

А что будет, если просто перестать платить? Ну чисто теоретически.. Банк подаст на маму в суд, но она нетрудоспособна и размер пенсии не позволяет выплатить кредит. Или это не имеет значения? Чем грозит такой расклад?

 

Рулетка.... Банк может как забить, так и арест на квартиру наложить.... Конечная сумма в конце срока будет сказочной....

 

Если Вы подадите в суд, вы не выиграете. Если банк подаст, выиграет.

 

Постарайтесь закрыть его досрочно. Коллекторы и прочие твари могут нехило достать маму в дальнейшем.

 

Спасибо за пост. Буду своих предупреждать.

 

Можно попробовать найти в товаре существенные недостатки и требовать возврата денег. Но это всё касаемо продавцов. Банк в это время будет считать и считать.

 

Разумно будет закрыть кредит. А потом эти деньги выбивать с продавцов.

Может в КД убдет зацепка.

[-=Белка=-]

Банк может как забить, так и арест на квартиру наложить....

Банк не может наложить арест.

Худший вариант может быть таким:

согласно договора банк будет ждать платежи. Месяцев через 6-8 передаст кредит в суд (ОТП не отдает просрочки коллекторам). Суд займет еще месяца 3 и если на него являться - могут быть варианты. Судьи - тоже люди, как ни странно и человеческий фактор/настроение/симпатии никто не отменял. Решение суда не 100% будет в пользу банка.

Если в пользу банка - исполнительный лист передадут в ГИС. А эта контора чухается только с помощью пенделя. Из банка пендели давать некому. Максимум наложат запрет на код и на имущество (если оно есть...).

Акцентирую - это худший вариант.

А скорее всего будут теребить звонками, рано или поздно кредит просто спишут.

Заявление в милицию писать необходимо. Если все отсидятся со своей проблемой в норе и банк не будет знать о мошенниках, и пострадавших будет только больше.

[hotpoint]

Банк не может наложить арест.

 

Максимум наложат запрет на код и на имущество (если оно есть...).

 

Дуализм какой-то.....

 

Добавлено через 2 минуты

Заявление в милицию писать необходимо. Если все отсидятся со своей проблемой в норе и банк не будет знать о мошенниках, и пострадавших будет только больше.

 

Ты же агентом была вроде? Должна понимать, что тут никакого мошенничества нет.... Какая милиция? В чём мошенничество? Хоть ссылки на статьи приведи....

[-=Белка=-]

Дуализм какой-то.....

Саш, в таком случае арест накладывает ГИС по решению суда.

Банк арест наложить не может.

Никакого дуализма.

[hotpoint]

Саш, в таком случае арест накладывает ГИС по решению суда.

Банк арест наложить не может.

Никакого дуализма.

 

Банк приходит в суд. Подаёт заявление... Ладно... Это всё игра слов... ТС оно ни к чему...

[-=Белка=-]

Ты же агентом была вроде?

Каким агентом? Ты путаешь что то.

Я такого вот "агента", забрав предварительно у нее паспорт, пинками по этажу гоняла. Когда эта сука, войдя чудом в квартиру, парила моей лысой от химии маме набор для кухни за полторушку денег. Хорошо, что вовремя домой вернулась, да и денег дома не было. Кредит тогда еще не оформляли. Это сейчас уроды продвинутые стали.

Заявление в милицию обязательно. Войдя в доверие заставили купить ненужный товар. Цена не по карману. Условия кредитного договора не читала - слаба зрением и доверилась мошеннику. Этическую сторону вопроса еще никто не отменял.

 

Статья 190. Мошенничество

 

1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)-

 

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

 

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, которое нанесло значительный ущерб потерпевшему, - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до трех лет.

 

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

 

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

 

 

 

Комментарий к ст. 190 УК Украины

 

 

 

 

 

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в различных документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательствах, завещаниях и т.д. О понятии права на имущество см. комментарий, изложенный в общих положениях к этому разделу.

 

2. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении имуществом или приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннических действий потерпевший - владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий являются обязательными признаками мошенничества, которые отличают его от похищения имущества и других преступлений против собственности.

 

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество схоже с вымогательством, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самим потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничестве потерпевший убежден в том, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или хотя бы не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение относительно правомерности передачи им виновному имущества или предоставления ему права на имущество.

 

Добровольность при мошенничестве имеет мнимый характер, поскольку она обусловлена ​​обманом. Если пострадавший в связи с возрастом, физическими или психическими недостатками или другим обстоятельствам не мог правильно оценить и понять смысл, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления этими недостатками или возрасту или состоянию пострадавшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах - рассматриваться как недействительный или ничтожная сделка (статьи 222 - 226 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 ).

 

Способами совершения мошенничества являются: 1) обман, 2) злоупотребление доверием.

 

Обман как способ мошеннического завладения чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщении потерпевшему ложной информации или сокрытия определенных сведений, сообщения которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (сообщение потерпевшему ложных сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего относительно обязательности или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошеннику, была причиной добровольной передачи пострадавшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, заведомо воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой она не способствовала, совершенное не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

 

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это касается характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, действительности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в конкретной деятельности (подмена предмета, его фальсификация др.), в т.ч. конклюдентных.

 

Разновидностью мошеннического обмана судебная практика признает фиктивное представительство, при котором виновный, создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договора и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получить товар без надлежащей его оплаты.

 

К наиболее распространенных случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение различных сделок с движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или же предметом сделки выступают фиктивные предметы, которые не существуют в об'объективной реальности или не принадлежат виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получение предоплаты (аванса) за предоставление товаров или услуг.

 

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестном использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладения чужим имуществом или правом на него виновный использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и владельцем или владельцем имущества. Такие отношения могут возникать вследствие личного знакомства, родственных или дружеских связей, рекомендаций других лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.д. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предварительной оплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.д. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

 

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может квалифицироваться как мошенничество только в том случае, когда виновное лицо еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства - не выполнять. В частности, если виновное лицо получает от другого лица деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, намереваясь не передавать, а присвоить, содеянное надлежит квалифицировать как мошенничество (в случае совершения должностным лицом - еще и по ст. 364). Если при этом виноват склонил взяткодателя к покушению на дачу взятки, его действия следует также квалифицировать по соответствующим частям статей 15, 27 и ст. 369.

 

Обман или злоупотребление доверием при мошенничестве применяются виновным с целью вызвать у потерпевшего уверенность о выгодности или обязательность передачи ему имущества или права на него. Следовательно, обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком объективной стороны мошенничества является использование его для завладения имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладения имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имуществу (для проникновения в соответствующее помещение и др.) и непосредственно не обуславливает переход имущества или права на него в виновного, он не может признаваться способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

 

Если виновное лицо при мошенничестве с целью обмана или злоупотребления доверием совершает другое преступление, его действия следует квалифицировать по соответствующей части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное завладение официальными документами, штампами или печатями, их умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подлог документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничестве, а так же использование при мошенничестве заведомо поддельного документа диспозицией ст. 190 не охватываются и должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или по соответствующим частям статей 357, 358 или 366.

 

В случае, когда виновное лицо не смогла использовать поддельный ней документ для мошеннического завладения имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовление к мошенничеству (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 статьи 190).Лицо, подделала документ и передал мошеннику для использования его при совершении мошеннических действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничестве.

 

Не образует состава мошенничества использование поддельных документов не с целью завладения имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического исполнения им трудовых обязанностей с получением за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статье 358 или 366.

 

По способу совершения (обман или злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст.192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничестве имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеющаяся масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренного ст. 192, виновный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

 

Мошенничество считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

 

3. Субъект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если она с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 190 и 364.

 

4. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им пострадавшему значительный ущерб может быть как умышленным, так и неосторожным.

 

5. Квалифицированными и особо квалифицированными видами преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники ( ч. 3 ст.190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст.190) 7) причинившее значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

 

Под незаконными операциями с использованием электронно-вычислительной техники как квалифицирующим признаком мошенничества следует понимать такие направленные на завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обмана или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующий мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники является невозможным (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичными денежными средствами). Если с использованием такой техники осуществляются операции, которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютер используется для набора текста, изготовления документа и т.п.), то рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (о ее понятия см. комментарий к ст.361) в данном случае выступает средством совершения преступления, а осуществляемые с использованием нее операции составляют содержание мошеннического завладения чужим имуществом или правом на него.

 

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладения чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190, лишь тогда, когда виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.п.) осуществить несанкционированный доступ к информации, хранящейся или обрабатываемой в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять соответствующие операции (за "своего").Проникнув таким образом в соответствующую электронной системы, виновный совершает те или иные операции, как это делал бы тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратить ее содержание или уничтожить, задать необходимую для завладения имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтобы она функционировала в режиме, который бы обеспечил виновному или другим лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннического обмана при этом остается неизменной, с той лишь особенностью, что реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с использованием электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновное лицо в результате доверительных отношений (в связи с исполнением служебных обязанностей, дружескими отношениями с потерпевшим и т.п.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно использует эти отношения для неправомерного завладения чужим имуществом или правом на него.

 

Если виновное лицо проникает в закрытую электронной системы другим способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по захвату чужим имуществом, его действия не образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обмана или злоупотребления доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифицировать по соответствующей части ст. 185.

 

О понятии таких квалифицирующих мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см. комментарий, изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, - ст. 28 и комментарий к ней.

 

 

Саш, я тебя поздравляю - ты купил Майбах. Теперь ты мне должен выплачивать 50 косых денег каждый месяц. И мне пофигу, что Майбах тебе не нужен. Не будешь платить - заберут и Майбах и квартиру.

[hotpoint]

В каком месте тут кто-то завладел чужим имуществом?

[Optimalist]

tomtit, на маме есть имущество?

Хотя такие кредиты и в суд не передают. Спишут и дело с концом.

Ну в самом начале было сказано, что на маме квартира. Может переоформить ее пока банк не наложил арест?

А на счет спишут, я бы не был так уверен, банк ОТП - дитя известного во всем мире Семы Могилевича - Находится в розыске четырёх стран мира. Входит в десятку самых разыскиваемых беглецов ФБР. В Америке Могилевича обвинили в мошенничестве, рэкете и отмывании 10 000 000 000 долларов. За информацию, которая приведёт к аресту Могилевича, ФБР предлагает $100 000. Хотя известно, что он в Москве и Россия отказывается его выдавать. В апреле 2013 года вошёл в рейтинг пятисот самых влиятельных людей мира. В общем, почитать отзывы о банке можно (ссылка устарела).

Мошенничество, но с чьей стороны? Банка? Банк просили дать кредит, он дал, согласен на досрочное погашение. А на что его потратил заемщик он не знает, может в больнице на лекарства? Где здесь мошенничество? Со стороны продавца - посмотрите Хот лайн - такие установки стоят порядка 6,5 - 7,5 тысяч ((ссылка устарела)). А они вообще добрые, сделали скидку пенсионерке исключительно заботясь о ее здоровье. То что, цена этого фильтра завышена раз в пять, по сравнению с украинскими аналогами, так это же суперкачество, завод там, наверное, золото и платину ставит, они же не могут продавать дешевле, чем сами получают.

И вообще, какое решение в этой ситуации должен принять суд? С одной стороны все четко и по документам, с другой - просто не желание платить за купленный товар, который, еще раз напоминаю, был продан клиенту дешевле среднерыночной цены и в кредит? В общем, может стоит связаться с фирмой и предложить им забрать свой товар обратно, может быть даже с потерей части денег. Чтобы не потерять все.

[elena kovrigina]

Помогите расторгнуть контракт с blue filters. Все вы наверное слышали про то, что эти мошенники ходят по квартирам и тестируют воду по качеству. Я до этого ничего не слышала про это. Поэтому мы согласились. Он нам пол часа тестировал разную воду, взятую из под крана, из обычного фильтра и "волжанки" Оказалась вся вода не пригодна для питья. Мы не собирались покупать этот фильтр, но нас начали давить. А какую бы сумму мы могли бы платить в месяц. Ну мы ляпнули для отмазки 2000р. Он сначала сказал, вряд ли вам разрешат. Позвонил куда то, потом ему перезвонили и сказали, что можно. Тут вроде уже ляпнули и муж вроде пугливыми глазами согласился. Он быстро вызвает такси и вместе с мужем едут заключать договор. Я в это время начинаю смотреть отзывы на официальных сайтах. Через буквально 15 минут уже прибегает установщик. Тут я начала лазить по обычным сайтам и начинаю уже понимать, что нас тупо развели на деньги. Какой нормальный человек купит фильтр за 50000р. Звоню быстрее мужу они уже подписали и едут назад. Во общем прошло 2 дня с покупки. Я не как не могу смириться с тем, что мы так развелись легко. Что нам делать? Первоначальный взнос мы не вносили и даже разрешили только внести в конце апреля. Быстро оформили кредит они в ОТП банке на 2 года. Можно ли пойти в банк и попросить отказать нам в кредите. Привести такие доводы, что у нас есть машина в кредите. Платим за нее 14 тыс в месяц. У мужа официальная зп 15 тыс. Я вообще не официально на данный момент работаю. По сути они не имели право давать нам кредит. Или яя не права? Подскажите как быть? Есть шансы без потерь все вернуть на место?