Кирпич или керамблоки (Поротерм). Экологичность минеральной ваты.

[olexm]

Здравствуйте форумчане!

Собираюсь строить одноэтажный дом площадью 200 кв. м. Выбираю из чего делать стены. Отделка – штукатурка.

Сначала почти на 100% определился, что материалом стен будет Портерм (простота конструкции стены, быстрота возведения, экологичность, паропроницаемость), но строители и архитекторы с которыми общался, отговаривают, рекомендуя кирпич+утеплитель, дескать, керамблоки материал хрупкий, мало специалистов по кладке, все-равно нужно утеплять мостики холода, стало быть, однослойной она будет не везде, плюс проблемность при внутренних работах. Поэтому начал задумываться над стенами из кирпича + утеплитель.

Но возник вопрос о экологичности минеральной ваты, так как, цитирую: «Входящие в ее состав компоненты – минеральные волокна, связующие их смолы, уменьшающие влаговпитываемость пропитки – вызывают у людей серьезные болезни дыхательных путей, глаз, кожи», источник: live-aes.ru/minvata.

Какие у кого мысли по этому поводу? Также хотел бы услышать людей которые ЖИВУТ или СТРОЯТ дома из Поротерма, прошу подтвердить или опровергнуть вышесказанные плюсы и минусы Поротерма.

[Hordi]

У Поротерма минус один как многие говорят,это цена!...но если просчитать толково при 44й толщине стены из поротерма и что обойдется из двойного или полуторного кирпича, то здесь выиграет поротерм.

 

Не стесняйтесь - давайте сюда Ваш толковый расчет для коеф. хотя бы 3.3.

[Brick-House]

Не стесняйтесь - давайте сюда Ваш толковый расчет для коеф. хотя бы 3.3.

Eko-Hel, NEXE, NEX-HELP, evro du-это одно и тоже лицо!Продвигает блоки HELUZ.

[Андрей1982]

Мінеральні вати мають звязуюче - фенол. Якраз ті фасади які утепляються мінватою є найбільш небезпечні для здоров'я, оскільки при монтажі вати робиться вентиляційний канал по якому відбувається рух фенолу який попадає в приміщення через вікно яке відкрите на провітрювання наприклад. Ці будинки в народі називають фенольними і жити в них я б не рекомендував. В самого стоїть питання утеплення мансарди і точно вирішив що мінвати там не буде. Зараз вивчаю питання натуральних утеплювачів з льону.

[olexm]

Мінеральні вати мають звязуюче - фенол. Якраз ті фасади які утепляються мінватою є найбільш небезпечні для здоров'я, оскільки при монтажі вати робиться вентиляційний канал по якому відбувається рух фенолу який попадає в приміщення через вікно яке відкрите на провітрювання наприклад. Ці будинки в народі називають фенольними і жити в них я б не рекомендував. В самого стоїть питання утеплення мансарди і точно вирішив що мінвати там не буде. Зараз вивчаю питання натуральних утеплювачів з льону.

 

Можливо, у нас з Вами трохи інша ситуація - в мене утеплюватись буде не мансарда, а фасад одноповерхового будинку. Якби в мене стояло питання утеплення мансарди, то я б і не задумувався - відмовився б однозначно, оскільки в даному випадку вата буде всередині будинку. А при утепленні фасаду вата буде ніби як ззовні, питання тільки наскільки великий ризик того, що фенол буде проникати крізь стіну будинку в приміщення?

[AntonArtBud]

На фасаде вата полностью укрыта слоем клея и штукатурки, на откосах также. Поэтому можете не переживать, частицы ваты не будут попадать в воздух. А через стену проникновения вредных веществ внутрь помещения не будет однозначно.

[t-projekt]

Также считаю, что минвата не вредна при использовании ее под штукатуркой. А вот поротерм намного лучше кирпича как не крути. А по поводу хрупкости - это дело относительное, если со второго этажа бросать, то и кирпич может не выдержать. Ваши архитекторы отстали от жизни - это факт!

[Matilda_K]

Если прикинуть цена/коефициент теплопроводности (раствор на кладку я не считаю условно)..

Значит так: берем коеф. теплопроводности поротерма 0,145, стена 380мм

и получаем теплопроводность стены /по формуле без штукатурки/ К=2,79 /3,3 минимум/, утеплять все-равно надо это минвата например 50. Итого получаем К=3,9. По стоимотри работа + материал = 440грн/м2 стены.

Берем Кирпич пустотелый + надо минвата 100мм, получаем К=3,35.

Работа + материал =460грн/м2 стены.

НО...есть маленькие ньюансы... поротерм - без пояса монолитного никуда и в украинском ДБН Теплова ізоляція нет такого понятия Поротерм, а есть "Керамічної порожнистої густиною 1000 кг/м3 (брутто) на цементно-піщаному розчині" к К=0,35 /к чему я больше склоняюсь/. Почему тогда владельци "теплых" домов из поротерма бегут после первой зимы утепляться?...я молчу о том, как будут рабочие штрабиться и клеить фасад (как понимаю, обычными дюбелями тут не обойтись). Поэтому все надо считать в комплексе. Кстати 440мм К=3,2. Если уже выбирать - то газобетон, он хоть дешевле.

[t-projekt]

Про цену речь не шла. Так же как и про отсутствие утеплителя. В итоге что получается, если использовать поротерм и утеплитель дом получится теплее ну а цена не на много больше. А насчет проблем с внутренней отделкой - то это все относительно. И штробится поротерм достаточно нормально. Тут на вкус и цвет...

[t-projekt]

Плюсы и минусы можно везде найти, но поротерм, на сегодняшний момент, достойный строительный материал со всеми своими недостатками

[kent_avr]

Рад за вас,что вы обратили внимание на экологию. Уверен,вам в тему будет информация сайта skif22.ru правда упор там делается на строительство и ремонт своими руками, но владеть темой и информацией никогда не мешает. Связь там же. Желаю найти своё.

[et_alex]

отвечая на первое сообщение, неплохое соотношение цены/качества у украинского керамического блока Русиния