Навес над террасой при сложной крыше

[andrei_ua]

Уважаемые опытные люди, подскажите, пожалуйста, как лучше (и дешевле) сделать навес над террасой в такой ситуации как на фото. Ширина террасы 7 метров, глубина от стены дома 2 метра. Навес из поликарбоната в принципе рассматривается как вариант, но возникли вопросы по ливневке в крыши. На данный момент рабочая версия: трехскатная крыша на деревянных стропилах с деревянными (?) колоннами, ОСБ, мягкая кровля, водосток с крыши спустить вдоль края навеса на внешние углы террасы. Снизу подшить и вывести свет на потолок. Ваше мнение?

[krovels]

трехскатная крыша на деревянных стропилах с деревянными (?) колоннами

У меня такое мнение:

1. трёхскатка (скворешник над входом + скат над ступеньками) - будет отстойно смотрется на этом доме.

2. Не лучше просто один скат? - и проще, и в "прикид" дома лучше трехскатки впишется;

3. деревянные колоны - гнилая идея -лучше кирпич доложить, ну или хотя бы железо.

4. Свет можно куда угодно: и на колоны, и на фасадную стену, и в подшивку. Как правило, свет делают над входом, ну и ступеньки неплохо бы осветить.

 

Без окон на скворешниках не только странно смотрится, но и как то глупо: - зачем скворешники, если окон нет??

[MWer]

Меня удивляет украинская традиция проектировать части дома тогда, когда строительство уже началось. Считаю что это неправильно.

По архитектуре: трехскатка, с фронтальным скатом в виде трапеции и уклоном, соответстующим уклону крыши (при этом карниз будет гдето на уровне верха кирпичных столбиков), кажется мне логичной. Во первых, сделает готический образ более определенным; во вторых, выделит абсурдность, как осмысленный прием, что "уберет" проблему отсутствия окон в люкарнах.

Надеюсь второй вход предусмотрен?

 

...

[Ruslan R]

Можно и так сделать fs-bud.at.ua/Obekti/Koncha/IMG_001.jpg, но это далеко не бюджетный вариант.

 

Вариант с поликарбонатом не очень хорошая идея, сотовый поликарбонат падающий снег с крыши дома побъет, использование монолитного поликарбоната будет не дешево (и поцарапается быстро -внешний вид быстро потеряет), лучше уже 8мм стекло закаленное поставить.

 

Можно вот такой козырек сделать fs-bud.at.ua/Obekti/Chayka/CH1.jpg и еще фото fs-bud.at.ua/Obekti/Chayka/CH3.jpg, тут кстати он 2м.

[MWer]

Кстати да, такой козырек неплохо бы подошел.

Не обращайте серьезного внимания на мой предыдущий пост, не смог удержаться от комментария

[andrei_ua]

Меня удивляет украинская традиция проектировать части дома тогда, когда строительство уже началось. Считаю что это неправильно.

По архитектуре: трехскатка, с фронтальным скатом в виде трапеции и уклоном, соответстующим уклону крыши (при этом карниз будет гдето на уровне верха кирпичных столбиков), кажется мне логичной. Во первых, сделает готический образ более определенным; во вторых, выделит абсурдность, как осмысленный прием, что "уберет" проблему отсутствия окон в люкарнах.

Надеюсь второй вход предусмотрен?

 

...

 

У меня такое мнение:

1. трёхскатка (скворешник над входом + скат над ступеньками) - будет отстойно смотрется на этом доме.

2. Не лучше просто один скат? - и проще, и в "прикид" дома лучше трехскатки впишется;

3. деревянные колоны - гнилая идея -лучше кирпич доложить, ну или хотя бы железо.

4. Свет можно куда угодно: и на колоны, и на фасадную стену, и в подшивку. Как правило, свет делают над входом, ну и ступеньки неплохо бы осветить.

 

Без окон на скворешниках не только странно смотрится, но и как то глупо: - зачем скворешники, если окон нет??

 

Спасибо за советы!

По поводу критики архитектурного решения, со всем сказанным согласен. ) Готика еще та..

 

Недостроенный дом достался как есть. Работаю над доведением до жилого состояния и приличного вида. Терраса выходит в сад. С практической точки зрения нужна для небольших посиделок. По причине практичности и соотношению цена/качество склоняюсь к трехскатной деревянной крыше (битумка, ОСБ, подшивка), на кирпичные столбики поставить железные трубы. Слив с крыши на навес, дальше по желобам и ливневке на участок. Размер террасы по наружному периметру 7Х2,5 , оставить по 50 см с краев , получится габарит навеса 8х3

 

Как облагородить "скворечники" - это вопрос.. ) Есть идея приклеить готовый круглый декоративный элемент типа такого:

[andrei_ua]

абсурдность, как осмысленный прием,

до такого пока доходить не будем ))) Наверное, нет смысла делать угол навеса как на кровле?

[andrei_ua]

Поступило предложение по обустройству навеса. По работам договорились. Вопрос стоимости работ тонкий, обсуждать который на форуме, с моей точки зрения, не всегда корректно. Посмотрел качество выполненного объекта, понравилось. Стоимость работ средняя.

 

Возник вопрос по материалам. 24 тыс.. Это действительно реальность, к которой нужно привыкать?

Выкладываю расчет с просьбой прокомментировать. Считаю это корректным, т.к. расчет материалов был составлен с замечанием, что это, в принципе (и это без сомнения), отдельный вопрос.

[andrei_ua]

залез на чердак, сфотографировал скат крыши. Кто-нибудь знает что это за битумная черепица? Дом строился 7 лет назад. Сейчас спросить не у кого..

На чердаке пищат голодные желторотики )

[Ruslan R]

Снегозадержатели бы еще не помешало установить... Только уже наверно поздно...

[krovels]

Выкладываю расчет с просьбой прокомментировать.

У чебурашек битумка на порядок дешевле diana.kiev.ua/shop/bitumnaya_cherepica_Ruflex/kollekciya_runa_dyuna.html

абсолютно те же пряники по более выгодной цене.

Из списочка я понял примыкания от МЧцы будут - а надо бы из ендового ковра на клей приклеить - технология млин... Гидро-барьер нахрена? Чо за цирк??

Снегозадержатели бы еще не помешало установить... Только уже наверно поздно...

Ещё одна идиотская идея - живёт человек онлайн день и ночь на форуме, а всё никак не выучит, что битумка НЕЛАВИНООБРАЗНАЯ кровля и снего-задержатели на ней не нужны!!!

[andrei_ua]

Спасибо за ссылку! Только, мне кажется, мастер, который осматривал объект и составлял смету, не угадал с подбором битумки. Похоже, там Керабит квадро спелый каштан domostroi-kiev.com.ua/p14633236-kerabit-kvadro-spelyj.html

 

Есть вопрос по правильности расчета софитов. Попросили 29 штук BRYZA (4мна 0,305 по 1,22 м2) для подшивки снизу навеса террасы 8х3. По моим нехитрым подсчетам достаточно 20-ти полос. По-идее, отходов на прирезку не будет. Может, я что-то не понимаю?

[Ruslan R]

Ещё одна идиотская идея - живёт человек онлайн день и ночь на форуме, а всё никак не выучит, что битумка НЕЛАВИНООБРАЗНАЯ кровля и снего-задержатели на ней не нужны!!!

 

Не говорите ерунды, если Вы их не ставите, это не значит что они там не нужны. Тогда зачем производители битумной черепицы их предлагают в комплекте? И там имеется еще и своя технология их установки.

 

P.S. Представьте ситуацию: выпал снег, укрыл крышу, далее резко перепад температуры на плюсовую, снег начал таять, снова перепад температуры на минус, крыша покрылась коркой льда - вот и получаем из нелавинообразной кровли лавинообразную. Вот так вот.

 

Грубый пример - это асфальт.

 

А перепады температур, для нашего климата, очень частое явление.

[@nokhin]

 

Есть вопрос по правильности расчета софитов. Попросили 29 штук BRYZA (4мна 0,305 по 1,22 м2) для подшивки снизу навеса террасы 8х3. По моим нехитрым подсчетам достаточно 20-ти полос. По-идее, отходов на прирезку не будет. Может, я что-то не понимаю?

 

Наверняка они собираются бить их перпендикулярно фасаду, в таком случае нужно 26 - 27 полос (будут обрезки). Если делать вдоль более огрехи более заметны.

[krovels]

Не говорите ерунды, если Вы их не ставите, это не значит что они там не нужны. Тогда зачем производители битумной черепицы их предлагают в комплекте? И там имеется еще и своя технология их установки.

 

P.S. Представьте ситуацию: выпал снег, укрыл крышу, далее резко перепад температуры на плюсовую, снег начал таять, снова перепад температуры на минус, крыша покрылась коркой льда - вот и получаем из нелавинообразной кровли лавинообразную. Вот так вот.

 

Грубый пример - это асфальт.

 

А перепады температур, для нашего климата, очень частое явление.

да хоть слонопотам в мороз всю крышу обосцыт а потом снег и всё остальное - битумка НЕЛАВИНООБРАЗНАЯ!! Снего-задержатели НЕНУЖНЫ!!!!!!!

Ну а Тегола - там покрытия есть медь, аллюминий и т.д. Там снего-задержатели ДА, так как лавинообразная. Но это далеко не традиционная битумка.

[#roofinspector]

битумка НЕЛАВИНООБРАЗНАЯ!! Снего-задержатели НЕНУЖНЫ!!!!!!!

Уважаемый, вы, по ходу, путаете понятие "лавиообразность" и "соскальзывание".

 

Битумные гонты, безусловно не такие скользкие как формованные металлические окрашенные листы (металлочерепица). Но в то же время, при определённых условиях (угол наклона, снеговая зона, площадь ската) лавиообразование возможно на любом кровельном покрытии. И в понятие лавиообразования входит именно сход верхнего пласта рыхлого снега, при стабильно закреплённом к поверхности нижнего пласта.

 

Именно для этого применяются снегоупорные решётки, снегоупорные бугели (снегорезы) и иные элементы безопасности.

 

Снегозадержание - важный аспект, который способен уберечь имущество и здоровье.

Битумка - не панацея.

[krovels]

Уважаемые, и сколько же лавин наблюдалось вами на битумке за последнее тысячилетие?? Просветите, будь ласка! Вам с такими синсасыями в химковскую диану нужно обращаться – если сразу не пошлют, то можете на оч хорошее вознаграждение рассчитывать – чибурашышные не скупые на бонусы.

Ну или хотя бы к Крышнику стукните, он вас уважаемых просветит сколько лавин сошло с катепала и сколько при этом было сорвано водосточек.

[andrei_ua]

Уважаемые, может обменяетесь телефонами и выясните между собой напрямую кто из вас прав (более крут)? Вопрос не актуален для данной темы. На крышу, если я правильно понял, снегозадержатели ставить уже поздно. На навес - бессмысленно.

По материалам все прояснили. Буду держать в курсе установки навеса.

[andrei_ua]

Подобрали битумку Керабит, ливневка - точно как на доме, софит - белый, вывели свет на потолок. Приклеили декор. Не уверен, что все вписалось в один стиль, но что есть - то есть. Спасибо мастеру Kaniok и его бригаде!