Фундамент 2 ряда арматуры? Совет Спеца.

[Максим311]

собственно мы отклонились от вопроса автора темы. то что тут все эрудированные и продвинутые строители - прекрасно, но вопрос был не о том.

автора интересовало нормально ли то что... ну и тд - см стартовое письмо.

И так - мое мнение - данное решение не противоречит строительным нормам и правилам. Лично с такими решениями сталкивался - абсолютно беспроблемное решение. Вопрос на который автор темы так и не ответил - где он раздобыл этот чертеж, кто и как его считал. И если по вопросу теории мнения могут расходиться, то по поводу того что фундаменты всем миром на форуме не проектируют и заниматься этим должны профессионалы на местах - навперное поддержат все адекватные форумчане.

ПС. Я все-же найду подтверждение своей правоте -то что такое решение концептуально не противоречит ДБНам. Возможно не самое грамотное и экономически верное но как минимум в рамках существующих нормативов.

Всем желающим могу скинуть персонально.

Тему покидаю как себя исчерпавшую. Всем удачи, и спасибо за корректное высказывание своей точки зрения.

[vadim.bild]

Вот это баталии в теме сразу видно сошлись профессионалы.

Подолью и я масла в огонь:

да не утруждайте себя выдержками из ДБН, это ни кому не нужно

Вот это я понимаю "инженерный подход", можно сказать что наши инженеры на столько "инженеристые" что смело могут "плевать" на нормативную документацию. Уважаемый Drosselbeere не первый раз замечаю за Вами подобные высказывания (www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=3039129#post3039129) но считаю что для инженера такое отношение неприемлемо. Так что Вы или подпись смените, или высказывания подбирайте. Ничем не хотел Вас обидеть но как инженер-инженеру - мне за Вас стыдно. Так как считаю что мы должны нести свет в мир (т.е. знания) а свою правоту подтверждать нормативами, если хотите что-бы Вас считали инженером а не проектантом-перестраховщиком.

Ну а по поводу:

Ответный вопрос из цикла "про логику": Почему это в монолитных высотках в колоннах арматуры на верхнем этаже больше, чем снизу? :D

А уточните пожалуйста высотность Вашей высотки, что Вы имеете в виду под словом "снизу" - это 2-3 этажа ниже рассматриваемого (т.е. последних этажей) и тип опирания перекрытия на колоны (пилоны)?

Из опыта. Здание в Донецке.Полноценный подвал и три этажа сверху. На подрабатываемых грунтах.

В данном примере все правильно выполнено, так как территория подрабатываемая и как при сесьмике здание необходимо разбивать поясами.

 

Для автора темы:

Фундамент выполнен скорее всего с хорошим запасом прочности (по материалу) но от усадочных трещин не уйти и для сечений больше 200мм рекомендуется устанавливать поперечную арматуру, так что в самой стен арматура все-таки необходима. По стилю выполнения видно что конструктор "старой школы" так как сетками сейчас мало кто армирует, Вы же скорее всего отдельными стержнями армировать будете, нижнюю сетку перевернуть не мешало бы что-бы арматура поперек стены внизу лежала, указать защитный слой бетона (при выполнении подготовки вместо втрамбованого щебня- защитный слой не мение 35мм, иначе 70мм). Такую высоту "за раз" Вам будет довольно таки сложно залить так как давление в опалубке будет значительное, хотя мало ли вдруг у Вас подвал ниже уровня грунтовых вод, тогда бетон гидротехнический и плита подвала монолитная должна быть + бентонитовый шнур в швах бетонирования. Так что-бы какую-то конкретику по рекомендовать необходимы исходные данные (геология, планировки, разрезы),. Думаю, что возможен вариант с применением ФБС, или монолитную по тоньше сделать.

[sashkaa]

Имелось виду на посл этажах каркасно-монолитного дома, когда верт. нагрузки менше чем горизонтальные. В опорн. сечениях имеем моменты и действительно большую площадь арматуры и при этом 2-ю длинну анкеровки. Это нюансы высотного домостроения. тут так бы просто на знание был вопрос

[Drosselbeere]

Вот это я понимаю "инженерный подход", можно сказать что наши инженеры на столько "инженеристые" что смело могут "плевать" на нормативную документацию. Уважаемый Drosselbeere не первый раз замечаю за Вами подобные высказывания но считаю что для инженера такое отношение неприемлемо. Так что Вы или подпись смените, или высказывания подбирайте. Ничем не хотел Вас обидеть но как инженер-инженеру - мне за Вас стыдно. Так как считаю что мы должны нести свет в мир (т.е. знания) а свою правоту подтверждать нормативами, если хотите что-бы Вас считали инженером а не проектантом-перестраховщиком.

 

Воздержитесь от вашей оценки и держите свое мнение при себе. Что же касается норматива, то никто на него не плюет, это ваше субъективное мнение, не более того. А если уж вас задел мой комент, то обьясню, человек который просил ссылку, является строителем, называет себя практиком, но при этом да же не удосужил себя хоть разок прочесть нормативную литературу, про ее понимание вообще молчу и как следствие пытается спорить там где не разбирается, а все знания "мы так всегда строили". ТС вообще потерял интерес к своему вопросу .

[Максим311]

Воздержитесь от вашей оценки и держите свое мнение при себе. Что же касается норматива, то никто на него не плюет, это ваше субъективное мнение, не более того. А если уж вас задел мой комент, то обьясню, человек который просил ссылку, является строителем, называет себя практиком, но при этом да же не удосужил себя хоть разок прочесть нормативную литературу, про ее понимание вообще молчу и как следствие пытается спорить там где не разбирается, а все знания "мы так всегда строили". ТС вообще потерял интерес к своему вопросу .

 

Сколько вы про меня интересного знаете...))

[b.i.]

когда мы проектируем и строим стены подвала, подпорные стены и пр. из ФБС в которых нет ни грамма арматуры и которые тоже являются ЖБ изделиями это ни у кого не вызывает вопросов. А когда ту же стену отливают из бетона не на заводе а на стройплощадке это вызывает удивление. Почему?

Можно встретить стену из ФБС с похожим армированием снизу, а можно и монолит вообще без арматуры. Наверно стоит все-таки поинтересоваться мотивами такого решения. Стена из ФБС с арматурой по подбетонке - не редкость. Зачем? Предположу - существуют сомнения в однородности грунта.

Ну и тут, возможно, может быть решение, исходя из подобия ситуации.

Это с одной стороны. А с другой, конечно, выглядит все, как минимум, несколько непривычно. Рабочая арматура без распределительной будет работать неэффективно. Еще смущают 8 рядов. От чего не хотя бы 4, но потолще?