Уведомления с ГАИ (ВизирьЕВСКИЕ)

[Alex30]

Господа привет!

 

Вот услышал такую правду/не правду: если уведомление приходит более чем через 2 месяца - нарушение аннулируется. Правда или нет? Если да - то дайте ссылочку на акт/закон/распоряжение и т.д.)))8-) Ни гвоздя, ни жезла!

[ViktorBucha]

И правда и нет.

Ст 303 КУАП - 3 мес (позовна давнисть). Строк накладнея -2 мес (ст 38 КУАП).

рекомендуюне спешить и изучить весь документ - не все так однозначно.

[Cерж]

Cегодня слышал по радио что Киевский суд запретил ментам пользоваться Визирем ( отсутствие Украинской сертификации и т.д.

Но думаю этим не закончится

[Maniac]

Господа привет!

 

Вот услышал такую правду/не правду: если уведомление приходит более чем через 2 месяца - нарушение аннулируется. Правда или нет? Если да - то дайте ссылочку на акт/закон/распоряжение и т.д.)))8-) Ни гвоздя, ни жезла!

 

Только вот если соберетесь продавать/покупать машину, то все грехи всплывут Меня как-то гаишники остановили, я им заплатил штраф на месте, они подсунули где-то расписаться, а оказывается это протокол был. Так на мне и числился

[dzol]

Cегодня слышал по радио что Киевский суд запретил ментам пользоваться Визирем ( отсутствие Украинской сертификации и т.д.

Но думаю этим не закончится

 

Да не пользоваться запретил, а вынес решение о том, что постановление за превышение скоростного режима зафиксированное визирем не правомерно, т.к. данный девайс не является автоматическим (суд вынес такое решение именно из-за этого), т.е. создал прецендент.

[AndyAntonov]

Суть в том, что "письма счастья" могут приходить только по нарушениям, зафиксированным автоматическими стационарными камерами. А ГАИ наши таскают "Визирь" "на себе". В этом случае протокол должен составляться на месте, хоть и "Визирь". Главный же украинский ГАЙ (Коломиец) отмахивается тем, что "сотрудники охраняют автоматический девайс", что, разумеется, является наглой ложью. Читайте, изучайте:

(ссылка устарела)

[George K.]

Суть в том, что "письма счастья" могут приходить только по нарушениям, зафиксированным автоматическими стационарными камерами.

 

ИМХО, тут дело не только в стационарности камер - тут и сама база не сертифицирована в соответствующих органах и не может использоваться как доказательная база. То есть с точки зрения закона - цена этой базе фотофиксаций примерна такая-же как и набора картинок сделанных в фотошопе и хранящемуся на открытом ресурсе.

 

См. ссылку - там внизу есть висновок соответствующей организации.

(ссылка устарела)

[Cерж]

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/06/11/163019

[AndyAntonov]

Отсутствие сертификации "базы" и самого "визиря" — отдельная тема. Матерная. А т.к. у нас не прецедентное право — каждому придётся отмахиваться от "писем щастья" в индивидуальном порядке. Пока этот беспредел не будет (а ведь не будет! Кормушка-то какая!) отменён законодательно.

[ViktorBucha]

Именно так, прецедентного права у нас нет. Но судьи используют в работе решения ВСУ для вынесения решений по сходным вопросам. Если это дело дойдет до ВСУ и он вынесет решение как и местный суд, о котором говорили - можно будет говорить о создании прецедента. Прецедент у нас - понятие техническое, чтобы судья не парился и быстрее принимал решеие (буквально-копипейстил). но если судья решит иначе - наличие прецедента не является обязательным аргументом (извините за псевдоюридический сленг).

[AndyAntonov]

(ссылка устарела). 22 июня заседание.

[Cерж]

cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=74469#cvhbk

[LM]

Сотрудник принес фотку своего авто под знаком "Остановка запрещена".

Фотка хотя и черно-белая и формата А4, но очень дорогая - 300 грн. (по протоколу)

Я его успокоил: "Представь сколько она б стоила если б цветная была".

А он все равно тужит....

[InSAn]

Сотрудник принес фотку своего авто под знаком "Остановка запрещена".

Фотка хотя и черно-белая и формата А4, но очень дорогая - 300 грн. (по протоколу)

Я его успокоил: "Представь сколько она б стоила если б цветная была".

А он все равно тужит....

 

Пусть оспаривает. Типа заглох, включил аварийку.

Суд "на ура" такое съест - т.к. свидетелей обратного утверждения - нет.

[ViktorBucha]

а чем сделана фотка? у нас таких автоматических девайсов даже Коломиец не анонсировал - а мусор прямоходячикус должон был на месте протокол составлять или машину болкировать клипсой. Однозначно оспаривать, в прокуратуру, требовать возбуждать дело по халатности и превышению полномочий. ну и Приказ МВД 1111 читать, читать и читать.

Да и кстати, в указанном выше документе не встречал, чтобы в обязаности гайцов входило несение дежурства (или охрана) имущества. за это можно и коломийца под статью подвести.

[LM]

Сфоткали без него, машина пустая, аварийка не мигает, причем он даже не подозревал, что сфоткали.

Распечатано на принтере на обычной бумаге форм.А4, заверено мокрой печатью, сопровождено протоколом. Честно говоря я протокол не читал, он фотку принес показал.

Распрошу завтра, а то у него сегодня новое приключение - решил в банк пройтись пешком, не на машине....

Я его забрал из под козырька остановки, чтобы отвезти в офис, но было уже поздно - если б не тучи, подумал бы что купался в одежде :D

[InSAn]

Сфоткали без него, машина пустая, аварийка не мигает, причем он даже не подозревал, что сфоткали.

 

А что, видно, что машина пустая? Можно сказать, что нагнулся шнурки завязать.

А мигание аварийки на фото и не обязательно должно быть видно - мало ли, может затвор сработал как раз в момент затухания ламп?

А т.к. у нас существует презумпция невиновности - то это гайцам нуно доказывать, что аварийка не работала.

[LM]

А что, видно, что машина пустая? .

Как на ладони (кстати, о пользе хорошей тонировки)

ЗЫ. Самое прикольное, что дочки в системе работают (причем решить такой вопрос для них - раз плюнуть), а вот папке помочь категорическое нет - "не умеешь договариваться - плати"

И такое бывает....