Договор с охранной компанией - или мне кажется, или она ответственности не несет? :)

[Lana_CK]

Огласите плз название страховой

тюэ

:D

 

и вот всем в помощь - forinsurer.com/ratings/nonlife/

 

и любопытная работа в "минус" страховых forinsurer.com/ratings/nonlife/14/6/69/

думаете, это они так бегут клиентам выплачивать, что в минус себя загнали?)

Змінено 27 січня 2015 користувачем Lana_CK

[dmitrygoodsoul]

Абсолютно правильно. Эти конторы все действуют в рамках закона. А законом предусмотрено выполнение "норм технической укрепленности охраняемого объекта". Может сейчас как то по другому называется, не знаю. Так там как в уставе все описано. шаг вправо\влево - расстрел :D

На первом этаже - решетки ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Датчик открытия створки - это бред сивой кобылы. Уже и так есть два рубежа охраны - движение и разбитие. это умничанье конкретной фирмы...

 

да ладно? где написано, что обязательны? это только в ГСО и в конторах, которые держать ГСОшники такое могут требовать

ничего, что даже для банка на первом этаже окна допускается оклеивать сертифицированной ударопрочной пленкой без установки решеток

[Firetuf]

да ладно? где написано, что обязательны? это только в ГСО и в конторах, которые держать ГСОшники такое могут требовать

ничего, что даже для банка на первом этаже окна допускается оклеивать сертифицированной ударопрочной пленкой без установки решеток

а что такое "банк - первый этаж"? Это что-то особоважное? Или особоценное?

[dmitrygoodsoul]

а что такое "банк - первый этаж"? Это что-то особоважное? Или особоценное?

 

сказать-то что хотели?))

[Firetuf]

сказать-то что хотели?))

дык, а что для спеца не понятно? Или я не по адресу? :D

 

Первый этаж банка - это может быть совершенно "безобидное" помещение, ничем не отличающееся от всех иных учреждений. Если бы было уточнение, например, что там кассовый узел - я бы даже и не заметил.

Что касается замены решеток на ударопрочную пленку - так это давно всем известно. У вас не помню, но в Киеве такой первый объект был принят в эксплуатацию в 1996-7 году. Только не забывайте о такой "мелочи", как сертифицированным должен быть весь оконный проем. А то будет как на одних из первых испытаний, когда проклеили немецкой пленкой окна, дали очередь из АКМ - стекла целы, только рам нет, так стеклопакеты в испытательный тамбур и улетели.

 

Вопрос - а что, неужели сейчас ГСО указывает банкам, что и как делать? Даже в мое время, был общий Акт приемки/предписаний, ГСО + НБУ, и все нормативы утверждались только через НБУ. Потом уже НБУ само по себе решало все вопросы, без ГСО, и по вводу в эксплуатацию, и по обслуге, и по инкассации....

[dmitrygoodsoul]

с какой радости тогда для частного дома требовать внутренних решеток на окна?

ценности в сейф - да, но ударопрочной пленки вполне достаточно

при чем тут калаш вообще?

есть понятия необходимости и достаточности

[Firetuf]

с какой радости тогда для частного дома требовать внутренних решеток на окна?

ценности в сейф - да, но ударопрочной пленки вполне достаточно

при чем тут калаш вообще?

есть понятия необходимости и достаточности

 

1. Решетки не требуют, а рекомендуют. Назовите хоть один частный дом, где был официальный отказ в предоставлении услуг по охране ввиду отсутствия/нежелания/невозможности установок внутренних решеток?

2. Не я провел аналогию с банковскими учреждениями. В службе охраны, ударопрочность стекла определяется на стойкость к разрушению от ПМ, потом АКМ, как в принципе и в других силовых структурах., а никак не от рогаток и футбольных мячей.

3. Необходимость и достаточность, не одно и тоже с надежностью и обязательностью.

Как по мне, то наличие ударопрочной пленки на обычном окне, ничего существенно не меняет в части обеспечения надежности охраны. От рывковой кражи оно ничего не решает, от взлома фрамуги - тоже, если она не усиленная. И опять мы приходим к тому, что надежнее внутренних решеток/жалюзей ничего пока нет. ИМХО.

[dmitrygoodsoul]

1. Решетки не требуют, а рекомендуют. Назовите хоть один частный дом, где был официальный отказ в предоставлении услуг по охране ввиду отсутствия/нежелания/невозможности установок внутренних решеток?

2. Не я провел аналогию с банковскими учреждениями. В службе охраны, ударопрочность стекла определяется на стойкость к разрушению от ПМ, потом АКМ, как в принципе и в других силовых структурах., а никак не от рогаток и футбольных мячей.

3. Необходимость и достаточность, не одно и тоже с надежностью и обязательностью.

Как по мне, то наличие ударопрочной пленки на обычном окне, ничего существенно не меняет в части обеспечения надежности охраны. От рывковой кражи оно ничего не решает, от взлома фрамуги - тоже, если она не усиленная. И опять мы приходим к тому, что надежнее внутренних решеток/жалюзей ничего пока нет. ИМХО.

 

Вы же знаете, что ГСО берет почти все подряд под охрану, вопрос денег, но когда инспектору\инженеру не лень, он едет на объект и отмечает уязвимые места в акте обследования, который хранится на ПЦО и у клиента

от пм или акм поможет не пленка, а многослойность

да и смысл ставить решетки ради компенсации в 5 тыщ грн?))) (ГСО)