Зеленый тариф в каждый дом

[Dalet]

Не вижу выгоду и прибыль в зелёных Станцыях для простого обывателя особенно зараз хотя из самого начала знал что тарифы будут снижать все просто это Украина.

 

Вообще-то снижение тарифа было заложено с самого начала, и это логично. Причем тут Украина?

[Инкогнито]

сколько ждать то по срокам заявление подали 28.07.20 зарегистрировано 04.08.20 в РЭС (на карантине типа не работают) все сроки уже прошли, мне даже счётчик менять не надо...

 

ПОСТАНОВА

 

26.06.2020 № 1219

 

11.3. Особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої приватними домогосподарствами, а також розрахунків за неї

 

11.3.7. На письмову вимогу побутового споживача або його представника постачальник універсальних послуг протягом 10 робочих днів готує та надає оформлений у встановленому порядку паперовий примірник договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за формою, встановленою цими Правилами.......

 

Ніби так трактує закон,якщо я не помиляюся....

[noprofy]

писать-записывать будете?

Збираюсь.

[valerazaz]

Вообще-то снижение тарифа было заложено с самого начала, и это логично. Причем тут Украина?

 

А в чем очевидность логики снижения тарифа?

Вообщем система дорогая с низким и падающим КПД с годами, головняк с акомуляторами обслуга и замена.

Окупаемость низкая.

[Dalet]

А в чем очевидность логики снижения тарифа?

Вообщем система дорогая с низким и падающим КПД с годами, головняк с акомуляторами обслуга и замена.

Окупаемость низкая.

 

Какими аккумуляторами? Какой головняк? Вы не в теме. Читайте ветку с начала

[MaksymS]

А в чем очевидность логики снижения тарифа?

Инвестиции отбиты - наступает пора дешвой солнечной энергии. А какой смысл покупать все время солнечную энергию втридорога? Никакого! На определенный период переплата чтобы были желающие вложиться. Плюс и стоимость станций снижается - а зачем платить втридорога, если даже если платить меньше желающих поставить СЭС достаточно? Ну а потом те кто вложился и вернули свои инвестиции будут продавать экологически чистое электричество дешево.

Вообщем система дорогая с низким и падающим КПД с годами

И сколько там падения КПД?

головняк с акомуляторами

Аккумуляторы в ЗТ не используются.

Окупаемость низкая.

3-4 года - не такая уж и низкая.

[valerazaz]

Возможно немного не в теме, не ясен смысл без акумов в з. Т

 

По КПД в 1 год потеря в 10% потом 1..2% в год это то то что нашол на просторах инета.

[MaksymS]

не ясен смысл без акумов в з. Т

А зачем аккумы при ЗТ? Они только удорожают станцию и увеличивают срок окупаемости. Конечно если в этом цель - доказать что окупаемость большая - то можно и серебрянно-цинковые аккумуляторы поставить, чтобы она уж точно никогда не окупилась и с цифрами доказать. Ну а в это время другие владельцы СЭС будут зарабатывать без всяких аккумуляторов.

[Dalet]

Возможно немного не в теме, не ясен смысл без акумов в з. Т

 

По КПД в 1 год потеря в 10% потом 1..2% в год это то то что нашол на просторах инета.

 

Вот так и живем..... Есть такая поговорка - чув дзвін та незна де він.

Или еще - не читайте перед сном советских газет.

Да и еще много.

 

Стоит немного более глубоко окунуться в тему солнца при ЗТ. Его смысла и роли. Это для начала.

 

Ну и о кпд. Скажу так, не тот сегмент иниернета читаете, почитайте здесь ветку, и найдите хоть одного, у кого есть ощутимое, тоесть поддающееся измерению, падение кпд панели.

[gershpion]

Ви помітили, роки йдуть, а такі індивіди все з'являються і з'являються з падаючим тарифом, акумуляторами і т.д і т.п.

[art.k]

Взагалі по класиці сес має акумулятори, щоб накопичувати енергію і використовувати вночі.

Тільки в нашій країні сес розглядаються крізь викривлене дзеркало ЗТ. Бо всі ставлять сес для заробітку на державі, а не для економії власних витрат на енергії.

[gershpion]

Це де така класика? На якомусь острові?

[MaksymS]

Ну чому. Якщо будинок побудовано серед поля на с/г землях - то щоб вночі була електрика потрібні акумулятори. Але до чого тут ЗТ.

[art.k]

Просто акуми дуже дорого коштують та втрачають ресурс, тому їх не розглядають.

 

Шановні, хочу нагадати, що зт створений не для вас, а для дядьок олігархів. Переплата тільки цього року склала більше мільярда доларів. Цей мільярд повісять на усіх без виключення громадян. Так що я не дуже розумію, як ви тут економите і чому радієте.

[Инкогнито]

Просто акуми дуже дорого коштують та втрачають ресурс, тому їх не розглядають.

 

Шановні, хочу нагадати, що зт створений не для вас, а для дядьок олігархів. Переплата тільки цього року склала більше мільярда доларів. Цей мільярд повісять на усіх без виключення громадян. Так що я не дуже розумію, як ви тут економите і чому радієте.

 

Цікава версія,а у Європі та в других країнах теж для олігархів ЗТ відкрили?

 

[art.k]

А що, в Європі теж будують многомегаватні сес і продають державі по завищеному тарифу?

[MaksymS]

Коли СЕС лише зароджувалися? Так. Зараз, звісно, час державної підтримки вже закінчився й тарифи знизилися.

[art.k]

А факти є?

А в них теж є стільки гідро- і атомних станцій з дешевою енергією? Сумніваюся.

[User7]

А факти є?

А в них теж є стільки гідро- і атомних станцій з дешевою енергією? Сумніваюся.

Знову міф про "дешеву" атомну енергетику?

[User7]

Просто акуми дуже дорого коштують та втрачають ресурс, тому їх не розглядають.

 

Шановні, хочу нагадати, що зт створений не для вас, а для дядьок олігархів. Переплата тільки цього року склала більше мільярда доларів. Цей мільярд повісять на усіх без виключення громадян. Так що я не дуже розумію, як ви тут економите і чому радієте.

А якщо треба буде вивести з експлуатації один енергоблок АЕС за 400 млн. доларів та побудувати замість нього новий за 10 млрд. доларів, то на кого повісять ці затрати?

[Dalet]

А якщо треба буде вивести з експлуатації один енергоблок АЕС за 400 млн. доларів та побудувати замість нього новий за 10 млрд. доларів, то на кого повісять ці затрати?

 

Это не будет делать Ахметов, по этому это переживут и не заметят

[art.k]

Цікаво, а якщо вимкнути усі невідновлювальні джерела, як зручно буде жити прихильникам сес на сонячній енергії?

 

Питання риторичне. То потрібно обговорювати загальну концепцію генерації енергії.

 

Друге, якщо домашні сес в принципі не здатні задовольнити всі потреби домогосподарства, який сенс тягнути їх за вуха і дотувати? Все одно треба смоктати зі стовпа. Чи не варто тоді зосередитися на промислових сес?

[MaksymS]

Цікаво, а якщо вимкнути усі невідновлювальні джерела, як зручно буде жити прихильникам сес на сонячній енергії?

Таке завдання не ставилося. Це можливо - але дорого, тому малопопулярно.

Але до відновлювальних джерел ще відносяться ГЕС, наприклад.

Все одно треба смоктати зі стовпа.

Не лише смоктати, а й віддавати в мережу.

Чи не варто тоді зосередитися на промислових сес?

Тоді можуть бути бунти проти дорогої електрики. А так саме власники домашніх СЕС будут тією рушійною силою, яка буде бунтувати проти будь-яких спроб знизити вартість електрики.

[User7]

Цікаво, а якщо вимкнути усі невідновлювальні джерела, як зручно буде жити прихильникам сес на сонячній енергії?

Скоро вимкнуть. Наприклад, у Германії вже в 2022 році планують повністю вимкнути АЕС, у 2038 році - вугільні ТЕС. Доля відновлювальних джерел енергії у них вже більше 50%.

В Україні це теж колись трапиться, просто не так швидко

[valerazaz]

Ви помітили, роки йдуть, а такі індивіди все з'являються і з'являються з падаючим тарифом, акумуляторами і т.д і т.п.

 

Интересно вы считали прибыль и затраты на обслужывания з. Т

 

З. Т это как с евробляхами

 

После Н. Г обещают переход на з. енергию по 4гр интересно по чем покупают у владельца з. Т