Боитесь ли вы грозы?

[vrmsumy]

Если алюминий, то все алюминий. Можно остановиться и на нем, если исходить из того, что вероятность попадания мала. Медь на 1/3 дороже.

К сожалению, заземлитель из алюминия нельзя делать - очень быстро "сгниет". Т.е. для заземлителя нужна будеть сталь (или медь, но обычно ее не применяют - дорого). А соединить алюминиевый токоотвод и стальной заземлитель - на "коленке" такое соединение сделать очень сложно.

[TVA]

К сожалению, заземлитель из алюминия нельзя делать - очень быстро "сгниет". Т.е. для заземлителя нужна будеть сталь (или медь, но обычно ее не применяют - дорого). А соединить алюминиевый токоотвод и стальной заземлитель - на "коленке" такое соединение сделать очень сложно.

Но все-таки существуют такие "алюминевіе" предложения... Неужели в такой сфере будут "играть с огнем"?

[vrmsumy]

Но все-таки существуют такие "алюминевіе" предложения... Неужели в такой сфере будут "играть с огнем"?

 

Честно говоря, не нашел таких предложений. Сейчас современной технологией считается заземление с помощью стальных омедненных стержней (с глубиной забивания в грунт до 20м)... С трудом представляю себе алюминиевые стержни, которые получится "забить" на такую глубину...

 

А вообще, по правилам эксплуатации электроустановок, например, алюминиевые оболочки кабелей и голые алюминиевые провода использовать в качестве заземлителей нельзя. Т.е. и заземляющие штыри тоже нельзя делать из алюминия.

[sergo77]

Честно говоря, не нашел таких предложений. Сейчас современной технологией считается заземление с помощью стальных омедненных стержней (с глубиной забивания в грунт до 20м)... С трудом представляю себе алюминиевые стержни, которые получится "забить" на такую глубину...

 

А вообще, по правилам эксплуатации электроустановок, например, алюминиевые оболочки кабелей и голые алюминиевые провода использовать в качестве заземлителей нельзя. Т.е. и заземляющие штыри тоже нельзя делать из алюминия.

 

Штыри заземления действительно из алюминия не используют, но

забивать в грунт на 20м, тоже ничего не надо, достаточно забить 4шт по 5м и соеденить все в один контур.

 

Мой колега, занимается молниезащитой ОБО Беттерман, а т.к. сидит прям напротив меня, то кое-что долетает и до меня.

 

По опыту продаж:

Молниеприемник в основном алюминий.

Проводник опуска может быть и медь и алюминий и сталь цинкованная.

Шпилька заземления как обычно сталь оцинкованная, редко сталь омедненная.

Не стоит бояться использовать разные материалы, есть специальные биметалические соеденители.

 

Все до этого лета было сертифицировано, но в связи с кризисом производитель повторную сертификацию отложил.

 

Иногда для удешевления системы используют черный метал.

 

Внутреннюю сеть тоже можно защитить, есть специальные разрядники.

(ссылка устарела)

 

Очень хорошее описание всей системы молниезащиты можно посмотреть (ссылка устарела)

 

Надеюсь информация кому-то пригодится. В общем, если правильно сделать систему молниезащиты то можно спать спокойно.

[vrmsumy]

Штыри заземления действительно из алюминия не используют, но забивать в грунт на 20м, тоже ничего не надо, достаточно забить 4шт по 5м и соеденить все в один контур.

Спорить не буду, но и 4шт по 5м - не догма. Грунты бывают разные, а требования к заземлению молниезащиты довольно высокие - поэтому в некоторых случаях НУЖНО заземляться на 20 метров. А в особо тяжелых случаях 4 штыря недостаточно - нужно считать, возможно получится целый контур сложной формы.

 

Шпилька заземления как обычно сталь оцинкованная, редко сталь омедненная.

Опять же, нужно смотреть на грунт. В некоторых грунтах оцинковка сгнивает очень быстро. Медленнее на 20-30%, чем просто сталь, но быстрее в 3-4 раза чем омедненная сталь.

 

Не стоит бояться использовать разные материалы, есть специальные биметалические соеденители.

Теоретически конечно есть, но практически, например в нашем городе - в магазинах их нет. И кроме того, "орешками" нужно уметь пользоваться. А для "трубочек" нужен специальный обжимной инструмент. Если не соблюсти правило соединения "10 диаметров", то толку от такого соединения немного - а при отсутствии нормального измерительного прибора этого даже и не заметишь. Вроде бы и есть контакт, а на самом деле для пропуска тока грозового разряда его недостаточно. Гораздо проще и надежнее - сталь и сварные соединения.

 

Внутреннюю сеть тоже можно защитить, есть специальные разрядники.

Аналогично соединителям - я интересовался в нашем электромагазине такими разрядниками (вернее ограничителями перенапряжения) - в результате привезли только иэковские ОПС-1... я посчитал их стоимость... сравнил с надежностью... и поставил самодельные варисторные ограничители на 20кА - на один раз их хватит. Опять же, для работы таких разрядников (ограничителей) нужно нормальное заземление.

 

Надеюсь информация кому-то пригодится. В общем, если правильно сделать систему молниезащиты то можно спать спокойно.

К сожалению нет. Конечно, вероятность поражения и ущерб от удара молнии существенно снижаются - а от прямого (или от близкого) удара молнии не спасет. Разве только мачты с тросовой грозозащитой. Или сплошная сетчатая защита по крыше... В общем, решения не для коттеджей.

[TVA]

Шпилька заземления как обычно сталь оцинкованная, редко сталь омедненная.

Не стоит бояться использовать разные материалы, есть специальные биметалические соеденители.

Еще вроде аннодированный метал в землю хоронят. И действительно, вопрос с соединением разных материалов уже решен давно.

[Optimalist]

Один позитивний момент... Блискавка в одне і те саме місце двічі не б'є...)

Все правильно, с точностью до наоборот:D. Хочу предупредить тех, кто собирается ставить молниеотвод - в молниеотвод молния будет бить на порядок чаще, чем в крышу без него. И чем лучше он сделан, тем чаще. Конечно, при правильном снижении, заземлении угрозы нет. Но если у вас с течением времени какой-то контактик на соединении окислится ... Да и вставочки одноразовой защиты придется менять 2-3 раза в год, как правильно в соответствующем разделе пишут установщики, забывая, впрочем, упомянуть, что основная причина столь частых замен - установленный ими молниеотвод. В наших садах за 40 лет по соседству не было случая попадания в домик. Сейчас сосед соорудил двухэтажный дом и поставил молниеотвод. Этим летом было два прямых попадания. Во время первого у меня и еще одного соседа накрылись телевизоры (были выключены, сгорели входные цепи из-за электромагнитного импульса), а также энергосберегающие лампочки (обычным не повредило). Второе попадание впечатлило эффектом: его дом был весь объят свечением (вероятно, ионизация воды). На мансарде были строители, они пулей от испуга вылетели наружу абсолютно оглохшие. Даже потом, на второй день, когда слух восстановился, не могли толком поделиться впечатлениями, только сплошной мат . Сразу взяли расчет и уехали.

Это я все не к тому, ставить или не ставить молниезащиту. В обоих случаях дом не пострадал. Решение принимать вам, здесь советовать никто не вправе. Просто хотел напомнить, что у палки два конца, о чем хорошо знают, но лишний раз не говорят установщики молниезащит. Устанавливая молниезащиту вы вызываете огонь на себя, выдвигаясь на передний фронт. Кстати, отсюда вывод: лучше не иметь никакой молниезащиты, чем неправильно спроектированную или халтурно выполненную.

[sergo77]

Еще вроде аннодированный метал в землю хоронят.

В самых тяжелых случаях используют шпильки заземления из нержавеющей стали, такие тоже стандартная позиция...

 

И действительно, вопрос с соединением разных материалов уже решен давно.

Причем еще раз посторюсь все эти соеденители сделаны Немцами, испытаны ними-же и сертифицированы на Украине (были).

[TVA]

Вот как выглядит у меня.