Hans Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 .. почему дельта только 5-ть.. расход в два раза выше... Чем меньше дельта - тем комфортней пол, температура пола должна быть одинаковой во всем помещении. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 Чем меньше дельта - тем комфортней пол, температура пола должна быть одинаковой во всем помещении.не сколько мне извесно комфортность пола определяется температурой на его поверхности и шагом (исключающим "тепловую зебру") хотя кажется Вы правы... но 5-ть... как-то уж очень маловато.... тем более если укладывать по спирали... (более рамвномерный градиент по поверхности) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
murava Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 коеф. 0.5... мож поделитесь методикой расчета? почему дельта только 5-ть.. расход в два раза выше... Методика расчета У кана есть справочник., на стр.62 есть вполне справедливая формула. Пользуйтесь. Пять грд в дельту я закладываю просто по привычке, ибо очень часто работаю с паркетдоской - там нужно очень четко контролировать температуру.... Да, это тянет конские расходы и большие насосы, но спокойно сплю ибо этот подход верен. Если честно, я вообще в расчете дельту беру в 4 грд. Можете брать в расчет и 10 грд в дельте, это тоже верно, это будет работать и часто Вы и разницы-то не заметите. Сколько людей, столько и мнений - каждый со временем вырабатывает свой стиль и свои приемы работы и расчетов, и не факт, что они не верны. Например, при использовании насосов с частотным преобразованием ( типа grundfoss аlfa) часто нет смысла организовывать байпассные линии - выбор рабочей точки автоматический, насос контролирует протоки и подстраивается под объем проходящего через него носителя.... но кто это использовал в реальной жизни на теплом полу? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 ну я имел в виду не формулу а откуда коеф. 0.5... да и справочник наверно у меня не такой... без гидравлики вобще... ну это ладно... под паркет согласен.... я вобще бы под паркет не делал бы т.п.... ибо потом очень тяжело доказать, что это паркет полное "Г" а не отеплый пол.... (у меня дома и без т.п. сильно гуляет) и зачастую паркетчики недают гарантии на паркет по теплому полу... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
murava Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 Я говорил о паркетдоске, а не паркете - это две разные разницы. А по формуле.... коеф взят из справочника. Почему? Это вопрос из той же оперы , "почему темлоемкость воды 4200? " Интернет - сила, только помимо компьютера, требуется приложить усидчивость и часть мозга. Ваш справочник "такой, как надо", лежит тут (ссылка устарела) Начиная с 60й страницы упомянута Великая Тайна Теплых Полов, за которую многие ушлые люди типа меня берут несусветных денег с бедных, беззащитных и доверчивых застройщиков. Чтоб набить себе цену, скажу сразу, что Великая Тайна явным образом там не написана, она описана вокруг и около. Для выявления оной, а также точно методики расчета, всеж прийдется приложить то, что требуется помимо компьютера.... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
murava Опубліковано: 4 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 вересня 2009 Тогда не друг. У КАНа, трубу 16/2, с фонариком искать нужно. Отчего же? Приходите и берите. Звонил - сказали есть. Правда на кой она за такие деньги - это вопрос... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SiniSha Опубліковано: 1 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 1 серпня 2017 2017-2009 = 8 лет как прошло)) помню помню, газ по 37 копеек, и свет по 24 "+-"........ но да ладно) вопросс: 4 петли- 36м, 70м,70м, и 100 м!!!, труба 16 !!! все разложено улиткой!, коллектор с насосом 25х6 и балансировочными вентилями и расходометрами............ смущает последняя петля 100 м исходя из выше сказанного, .......... петля предполагалась в районе 80-85 метров но в целях БЕЗ ОТХОДОВ раскатал все 100 м................ есть ли смысл вернуться к цыфре 80 метров? или все ОК? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сергей 31 Опубліковано: 1 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 1 серпня 2017 Я бы разделил 100 на два по 50. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 2 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 2 серпня 2017 Все заработает, после балансировки расходов. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз