Мировая экономика

[avelka]

В ваших рассуждениях есть логика и даже научное обоснование:

• модель Марковица - для оптимизации доходности вкладывать надо в активы, доходность от которых обратно коррелирована между собой
  
• модель Шарпа - во время кризиса вкладывать надо в бумаги с доходностью обратно коррелированной с доходностью рыночного индекса
  

мат.аппарат тут: www.management.com.ua/finance/fin013.html

 

Евгений, я поражен.

благодаря Вашему линку я прочитал Н.Талеба "Черный лебедь".

Спасибо огромное за эту книгу. зашла с упоением.

 

и тут же вы предлагаете этих же господ, которых Талеб разносит в пух и прах..

 

цитата..

===========================================

А теперь - краткая история Нобелевской премии по экономике. Шведский государственный банк учредил ее в честь Альфреда Нобеля, не прислушавшись к мнению его родных, которые хотят, чтобы ее отменили, так как полагают, что Нобель переворачивается в гробу от отвращения. Один активист из числа родственников Нобеля называет премию пиар-ходом экономистов, желающих вознести свою область на более высокую ступень пьедестала, чем та, которой она заслуживает. Конечно, премию получили некоторые значительные мыслители, такие как психолог-эмпирик Дэниел Канеман и здравомыслящий экономист Фридрих Хайек. Но у комитета вошло в привычку выдавать премии памяти Нобеля тем, кто "упорядочивает" процесс при помощи псевдонауки и жульнической математики. После обвала фондового рынка они наградили двух теоретиков, Гарри Марковича и Уильяма Шарпа, которые прекрасно строили платоновские модели на гауссовой основе, внося вклад в то, что называется современной портфельной теорией. Если принять за исходное не гауссиану, а масштабируемость цен, от их умопостроений останется один пшик. Нобелевский комитет мог бы проверить модели Шарпа и Марковича - они работают как снадобья знахарей, продающиеся через интернет, - но, кажется, никто в Стокгольме об этом не подумал. Не соблаговолил комитет обратиться и к нам, практикам, чтобы узнать наше мнение; вместо этого он положился на оценки академических кругов, которые в некоторых дисциплинах бывают насквозь коррумпированы. После этой премии я сделал предсказание: "В мире, где эти двое получают нобелевку, может случиться что угодно. Любой может стать президентом".

[gatesofbab]

ДОЛГ КОМУ ?????

Государственный ВНЕШНИЙ долг всего 4 трлн . Это 28% ВВП . Дефицит бюджета 6% ВВП . Но они могут себе позволить . Ибо 3% со всех эмитированных денег - их доход . Они ДОЛЖНЫ их печатать . Таково "соглашение" США - оставшийся мир . Они отвечают за свои деньги .

 

Основная проблема США - не в внешнем, а во внутреннем долге. Тот долговой клубок, который завязался на шее домохозяйств, пенсионеров и реальном секторе, усиленный падающим внутренним потреблением, безработицей, банкротством фининститутов. Сумма этих долгов превышает в разы внешний прямой государственный. Освобождение их от долгового бремени и перезагрузка финсистемы должны быть конечными целями США в долгой войне. ФРС пока поливает водой лес, близкий к границе пожара, чтобы отсрочить его движение. Попутно доллар начинает улыбаться, чтобы вызвать дефляционные процессы за границами США и мультиплицировать спрос на доллары на внешнем рынке для короткой гиперинфляционной развязке на внутреннем.

 

супер . россия рулит .

 

правильно я понял что девальвировавший на 15 % рубль - выгодное вложение ? а почему не в гривне ?

 

Выгодно вложение в экономику, не занятой тайной каббалистической расшифровкой сфирота восемь и мистикой особого пути гривны во имя укращения гнева ЙХВХ.

 

Несоизмеримо большая стрессоустойчивость финсистемы, конкурентноспособность продукции, развитая система блока ядерного оружия. Авианосцы - оружие колонизационное, которому нечего противопоставить ядерным ракетам. Я больше ориентируюсь не на валютный рынок, а на долгосрочные инвестиции в реальный сектор.

 

Но, как говорили друзья одного известного австрийского художника,- каждому свое.

[Фишка]

Что за БРЕД !

 

Вы что работник отдела пропоганды ПР ???????

 

У США одна из лучших ситуаций в мире . Гораздо лучше еврозоны . Лучше чем в китае и РФ .

 

Государственный ВНЕШНИЙ долг всего 4 трлн . Это 28% ВВП . Дефицит бюджета 6% ВВП . Но они могут себе позволить . Ибо 3% со всех эмитированных денег - их доход . Они ДОЛЖНЫ их печатать . Таково "соглашение" США - оставшийся мир . Они отвечают за свои деньги .

 

 

Долг США в реальном времени:

usdebtclock.org/

 

И Алан Гринспен с вами не согласен:

www.odnako.org/blogs/show_15117/

Экс-шеф ФРС Гринспен обещает Америке "революцию": отмену сверхпенсий и завоз "среднего класса"

 

Бывший глава Федеральной резервной службы Соединённых Штатов Ален Гринспен выступил с необыкновенно резким пргнозом. Как передаёт CNBC, Гринспен заявил, что в Америке "государство благосостояния разбилось о кирпичную стену реальности". И теперь грядёт "настоящая революция".

 

Под "революцией" ветеран ФРС имеет в виду простой факт: "Мы создали уровень социальных гарантий, требующий средств, которые наша экономика не может обеспечить".

 

Имея в виду, очевидно, проблему приближающейся выплаты пенсий первой порции поколения "бэби-бумеров", деньги на которые взять неоткуда - Гринспен видит единственный выход в том, чтобы изменить систему формирования пенсий. Если прежде размер обещанных пенсий зависел от размера отчислений в пенсионный фонд -- то отныне, по мнению Гринспена, надо внести революционную схему и начислять пенсии "по выслуге лет" и по средней зарплате за годы службы. Фактически, речь идёт об отказе от той самой схемы, которую с таким трудом вводили всё последнее десятилетие в пост-советских странах, и переходе на нечто, крайне напоминающее прежнюю советскую схему.

 

Кроме того, Гринспен предлагает умерить амбиции паникующему среднему классу США путём "увеличения квот на ввоз квалифицированных иностранных работников".

[Фишка]

Основная проблема США - не в внешнем, а во внутреннем долге. Тот долговой клубок, который завязался на шее домохозяйств, пенсионеров и реальном секторе, усиленный падающим внутренним потреблением, безработицей, банкротством фининститутов. Сумма этих долгов превышает в разы внешний прямой государственный. Освобождение их от долгового бремени и перезагрузка финсистемы должны быть конечными целями США в долгой войне. ФРС пока поливает водой лес, близкий к границе пожара, чтобы отсрочить его движение. Попутно доллар начинает улыбаться, чтобы вызвать дефляционные процессы за границами США и мультиплицировать спрос на доллары на внешнем рынке для короткой гиперинфляционной развязке на внутреннем.

 

Фундаментальные цели США:

1а. Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда

1б. Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения

1в. Перезапустить реальную национальную экономику

Для реализации целей 1а и 1в необходиомо:

2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз

Однако гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций. Значит:

3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот - доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.

Для этого нужно:

4а. Уничтожить основую массу конкурирующих капиталов - европейских, арабских, азиатских

4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль

4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основые центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.

Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:

5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.

5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.Европа, бСССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат.Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.

Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:

6а. Разрушить мировой энергетический рынок

6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б.Востоке, в бСССР.

[Фишка]

....

3. Повторите, пожалуйста, или дайте ссылку. У меня уже голова квадратная после разбора темы на куски.

Повторяю:

Сугубое ИМХО (так как знал бы прикуп..). Мой рейтинг:

1. Не паниковать!

2. Думать - хотя бы редко.

3. Держаться от бакса и Евро подальше. Если есть необходимость кредита - в гривне,

4. Из-за омериканских Ку 1-2- етс и европейских программ выкупа .. - инфляция которая была - это цветочки - для обывателя если нет кредитов - нужный товар в диапазоне от стиралки до тушёнки с патронами (кроме недвиги), для бизнеса -1. работать с дебиторкой!! и 2. следить за собственным товарным запасом!

При экспортных контрактах - стараться избегать евры и бакса.

5. Если депозит так уж необходим - в рублях в рос банке

[AndyAntonov]

Вот по поводу п. 5 и был мой вопрос: почему Вы предложили именно рубль? Он столь же привязан к баксу (через закон о ЦБ), как и гривна (через закон об НБУ).

[eumatv]

Евгений, я поражен.

благодаря Вашему линку я прочитал Н.Талеба "Черный лебедь".

Спасибо огромное за эту книгу. зашла с упоением.

 

и тут же вы предлагаете этих же господ, которых Талеб разносит в пух и прах..

Я отвечу также цитатой:

К сожалению, в моделях инвестиционных банков используются простые подходы определения рисков, предполагается, что риски распределены нормально. В таких моделях очень плохие или очень хорошие события являются относительно маловероятными. Но на самом деле это не так. Насим Талеб прославился тем, что показал, что у распределения есть "толстые хвосты", то есть очень плохие события случаются чаще, чем нам кажется. В этом нет ничего сверхъестественно нового, мы об этом знаем, просто модели с простым распределением легче использовать и считать. Главное, чтобы люди, которые их использует, не забывали, что распределение устроено не совсем так, как в простых моделях, и что простые модели с нормальным распределением - это всего лишь приближение. К сожалению, последние годы породили чувство успокоенности у аналитиков, в том числе и в инвестиционных банках, которые решили, что если простые модели работают, значит, не всё так плохо, значит, можно забыть об этих неприятных историях про "толстые хвосты", про риски с неограниченными плохими событиями.

 

(ссылка устарела)

Все мат.модели работают на допущениях. А стохастические зависимости дают результаты с некоторой точностью.

Если применять модель там, где она неприменима (распределение не соответствует нормальному), и игнорировать стохастический характер зависимостей, то конечно результат будет неудовлетворительным. Но для оценки рисков существуют иные методы, например метод Монте-Карло, в котором можно использовать любые распределения вероятностей.

Даже при нормальном распределении правило трех сигм будет давать интервал с точностью 99,7%, т.е. в 0,3% случаев результат будет вне этого интервала: если делать какие-то наблюдения раз в день, то за год за рамки расчитанного интервала выпадет в среднем одно наблюдение...

 

Но это в любом случае лучше, чем просто утверждать, что долару капут из-за количественных смягчений, гривна - самая стабильная валюта ибо пацаны за базар отвечают, сбережения надо держать в рублях в российских банках или еще лучше в канистрах с бензином...

Змінено 11 січня 2012 користувачем eumatv

[alyak]

Вот по поводу п. 5 и был мой вопрос: почему Вы предложили именно рубль? Он столь же привязан к баксу (через закон о ЦБ), как и гривна (через закон об НБУ).

 

в законе об нбу нет ни чего о баксе .

 

есть о стабильности , которая почему-то понимается как курсовая да еще и к одной из мировых валют.

 

в рф привязаны как к корзине , но русский рубль - валюта мягкая . а экономика рф слабее экономик сша и ес.

[avelka]

Фундаментальные цели США:

4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основые центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.

Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:

5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.

5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.Европа, бСССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат.Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.

Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:

6а. Разрушить мировой энергетический рынок

6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б.Востоке, в бСССР.

 

слушайте, чего они такие идиоты?

бахнули бы пару ядерных ракет все бы цели исполнились.

подскажите им плиз....

 

ух... обожаю всемирные заговоры...

есть в них что-то такое детское, неисполненное.

черный властелин вселенной....

[gatesofbab]

Я отвечу также цитатой:

 

Все мат.модели работают на допущениях. А стохастические зависимости дают результаты с некоторой точностью.

Если применять модель там, где она неприменима (распределение не соответствует нормальному), и игнорировать стохастический характер зависимостей, то конечно результат будет неудовлетворительным. Но для оценки рисков существуют иные методы, например метод Монте-Карло, в котором можно использовать любые распределения вероятностей.

Даже при нормальном распределении правило трех сигм будет давать интервал с точностью 99%, т.е. в 1% случаев результат будет вне этого интервала: если делать какие-то наблюдения раз в день, то за год за рамки расчитанного интервала выпадут три наблюдения...

 

Но это в любом случае лучше, чем просто утверждать, что долару капут из-за количественных смягчений, гривна - самая стабильная валюта ибо пацаны за базар отвечают, сбережения надо держать в рублях в российских банках или еще лучше в канистрах с бензином...

 

Женя, мне всегда импонировала Ваша конкурентоспособность с Викицитатником.

 

Но позвольте, чем лучше Ваши допущения от допущений иных форумчан? Под них можно подвести такую же теорию случайных чисел и вероятности, а также иные матмодели.

 

С нетерпением жду не менее пяти ссылок и цитат, подтверждающих Ваш отличный уровень академического образования и эмпирического потока Вашей Мысли. Древо на готове.

[avelka]

Я отвечу также цитатой:

 

Но на самом деле это не так. Насим Талеб прославился тем, что показал, что у распределения есть "толстые хвосты", то есть очень плохие события случаются чаще, чем нам кажется. В этом нет ничего сверхъестественно нового, мы об этом знаем, просто модели с простым распределением легче использовать и считать. Главное, чтобы люди, которые их использует, не забывали, что распределение устроено не совсем так, как в простых моделях, и что простые модели с нормальным распределением - это всего лишь приближение.

 

 

вы вообще понимаете что ректор бред написал?

 

взятка - простейший пример "черного лебедя". вероятность быть пойманным - маленькая, вознаграждение от большинства удачных событий для взяткобрателя ограничена сверху - т.е. не дадут миллион когда дают обычно тысячу, зато если поймают - капец большой....

 

какое упрощение предлагает "ректор Российской школы экономики, Сергей Гуриев"?

 

говорит, что можно пользоваться упрощенной моделью?

 

 

здесь под приближением понимают вот ту детскую игру которую недавно озвучили - давайте закроем глаза ладошками и медведь исчезнет.

 

 

 

речь не идет о том, что редкие события случаются чаще. речь идет о простой банальности, что нужно умножать вероятность на стоимость события.

это же так просто...

 

допустим у вас 99% процентов событий принесут в среднем 10 очков, зато 1 процент плохого события не стоит -10 очков, плохое событие "черного лебедя" может являться неограниченным по стоимости снизу, т.е. минус условно 10 млрд очков.

 

поэтому корректно считать весь расклад умножая вероятности на стоимость.

и тогда вся игра изначально минусовая и в нее не нужно совсем играть.

 

а то что говорят ректоры и прочие - а давайте выбросим из наших моделей/расчетов стоимость одного последнего процента.

 

так и получается в жизни - у них все красиво на бумаге и в деньгах до того момента как случается это событие.

Змінено 11 січня 2012 користувачем avelka

[eumatv]

взятка - простейший пример "черного лебедя". вероятность быть пойманным - маленькая, вознаграждение от большинства удачных событий для взяткобрателя ограничена сверху - т.е. не дадут миллион когда дают обычно тысячу, зато если поймают - капец большой....

речь не идет о том, что редкие события случаются чаще. речь идет о простой банальности, что нужно умножать вероятность на стоимость события.

это же так просто...

 

поэтому корректно считать весь расклад умножая вероятности на стоимость.

и тогда вся игра изначально минусовая и в нее не нужно совсем играть.

Так все и делают. Даже самый простой метод расчета рисков в бизнес-планах (анализ сценариев) предполагает расчет математического ожидания результата, например чистой текущей стоимости.

Более того, исходя из закона убывающей предельной полезности выгодно страхование рисков, ибо выгодно в 9 случаях из 10 отдать десятый миллион, чтобы в 1 случае из 10 получить 8 миллионов, ибо суммарная полезность с первого по восьмой миллионы выше девяти полезностей десятого миллиона...

 

а то что говорят ректоры и прочие - а давайте выбросим из наших моделей/расчетов стоимость одного последнего процента.

 

так и получается в жизни - у них все красиво на бумаге и в деньгах до того момента как случается это событие.

Нет, они говорят о другом: людям свойственно занижение рисков: сколько из нас страхует жизнь и свое имущество (машину, квартиру и т.д.), откладывает на пенсию или на случай болезни и т.д.?

это происходит из-за того, что:

- люди чувствуют себя счастливее, когда завышают свои возможности (в т.ч. возможности расчитывать и учитывать риски)

- люди экономят на учете рисков: сколько стоит лечение болезни, вероятность заболеть которой 0,1%? а что если это будет эпидемия, и цены на лекарства взлетут? При этом НБУ напишет бумагу, запрещающую разрывать депозиты, даже когда это право прописано в договоре? а страховая компания обанкротиться?

 

Во всех моделях описывается сфера применения, но практики чаще думают, что они умнее...

можно пользоваться упрощенной моделью?

Упрощенные модели используются тогда, когда:

• более точной не существует - не придумали еще или ее вообще невозможно придумать
  
• издержки построения более точной модели превышают выгоды от точности (хотя как оценить эти выгоды, когда самой модели еще нет?)
  

 

Но отказ от использования упрощенной модели, которая дает осечки в 1% случаев, не заменяя ее более адекватной, будет по факту означать, что используется еще более примитивная модель.

Как говорил Кейнс, «идеи экономистов и политических философов — правильные они или нет — обладают куда большей силой, чем принято считать. На самом деле именно ими управляется мир. Практики, которые полагают себя свободными от влияния таких идей, на самом деле являются рабами какого-нибудь давно забытого экономиста».

Вот и появляются предложения держать бензин в канистрах (хотя можно и водку в бутылках - все-таки более ликвидный актив...)

[avelka]

Так все и делают. Даже самый простой метод расчета рисков в бизнес-планах (анализ сценариев) предполагает расчет математического ожидания результата, например чистой текущей стоимости.

..............

Упрощенные модели используются тогда, когда:

• более точной не существует - не придумали еще или ее вообще невозможно придумать
  
• издержки построения более точной модели превышают выгоды от точности (хотя как оценить эти выгоды, когда самой модели еще нет?)
  

 

Но отказ от использования упрощенной модели, которая дает осечки в 1% случаев, не заменяя ее более адекватной, будет по факту означать, что используется еще более примитивная модель.

Как говорил Кейнс, «идеи экономистов и политических философов — правильные они или нет — обладают куда большей силой, чем принято считать. На самом деле именно ими управляется мир. Практики, которые полагают себя свободными от влияния таких идей, на самом деле являются рабами какого-нибудь давно забытого экономиста».

Вот и появляются предложения держать бензин в канистрах (хотя можно и водку в бутылках - все-таки более ликвидный актив...)

 

модель должна отвечать на вопросы, которые к ней предъявляются.

 

в книге есть примеры реально гауссовых распределений - та же масса тела людей из случайной выборки.

и вы можете построить модель на гауссовом распределении - любую, приближенную как угодно.

 

хотите - включайте в модель 1% процент людей весящих более 180 кг, хотите более 500 кг и т.д, хотите стройте упрощение не включайте...

 

но есть вещи которые сами по себе суть не являющиеся гауссовым распределением.

 

в книге пример -это доходы людей из случайной выборки из улицы.

на улице может попаться миллионер, который со своим 1% вероятности его встретить изменит кардинально среднее выборки по доходам.

 

вы не сможете построить упрощенную модель не принимая во внимание вероятность встречи миллионера - нет правила 3х сигм.

если построите, то такая модель бессмысленна - она не будет отвечать на первичный вопрос - почему была создана модель.

 

в негауссовом распределении нужно оказаться со стороны бесконечных доходов, а не со стороны бесконечных убытков.

 

поэтому вопрос не стоит о создании модели, вопрос стоит о способе поведения, стратегии, принятии решений, т.е. поведенческих вещах, если вы оперируете с негауссовым распределением.

 

понимаете где проблема у ректоров?

 

 

практики и отдадим же им должное более просто подходят к вопросу - я присоединяюсь к мнению, что деньги нужно держать в реальных активах.

 

потому как проигрыш ваш ограничен снизу стоимостью вложений - вы не можете потерять больше чем налито в канистры или в бутылки, зато выигрыш может быть неограничен, например приснопамятным возвратом бутылки водки как валюты...

 

ладно.. все это оффтоп....

Змінено 11 січня 2012 користувачем avelka

[tobias]

www.lenta.ru/news/2012/01/11/link/

Погуглите на тему кто такой Barclays.

Один из 10ти крупнейших банков мира.

Китаю та Індії можна вкладати кошти, куди захоче їх верхівка.

СРСР та США протягом 20 століття гроші в оборонку вкладали, політ на місяць і т.п. В США 19-20 століття і Китаї-Індії 21 століття кардинально різна ситуація - БРІКСи з профітів(?) будують хмарочоси. Може помиляюсь?

Від 6-8% відсотків росту ВВП навіть в кризу в кого завгодно буде ’головокружение от успехов’, такі вже люди

тут оригінальні картинки до статті

www.businessinsider.com/skyscraper-index-skyscrapers-signal-financial-recession-2012-1#the-long-depression-1873-1878-1

[Фишка]

Вот по поводу п. 5 и был мой вопрос: почему Вы предложили именно рубль? Он столь же привязан к баксу (через закон о ЦБ), как и гривна (через закон об НБУ).

 

У страны - эмитента рубля (условно, так как эмитентом является независимый, надеюсь пока, ЦБ):

1. Положительный платёжный и торговый баланс (в отличии от украины)

2. ЗВР на 3 месте в мире - около 0,5 трн $ фактически исключает возможности карри трейд атак на национальную валюту ( в отличии от ук..)

3. Низкий уровень гос долга ( в отл..)

4. Имеется возможность и главное политическая воля военного ответа любой мощности - пример 080808, Кузя в Сирии (..)

5. Авторитарное управление страной позволит своевременно изменить любые законы о ЦБ в случае краха одной из резервных валют (имхо).

6. Сворачивание деятельности рос дочек на Украине - маловероятно из-за стратегического интереса России в экономической интеграции.

 

хотя хватает и минусов (типа сдача собственного информационного пространства мировым СМИ - карри трейд атака на рубль может быть с успехом заменена информационной атакой)

[Фишка]

слушайте, чего они такие идиоты?

бахнули бы пару ядерных ракет все бы цели исполнились.

подскажите им плиз......

 

Они давно бы это сделали не моргнув глазом, но каждый раз просчитанный ответный ущерб является для них сокрушительным.

Ещё в 45 году Паттон собирался закончить войну на Урале, его остановило взятие неприступного Берлина Красной Армией.

 

(ссылка устарела)

 

Операция "Немыслимое". Выстрел в спину от "Союзников"

 

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы "вероятных союзников", почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го..

 

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР.

[avelka]

Они давно бы это сделали не моргнув глазом, но каждый раз просчитанный ответный ущерб является для них сокрушительным.

Ещё в 45 году Паттон собирался закончить войну на Урале, его остановило взятие неприступного Берлина Красной Армией.

 

рассуждения о возможных исторических несостоявшихся событиях замечательно стимулируют мозговую деятельность.

только почему-то это не применяется к личности рассуждающего.

например что вы бы не писали вообще это сообщение, вас могло не быть.

как вам такой вариант?

 

окончательно свалились в офтоп.

[Фишка]

рассуждения о возможных исторических несостоявшихся событиях замечательно стимулируют мозговую деятельность.

..

 

Это не рассуждения, это факты, подтверждённые документами.

 

Экономического решения проблем мировой экономики и СШ нет! Это не ИМХО, а мнение большого кол-ва экспертных сообществ как на западе так и на востоке.

 

Например:

 

Фазы Мирового Финансового Кризиса по Авантюристу

(сформулировано на "росбалте" затем на "авантюре" в 2006- 2007 годах!!, подтверждено с отклонениями не более 4 месяцев).

 

 Фаза 1 - Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008 ).

Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы и золото. Девальвация бакса, замедление инфляции.

 Фаза 2 - Экономический спад (начало 2008 - середина 2008 ).

Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков, движение баксов в ГКО, снижение доходности ГКО, ревальвация бакса, нулевая инфляция.

 Фаза 3 - Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008 ).

Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов, схлопывание потребительского рынка, дефляция, ускорение ревальвации бакса.

 Фаза 4 - Кризис производства (начало 2009-середина 2009).

Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса. Продолжение падения всех рынков - фондовых, товарных, недвижимости. Ускорение дефляции, ускорение ревальвации бакса.

 Фаза 5 - Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010).

Попытка остановить экономический коллапс и компенсировать резкое падение налогов за счет стремительного роста гос. расходов на основе пирамидальных внешних займов, некоторое оживление экономики, некоторое торможение дефляции, стабилизация курса бакса.

 Фаза 6 - Гиперинфляционный шок.

Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.

Фаза 7 - Глобальный экономический коллапс.

Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков (Доу - 2500-3600, если доживет), разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны. Третья Мировая.

(конец цитаты)

 

Этот прогноз формировался как наиболее "лёгкое" решение СШ проблемы своего и мирового экономического кризиса.

 

Как сейчас видно не всё у них проходит гладко. По прогнозу Авантюриста - в Европе уже должен бушевать энергетический коллапс с закрытием вентиля на Украине и пожаром на БВ (основные поставки нефти в ЕС) - но труба работает, построен дополнительно СП, Ормузский пролив ещё открыт, и блокада поставок нефти из Ирана под вопросом.

[Lweno4ek]

Мне сегодня кошмарный сон приснился.

Захожу на форум Строимдом, открываю одну тему - там все сообщения от Фишка, другую - то же самое, захожу на другой форум, на третий, четвёртый, пятый, а там везде Фишка...

А потом я проснулся...

[brassi]

Как сейчас видно не всё у них проходит гладко. По прогнозу Авантюриста - в Европе уже должен бушевать энергетический коллапс ...

А может не всё гладко именно с прогнозом Авантюриста ?

И может именно поэтому он бросил свой форум и не появляется полтора года ?

[AndyAntonov]

Фаза 6 таки не сбылась.

[brassi]

Фаза 6 таки не сбылась.

Ну до неё мы типа ещё не дошли и находимся в фазе 5.

Просто такое описание фазы 5 подходит практически ко всем временам.

И находиться там мы можем всегда.

[Фишка]

Фаза 6 таки не сбылась.

 

Геополитический конфликт не только стартовал - он уже в полном разгаре.

Не надо путать с третьей мировой.

Фаза 5 завершена или завершается.

 

В фазе 6 - явные попытки запуска гиперинфляции через сырьевой шок - резко поднять цены на все сырье, в первую очередь на нефть можно блокированием поставок в Европу и Китай (Ливия, попытки применения эмбарго к Ирану)

 

Арабская весна - первый ход в геополитическом конфликте.

 

svpressa.ru/society/article/51505/

 

На Ближнем Востоке было две страны, в которых исламисты либо были придавлены, либо не были излишне воинственными. Это Ливия и Сирия. Именно вокруг них и идёт возня: Ливию уничтожили, создав там ситуацию управляемого хаоса, Сирию обложили со всех сторон и готовятся раздавить. Если это произойдёт, то дуга нестабильности устремится в направлении Ирана и Центральной Евразии, включая Кашмир и Синьцзян-Уйгурский район КНР.

 

То, что мы видим на Ближнем Востоке сегодня, – это только начало большой геополитической игры с использованием исламского фактора и создания больших зон управляемого хаоса. Думаю, что этим регионом дело не ограничится. Не исключаю, что запылает еще и юг Европы, т.е. север Средиземноморья.

[AndyAntonov]

Про Синцзян сомнительно. Сейчас китайцы туда закачивают очень много бабла в развитие. Уровень жизни местных пейзан очень сильно вырос. Не будут они бунтовать.

[gatesofbab]

Про Синцзян сомнительно. Сейчас китайцы туда закачивают очень много бабла в развитие. Уровень жизни местных пейзан очень сильно вырос. Не будут они бунтовать.

 

Ливийцы тоже не побирались. Очень приличный уровень жизни. Был.

Сирия тоже не пасет задних. И что? Как сказал местный классик, народ не поверил в справедливое распределение нацдохода.

 

Но, это, конечно, все теории заговоров. Удобная фраза. Ею одной можно перечеркнуть недельные копания в циферках, анализы не на один абзац.

 

Удобно. Дешево. Надежно.

 

Главное, легко, мозжечёк не нужно разрабатывать. Многа букаф.

 

Все ведь хорошо в мире. Демократия. Равные права у наций. Равные права в западном обществе. Неоколлонизация - теория заговора. ФРС - частная лавочка? Бред! Ведь на их сайте всю правду написали. Читайте, радуйтесь. Коррупция и тирания только в недоразвитых восточно-европейских, азиатских и африканских странах. И педерастов там, как назло, не любят. Надо исправлять. За обиду педерастов сделаем их самих педерастами. И нацдоход везде на Западе исключительно справедливо распределяется. Равными долями на всех. Ведь правда?

 

Все хорошо. Че мы тут все пишем, нагнетаем? Двухлитровочку пивасика, чипсоидов - и айда ситкомы смотреть! Жизнь ведь проходит!