Лента по 1 эт дом из газобетона

[Panov]

Может быть и ничем не отличается. А что не так? Мы же обсуждаем. Дайте совет. Или опять бла бла бла...

 

у вас же лессовые грунты, т.е. "опасные", а описание вашего фундамента - такое же "как у всех", о чем вам и указали.Если фундамент "обычный", то в чем "опасность" ваших грунтов? Минимальный фундамент будет таким же - 3 прута верх\низ, 40 см, подушка 30...

 

"Обратитесь к архитектору, дешевле будет" - я не много общался с архитекторами, но как раз обращение к ним ведет к удорожанию фундамента. Архитекторы стараются перестраховаться и закладывают столько арматуры и такую глубину бетона, что на 30% дороже, чем сделать "как у соседа".

[wertexan]

Обратитесь к архитектору, дешевле будет" - я не много общался с архитекторами, но как раз обращение к ним ведет к удорожанию фундамента. Архитекторы стараются перестраховаться и закладывают столько арматуры и такую глубину бетона, что на 30% дороже, чем сделать "как у соседа".

 

Не защищая архитекторов я как конструктор отмечу, что в идеальных условиях в фундаменте вообще не нужна продольная арматура. Или она не будет работать по назначению. Но вот получить такие условия и самое главное сохранить их — редкость. Вот что заложить что спокойно спать и не иметь проблем — отдельный вопрос.

[igor_d70]

Не защищая архитекторов я как конструктор отмечу, что в идеальных условиях в фундаменте вообще не нужна продольная арматура. Или она не будет работать по назначению. Но вот получить такие условия и самое главное сохранить их — редкость. Вот что заложить что спокойно спать и не иметь проблем — отдельный вопрос.

 

Не совсем понял почему не нужна

Фундамент должен "держать" стену при перемещении грунта вверх/вниз и боковом. При этом в нем возникают напряжения на изгиб на которые и расчитано продольное армирование.

А извиняюсь за вероятно неправильную терминологию, не специалист.

[Andrei constructor]

При этом в нем возникают напряжения на изгиб

 

В некоторых случаях они (напряжения) могут быть незначительными.

[igor_d70]

В некоторых случаях они (напряжения) могут быть незначительными.

 

Только я боюсь что обоснование этого "некоторого случая" выйдет дороже армирования "на всякий случай"

[wertexan]

Фундамент должен "держать" стену при перемещении грунта вверх/вниз и боковом. При этом в нем возникают напряжения на изгиб на которые и расчитано продольное армирование.

Это если грунт движется неравномерно. Обычно так и происходит. Но раньше то арматуры как таковой вообще не было. Вопрос прочности фундаментов в частности и здания вообще решался массивностью конструкций. 2 м стенки в каком нибудь храме 17 века — вообще не редкость. Редкость это меньше 1 м скажем для начала-середины 19 века. А фундаменты делали ещё потолще нередко со ступенчатым уширением подошвы для распределения нагрузки на грунт. В таких случаях боковая нагрузка от грунта вообще не играет роли а неравномерные осадки основания "съедаются" общей жесткостью здания.

 

Другой пример: 9-этажки вполне себе нередко ставили на просадочные суглинки используя широкие фундаментные подушки. Продольной арматуры в фундаменте (не считая продольной в подушке) нет. Но здания за редкими исключениями не трескаются. Причины лежат в высокой жёсткости многоэтажного здания.

 

Всё меняется когда мы строим 1-этажку с тоненькими стенами и относительно большую в плане. Там массивности конструкций не хватает и остается либо рисковать, либо армировать вдоль.

[igor_d70]

Да. фундамент это предмет темный

 

В Евпатории дома из ракушняка на глиняном растворе стоят на фундаментах из бута с глиной. Причем зачастую там бута нет от слова вообще. Траншея профилем 0.5 х 0.6.

Строились в пятидесятых годах. Стоят без всяких трещин, разве только штукатурка от стены отслаивается, глиняный раствор вымывает из под нее, потом водой отрывает.

По современным представлениям там ниодного целого дома уже не должно было остаться. Специально пучистый материал под хрупкую стену засыпан