SIV Опубліковано: 29 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2009 Період піврозпаду ізотопів значно перевищує 3 роки, тому відлежування нічого фактично не дасть. ІМХО. Думаю розмови про Чорнобиль - це просто чорний PR. З таким же успіхом не варто ставити гранітні підвіконники і , як писали вже, використовувати цемент на будівництві. Сходіть з дозиметром на шлаковідвали а потім скажете всім результат. Ще при СССР в Бурштині хотіли ставити завод по випуску шлакоблоків. Але через три роки шлак з якого вже можна би було робити вироби знаходитвся під трьохрічним кількаметровим слоєм наступного шлаку, а перекидати не вигідно. Ось тому завод і не поставили. Доречі розмір Бурштинського шлаковідвалу 1х1 км. висота 20-25 м. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Yarko Опубліковано: 29 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2009 Сходіть з дозиметром на шлаковідвали а потім скажете всім результат. Ще при СССР в Бурштині хотіли ставити завод по випуску шлакоблоків. Але через три роки шлак з якого вже можна би було робити вироби знаходитвся під трьохрічним кількаметровим слоєм наступного шлаку, а перекидати не вигідно. Ось тому завод і не поставили. Доречі розмір Бурштинського шлаковідвалу 1х1 км. висота 20-25 м. Три роки для радіоактивних матеріалів - це не термін. Чому все ще не відкрили Чорнобильську зону хоч пройшло вісім разів по три роки? Соррі топікстартеру за офтоп, дискусію припиняю... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tvremtoh Опубліковано: 29 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 29 вересня 2009 Да особенно когда начали с одного , а зкончили как всегда за упокой. От себя добавлю да упаси Боже сталкиваться с этими шлаками там и без радиоактивного фона хватает проблем . А вот топикастеру - жизнь доказала столетиями замены натуральному кирпичу НЕТ и не будет . На сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон итд.итп. Все эти материалы хороши строить КОМУТО - быстро и легко зарабатывать бабло , однако дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича и не проблема им отсутствие цемента как такового . Дорого кнечно бомбить стены в своем доме в 3 кирпича толщиной , однако стоит подумать на какой срок строите вы этот дом ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aidback Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 Да особенно когда начали с одного , а зкончили как всегда за упокой. От себя добавлю да упаси Боже сталкиваться с этими шлаками там и без радиоактивного фона хватает проблем . А вот топикастеру - жизнь доказала столетиями замены натуральному кирпичу НЕТ и не будет . На сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон итд.итп. Все эти материалы хороши строить КОМУТО - быстро и легко зарабатывать бабло , однако дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича и не проблема им отсутствие цемента как такового . Дорого кнечно бомбить стены в своем доме в 3 кирпича толщиной , однако стоит подумать на какой срок строите вы этот дом ? Согласен! Но думаю что и 1.5 кирпича будет вполне достаточно! Только по моему это уже никому не интересно! Думаю тему можно закрыть! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бабайка Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон... дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича... а еще они построены без электрики, газового котла и теплых полов. Камины - вещь, проверенная веками. А теплые полы - "жалкое подобие". Иногда диву даешься - откуда у людей в головах ТАКОЕ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 Согласен! Но думаю что и 1.5 кирпича будет вполне достаточно! Только по моему это уже никому не интересно! Думаю тему можно закрыть! НЕТ, НЕ согласен, достаточно и в ОДИН кирпич... По несущей для двух этажей - с головой (даже для трех)... Только вот утеплять надо, а из-за этого и пошло-поехало... начинаешь печь "пирог стены" и вылазит всякое - конденсат, точка росы, паропроницаемость и т.д. и т.п... Апологетам НАТУРАЛЬНОГО сырья настоятельно рекомендую смотреть прямо в сторону ПОРОТЕРМА... и 510мм шириной - НЕ требует утепления... ТОЧКА... А для любителей всякой химии можно рекомендовать газобетон, термоблоки и прочая.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 ..... начинаешь печь "пирог стены" и вылазит всякое - конденсат, точка росы, паропроницаемость и т.д. и т.п.. Игорь! Построивши стены из одного газобетона, большинство тоже "пекут". Даже если сразу этого не собирались делать, спустя некоторое время всё равно его "шпаклюють".... И у вас так будет. Года через три. Или сразу. p.s. можем "проставиться" на коньяк. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexander74 Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 Хотим построить дом для постоянного проживания в Киеве. Подскажите пожалуйста из чего лучше строить стены газобетон 300 или 375 плюс пенопласт или полтора кирпича плюс пенопласт. Если стены-самонесущие,можно и ГБ.Если же будут нагружаться-советую КИРПИЧ! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mrd Опубліковано: 30 вересня 2009 Поділитись Опубліковано: 30 вересня 2009 ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различие Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarasyk Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различие Ничего подобного в доме из газобетона летом сухо, прхладно и комфортно для человек, может вы были в помещении из газобетона отделаная пенопластом и поэтому там душно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Бабайка Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... Вы, извините, дом из ГБ только на картинке видели? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarasyk Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 Вы, извините, дом из ГБ только на картинке видели? Верояней что да, если такие отзывы! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mrd Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 Верояней что да, если такие отзывы! не надо переливать из пустого в порожнее! есть аргументы - приводите, но ПБ по своим свойствам не во всем может конкурировать с кирпичем... комфортность проживания определяется не только теплопроводностью З.Ы. навешивание ярлыков всегда считалось плохим тоном 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarasyk Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 не надо переливать из пустого в порожнее! есть аргументы - приводите, но ПБ по своим свойствам не во всем может конкурировать с кирпичем... комфортность проживания определяется не только теплопроводностью З.Ы. навешивание ярлыков всегда считалось плохим тоном А вы жили в доме из газобетона? А то у вас такие крепкие аргументы! так почему весь мир строится из газобетона? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
М.И. Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различиеда?:D только какая там ширина стен? если бюджет позволяет делать такие стены из кирпича то тогда уж лучше клееный брус причём финский или настоящий сруб из сибирского дерева и строили шоб не вуйки Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mdhol Опубліковано: 1 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 1 жовтня 2009 Мне лично, газобетон-ОЧ НРЦА. Живу 2 года и доволен:D Никого не агитирую, но 2 дом построю из ГБ Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз