Подскажите что лучше кирпич или газобетон

[SIV]

Період піврозпаду ізотопів значно перевищує 3 роки, тому відлежування нічого фактично не дасть. ІМХО.

Думаю розмови про Чорнобиль - це просто чорний PR.

З таким же успіхом не варто ставити гранітні підвіконники і , як писали вже, використовувати цемент на будівництві.

 

Сходіть з дозиметром на шлаковідвали а потім скажете всім результат.

Ще при СССР в Бурштині хотіли ставити завод по випуску шлакоблоків.

Але через три роки шлак з якого вже можна би було робити вироби знаходитвся під трьохрічним кількаметровим слоєм наступного шлаку, а перекидати не вигідно.

Ось тому завод і не поставили.

 

Доречі розмір Бурштинського шлаковідвалу 1х1 км. висота 20-25 м.

[Yarko]

Сходіть з дозиметром на шлаковідвали а потім скажете всім результат.

Ще при СССР в Бурштині хотіли ставити завод по випуску шлакоблоків.

Але через три роки шлак з якого вже можна би було робити вироби знаходитвся під трьохрічним кількаметровим слоєм наступного шлаку, а перекидати не вигідно.

Ось тому завод і не поставили.

 

Доречі розмір Бурштинського шлаковідвалу 1х1 км. висота 20-25 м.

 

Три роки для радіоактивних матеріалів - це не термін. Чому все ще не відкрили Чорнобильську зону хоч пройшло вісім разів по три роки?

 

Соррі топікстартеру за офтоп, дискусію припиняю...

[tvremtoh]

Да особенно когда начали с одного , а зкончили как всегда за упокой. От себя добавлю да упаси Боже сталкиваться с этими шлаками там и без радиоактивного фона хватает проблем . А вот топикастеру - жизнь доказала столетиями замены натуральному кирпичу НЕТ и не будет . На сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон итд.итп. Все эти материалы хороши строить КОМУТО - быстро и легко зарабатывать бабло , однако дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича и не проблема им отсутствие цемента как такового . Дорого кнечно бомбить стены в своем доме в 3 кирпича толщиной , однако стоит подумать на какой срок строите вы этот дом ?

[aidback]

Да особенно когда начали с одного , а зкончили как всегда за упокой. От себя добавлю да упаси Боже сталкиваться с этими шлаками там и без радиоактивного фона хватает проблем . А вот топикастеру - жизнь доказала столетиями замены натуральному кирпичу НЕТ и не будет . На сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон итд.итп. Все эти материалы хороши строить КОМУТО - быстро и легко зарабатывать бабло , однако дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича и не проблема им отсутствие цемента как такового . Дорого кнечно бомбить стены в своем доме в 3 кирпича толщиной , однако стоит подумать на какой срок строите вы этот дом ?

 

Согласен! Но думаю что и 1.5 кирпича будет вполне достаточно! Только по моему это уже никому не интересно! Думаю тему можно закрыть!

[Бабайка]

сегодня предлагают лишь жалкое подобие экономии типа газобетон , пенобетон...

 

дома построенные сотню , ато и несколько сотен лет назад построены именно из глиняного кирпича...

 

а еще они построены без электрики, газового котла и теплых полов. Камины - вещь, проверенная веками. А теплые полы - "жалкое подобие".

 

Иногда диву даешься - откуда у людей в головах ТАКОЕ.

[Igor_M]

Согласен! Но думаю что и 1.5 кирпича будет вполне достаточно! Только по моему это уже никому не интересно! Думаю тему можно закрыть!

 

НЕТ, НЕ согласен, достаточно и в ОДИН кирпич... По несущей для двух этажей - с головой (даже для трех)...

Только вот утеплять надо, а из-за этого и пошло-поехало... начинаешь печь "пирог стены" и вылазит всякое - конденсат, точка росы, паропроницаемость и т.д. и т.п...

 

Апологетам НАТУРАЛЬНОГО сырья настоятельно рекомендую смотреть прямо в сторону ПОРОТЕРМА... и 510мм шириной - НЕ требует утепления...

ТОЧКА...

 

А для любителей всякой химии можно рекомендовать газобетон, термоблоки и прочая....

[Korni]

..... начинаешь печь "пирог стены" и вылазит всякое - конденсат, точка росы, паропроницаемость и т.д. и т.п..

 

Игорь!

Построивши стены из одного газобетона, большинство тоже "пекут".

Даже если сразу этого не собирались делать, спустя некоторое время всё равно его "шпаклюють"....

 

И у вас так будет. Года через три. Или сразу.

 

p.s. можем "проставиться" на коньяк.

[Alexander74]

Хотим построить дом для постоянного проживания в Киеве. Подскажите пожалуйста из чего лучше строить стены газобетон 300 или 375 плюс пенопласт или полтора кирпича плюс пенопласт.

 

Если стены-самонесущие,можно и ГБ.Если же будут нагружаться-советую КИРПИЧ!

[mrd]

ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различие

[Tarasyk]

ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различие

 

Ничего подобного в доме из газобетона летом сухо, прхладно и комфортно для человек, может вы были в помещении из газобетона отделаная пенопластом и поэтому там душно.

[Бабайка]

летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные...

 

Вы, извините, дом из ГБ только на картинке видели?

[Tarasyk]

Вы, извините, дом из ГБ только на картинке видели?

 

Верояней что да, если такие отзывы!

[mrd]

Верояней что да, если такие отзывы!

 

не надо переливать из пустого в порожнее! есть аргументы - приводите, но ПБ по своим свойствам не во всем может конкурировать с кирпичем... комфортность проживания определяется не только теплопроводностью

 

З.Ы. навешивание ярлыков всегда считалось плохим тоном

[Tarasyk]

не надо переливать из пустого в порожнее! есть аргументы - приводите, но ПБ по своим свойствам не во всем может конкурировать с кирпичем... комфортность проживания определяется не только теплопроводностью

 

З.Ы. навешивание ярлыков всегда считалось плохим тоном

 

А вы жили в доме из газобетона? А то у вас такие крепкие аргументы! так почему весь мир строится из газобетона?

[М.И.]

ГБ как и любой бетон не держит нормально влагу: быстро накапливает и быстро высыхает, а это отражается на комфорте проживания в таком доме... зимой будет более-менее нормально, тепло, но вот летом - помещения будут более сухие, душные, некомфортные... кирпич - намного приятней в старых кирпичных домах всегда прохладно и влажность комфортная для человека... для меня это наиболее существенное различие

да?:D

только какая там ширина стен?

если бюджет позволяет делать такие стены из кирпича

то тогда уж лучше клееный брус причём финский

или настоящий сруб из сибирского дерева и строили шоб не вуйки

[mdhol]

Мне лично, газобетон-ОЧ НРЦА. Живу 2 года и доволен:D Никого не агитирую, но 2 дом построю из ГБ