Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Повышение тарифов на электроэнергию для населения с потреблением более 500 кВт в мес.

БеLка

Рекомендовані повідомлення

Ну или придется атомные свои запустить. Но ДТЕК может хай поднять что его прибыли лишают. 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, MaksymS сказал:

Ну или придется атомные свои запустить. Но ДТЕК может хай поднять что его прибыли лишают. 

1. с атомными беда в пиках, верные то как раз позволяют балансировать потребление в отсутствии угля

2. атомные без перетока в наружные сети вообще штука не альо, есть целые области где энергоснабжение идет по входящим линиям, другое дело что не понятно как эти самые рамочные контракты играют с перетоком


в общем это жжжж неспроста

Змінено користувачем standov
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, standov сказав:

с атомными беда в пиках

Так они уже и непики не покрывают, разве нет? 

2 хвилини тому, standov сказав:

атомные без перетока в наружные сети вообще штука не альо

Нужно перетерпеть. Подключимся к единой энергосистеме ЕС - станет легче. 

3 хвилини тому, standov сказав:

в общем это жжжж неспроста

Кто ж знал что ТЭС без угля не работают? Никто этого не мог предвидеть. 

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, MaksymS сказал:

Кто ж знал что ТЭС без угля не работают? Никто этого не мог предвидеть

ну "крепкие хозяйственники" могли бы, но где-ж их взять то

 

1 минуту назад, MaksymS сказал:

Подключимся к единой энергосистеме ЕС - станет легче.

шо? опять? ) 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, MaksymS сказал:

Так они уже и непики не покрывают, разве нет? 

ну вроде как все ок пока, ожидают +15% отдачу зимой от прошлого года и вроде как готовы дать стране, но не сразу и внезапно

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

21 хвилину тому, standov сказав:

шо? опять?

Ну это как бы логично балансировать пики потребления используя преимущество разных часовых поясов, разве нет? 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, MaksymS сказал:

Ну это как бы логично балансировать пики потребления используя преимущество разных часовых поясов, разве нет? 

Да логично конечно только для этого надо иметь откуда(вход и мощная ЛЭП), условный Харьков до условной Евросети несколько далековато

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну хвала аллаху в Украине есть специлисты, способные проложить высоковольтную ЛЭП. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, MaksymS сказал:

Ну хвала аллаху в Украине есть специлисты, способные проложить высоковольтную ЛЭП. 

Вот чего-чего а специалистов в Украине всегда хватало..)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, MaksymS сказал:

Ну хвала аллаху в Украине есть специлисты, способные проложить высоковольтную ЛЭП. 

Как у меня говорит жена "это когда?")

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 минут назад, standov сказал:

Как у меня говорит жена "это когда?")

2022 г.

Цитата

«Можем сказать, что мы находимся в нескольких шагах от присоединения к ENTSO-E с технической точки зрения. Основным тестом, который мы должны сдать, будет работа в изолированном режиме в зимний и летний период в следующем году. Первый такой тест планируем начать проходить за несколько месяцев», – отметил Кудрицкий.

 

1 час назад, standov сказал:

походу веерных не миновать (

Цитата

В компании отмечают, что по сравнению с предыдущим отопительным сезоном ожидаемые объемы производства АЭС возрастут более чем на 12%. Прогнозная рабочая мощность АЭС в ноябре - январе превышает предложенные НЭК «Укрэнерго» оптимальные показатели, что позволит перевыполнить обновленный прогнозный баланс электрической энергии ОЭС Украины в октябре - декабре 2021 года на 3% и дополнительно выработать 650 млн кВт·ч электроэнергии.

Источник:

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, laritus сказал:

2022 г.

 

 

По состоянию на сейчас Энергоатом говорит только о том что у него запасов на полтора года(гуглится легко) потому эти истории про 22й лично мне кажутся крайне сомнительными. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

да и плюс же как выше писал проблема не столько к тому что-бы к чему-то подключиться а вот в этом
image.png.c6894be2fef657af216c563220856acf.png

Есть регионы которые питаются сугубо перетоком бо ЛЕП строили в совке, но дай бог, дай бог. Давно тут сидим, давно эти истории слушаем а новая 750кв сколько? одна?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

biz.nv.ua/economics/grozyat-li-ukraine-otklyucheniya-elektroenergii-novosti-ukrainy-50194642.html
 

УРРРА свежак, балансировать будем....газом.

Говорят что ГТС есть чуточку газа, немножко не нашего но то такие мелочи

"Газ у НАК есть, мы с ними в регулярном контакте. НАК хорошо понимает, что если системе будет надо, то придется поставлять газ для целей энергетики" в переводе на гражданский "его нет но если партия скажет надо то обещали найти"

Змінено користувачем standov
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Вот это поворот 😳

Такими темпами они скоро догодаются, что напрямую газом и топить населению и ЖкХ дешевле

 

Если без стеба, все это вполне логично и цепочка тут логичная. 
 

m.dw.com/ru/ministr-ohrany-okruzhajushhej-sredy-frg-raskritikovala-ajes/a-59750531

 

На днях все станет понятно, зависит от того что решит Германия с АЭС.

"В Германии министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности Свенья Шульце (Svenja Schulze) отказалась признавать атомную энергию экологичной по примеру некоторых стран-партнеров ФРГ в ЕС. "Мы не хотим (использовать. - Ред.) атомную энергию, мы не считаем ее экологичной и не хотим, чтобы ЕС ее продвигал", - заявила политик в интервью газетам медиагруппы Funke, опубликованном в понедельник, 8 ноября."

Держу пари, эту Свенью им кто-то подложил.

  • Лайк 1
  • Хаха 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

Ну они действительно помнят Чернобыль и боятся. Ничего хорошего и доброго в мирном атоме нет. Разгребать и разгребать уже имеющиеся закладки прошлой промышленной революции.

Плюс ЕС - бюрократическая мекка.

Нарисали на бумаге порядок действий  - выполняют.

По нему уголь и атом должны быть подвинуты. Возможно не сразу, может не сейчас, а может именно сейчас, почему бы и нет, у них там есть свой тайминг по таскам.

Атом подвинуть пока (без термояда, которого не будет скорее всего никогда) можно только за чей-то счет, в этом плане экологическую проблему это не решает а это всем удобная игра в страуса (все равно все умрем, но одни в белых пальтАх а другие в жестокой химии)

Змінено користувачем standov
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, Kirill_Dnepr сказал:

Раньше без углей было никак.

И Донбасс возник и карьеры в Коми АСССР всем гулагом строили.

И где это все.

раньше дошли до атомной энергетики и все, топчемся на месте. Любая альтернативная даже близко не приближается в энергетической плотности атомки, уж не говорим про злополучный co2-след. просто стало очень легко говорить не правду или просто часть правды

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

А что вы хотите, чудес не бывает.

ниче я не хочу, ызяком треблю в болталке) хочу когда все будем умирать - иметь билеты в партере ) (шутка)

4 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

Так вот от газовых электростанций он меньше всего, меньше атомных и всех альтернативно «зелёных» технологий.

отличный пример частичной правды, это утверждение справедливо очень условно и только для газотурбинных современных электростанций, а почему если они такие замечательные их так мало в мире? а потому что капзатраты и амортизация зашкаливают, а учитывают ли "продавцы" этой действительно-отличной технологии эти капзатраты и амортизацию в цо2 след? не включают, бо как-то не принято. А учитывают ли эти отличные ЭС доставку топлива в цо2 следе? хм а почему тогда они почти всегда возле родовища? 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

За вопросами добычи и получения энергии стоит общечеловеческое всепланетное рацио - называется «ничего личного, просто бизнес».

Если угольная электростанция коптит где то в Китае или бывшем совке, то просто обложим ее выбросы налогом. Соотвественно продукция, полученная на ее энергии, будет дороже и не будет обваливать нам рынок :)

поэтому мы все умрем и где мои билеты в партер )

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Не было газовых пока, потому что рабы дёшево копали уголь.
Это не гуманно.

Его эра закончилась.

Не потому что закончился уголь на планете, просто наступила другая эра, эволюция.

эра денег как была так и будет, все остальное не имеет никакого значения.

Условную теслу сделать дешево, но продавать за дешево - глупо, нужна добавочная стоимость так и родился миф про экологичность батареек на колесиках, человек поку пает не очередную игрушку а "инвестирует в будущее детей", это продавать легко и приятно. Так и с ЭС, продавать за дорого альтернативу без привязки к надрам, получается только с соответствующей легендой )

Змінено користувачем standov
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, Kirill_Dnepr сказал:

Жизненный опыт планеты учит, что будущего нет

партер, только партер, и шоб красиво и как в последний раз

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Kirill_Dnepr сказал:

Ну они действительно помнят Чернобыль и боятся.

А грома и молний они не боятся? Чернобыль не просто так бахнул - там была цепочка грубых нарушений, которая и привела к печальным последствиям. А работающая в штатных условиях АЭС - это чище чем СЭС например, учитывая полный цикл, начиная с постройки/производства.

 

1 час назад, Kirill_Dnepr сказал:

Ничего хорошего и доброго в мирном атоме нет. Разгребать и разгребать уже имеющиеся закладки прошлой промышленной революции.

"ничего хорошего" кроме чистой и дешевой энергии, которая человечеству необходима. А "разгребать закладки промышленной революции" начинайте с отказа от массового производства и возврата сначала к мануфактурам, а потом и к ремесленникам. Вас, "зеленых" в пещеры бы вернуть, охотиться с луком, рыбачить с копьем и огонь заставить добывать трением, чтобы немного мозги вправить.

  • Лайк 2
  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, Kirill_Dnepr сказал:

Главные дяди, в том числе в немецком правительстве думают почему то иначе.

Эти дяди главные только в Германии. Рядом Франция - на 70+% на атоме.

 

5 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

От вас на каком расстоянии находится АЭС?

75 км до ЧАЭС по прямой. Еще вопросы есть?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

И я буду несказанно рад, если ее незаметно остудят

очень сомневаюсь что вам понравится без света. плюс абсолютно всегда возле аєс строят энергозатратные производства (чисто шоб не греть провода), и стоп аэс автоматом значит стоп всего живого вокруг.

9 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Главные дяди, в том числе в немецком правительстве

главные дяди в немецком правительстве скоро станут международным мемом )

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, Kirill_Dnepr сказал:

А оно усе вот это вот вокруг этого мне точно надо?

нууу как вам сказать, навернется металлопромышленность (основной у нас потребитель атомной ээ) навернется вся экономика целиком и наглухо. начнутся голодные бунты, до партера не добежим )

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...