Потрібен добре вентелюємий холодний дах для сушки білизни

[ko3ak]

Дваннадцять років тому холодний , нежилий дах накрили хвилястими листами оцинкованого заліза без гідробар'єру! За всі ці роки під час сильних дощів іноді трохи води попалало під залізо, ставили відра в ті міста , де протікало. Цього року взимку щось забагато намело снігу через щілини, тому вирішили знімати листи оцинкованого заліза і підкладати під нього гідробар'єр. Бригада, яку ми знайшли, запропонувала відразу і утеплити дах мінватою.

А тепер увага: ми використовуємо холодний дах для того, щоб цілий рік сушити на ньому одежу, постільну білизну, тощо. До цього часу в цьому плані на даху було все нормально, без гідробар'єру все продувалось длбре, цвілі не було. А якщо затягнемо все гідробар'єром, то чи зможемо так само безпроблемно постійно сушити мокру білизну там, щоб не створювати велику концентрацію вологи і щоб не було цвілі.

Чи зможе волога гарно виходити, якщо затягнемо все гідробар'єром? А якщо ще й мінвату поклалемо? Потрібно сказати, що утепляти особливої потреби нема, бо підлога даху вже утеплена, а дах і надалі хочемо використовувати для сушки білизни ( так зручно, бо в нас це найблищий шлях з ванної другого поверху, де стоїть пралка).

Змінено 1 квітня 2021 користувачем ko3ak

[ko3ak]

І ще одне запитання по цій темі: ми знайшли дві бригади, які погодилися виконати роботу по зняттю листів оцинкованого заліза і прокладці гідробар'єру. Ціна відрізняється сильно тому, що одна бригада буде це робити, як часто і практикується, з допомогою лісів навкруги хати, а інша бригада без лісів, якось з допомогою страховочних поясів, якими будуть прив'язані до комина. Дешевше то тобре, але чи можлива така робота без лісів, на цирк трохи змахує, чи не погнуть листи оцинкованого заліза, тощо?

[windyhead]

Чи зможе волога гарно виходити, якщо затягнемо все гідробар'єром? А якщо ще й мінвату поклалемо? Потрібно сказати, що утепляти особливої потреби нема, бо підлога даху вже утеплена, а дах і надалі хочемо використовувати для сушки білизни ( так зручно, бо в нас це найблищий шлях з ванної другого поверху, де стоїть пралка).

залежить в який спосіб будете все робити.

[ko3ak]

Дваннадцять років тому холодний , нежилий дах накрили хвилястими листами оцинкованого заліза без гідробар'єру! За всі ці роки під час сильних дощів іноді трохи води попалало під залізо, ставили відра в ті міста , де протікало. Цього року взимку щось забагато намело снігу через щілини, тому вирішили знімати листи оцинкованого заліза і підкладати під нього гідробар'єр. Бригада, яку ми знайшли, запропонувала відразу і утеплити дах мінватою.

А тепер увага: ми використовуємо холодний дах для того, щоб цілий рік сушити на ньому одежу, постільну білизну, тощо. До цього часу в цьому плані на даху було все нормально, без гідробар'єру все продувалось длбре, цвілі не було. А якщо затягнемо все гідробар'єром, то чи зможемо так само безпроблемно постійно сушити мокру білизну там, щоб не створювати велику концентрацію вологи і щоб не було цвілі.

Чи зможе волога гарно виходити, якщо затягнемо все гідробар'єром? А якщо ще й мінвату поклалемо? Потрібно сказати, що утепляти особливої потреби нема, бо підлога даху вже утеплена, а дах і надалі хочемо використовувати для сушки білизни ( так зручно, бо в нас це найблищий шлях з ванної другого поверху, де стоїть пралка).

 

залежить в який спосіб будете все робити.

 

А можна детальніше, що Ви маєте на увазі з " залежить від того в який спосіб"?

Мова про те, щоб була відстань в 5 см гідробар'єром і металочерепицею, прорізати гідробар'єр під коньком, поставити аератори чи слухові віконцня в потрібній кількості? Я все це прочитав. Прочитав, що і без утеплення багато хто має проблеми з конденсатом на холодному даху, а тут ще й мінвату поставлю. Боязно щось. Мабуть без мінвати буде.

[Narval]

Утеплять не надо

Обязательно слелайте разрез по коньку в гидообарьере.

Лучше если вместо гидробарьера используете супердиф мембрану.

Еще лучше если сделаете слуховые окна по фронтонам.

[ko3ak]

Утеплять не надо

Обязательно слелайте разрез по коньку в гидообарьере.

Лучше если вместо гидробарьера используете супердиф мембрану.

Еще лучше если сделаете слуховые окна по фронтонам.

 

Дякую, я також думаю, що без утепления буде надійніше для постійної сушки білизни.

Стосовно підкровельної мембрани запитання: вона є конвективного і дифузного типу. То таки дифузного типу, на Вашу думку, краще? Є ще й супердифузного? Не поясните, яка різниця між ними взагалі, ну щоб розуміти?

Змінено 2 квітня 2021 користувачем ko3ak

[ko3ak]

А що стосується того, що демонтована і заново змонтована металочерепиця - це само по собі вже неправильно, бо потрапити в існуючі отвори саморізами по новій обрешітці - то є нереально, словом буде сито, а не дах ( так мені знайомі кажуть). Це дійсно велика вірогідність, що толку не дадуть, прикручуючи навіть новими саморізами?

[Narval]

А що стосується того, що демонтована і заново змонтована металочерепиця - це само по собі вже неправильно, бо потрапити в існуючі отвори саморізами по новій обрешітці - то є нереально, словом буде сито, а не дах ( так мені знайомі кажуть). Це дійсно велика вірогідність, що толку не дадуть, прикручуючи навіть новими саморізами?

Супердиф мембрана пропускает пар лучше всех изнутри помещения.

 

Вы снимаете железо, стелите мембрану и ставите тоже железо на туже обрешетку.очень даже легко попадете в теже дырки, но лучше если вы сдвинете на 1 см вправо или влево, чтобы саморезы в металле попадали в старые отверстия, а в дерево делались новые.

 

При разборке крыши пронумеруйте свои листы и ложите их на тоже место.

[#roofinspector]

А якщо затягнемо все гідробар'єром, то чи зможемо так само безпроблемно постійно сушити мокру білизну там, щоб не створювати велику концентрацію вологи і щоб не було цвілі.

Да, сможете.

 

Для этого достаточно:

1. организовать приток воздуха в нижней части крыши. Как правило, это карниз.

2. организовать отток воздуха в максимально верхней части крыши. Как правило, это конёк.

 

Для притока достаточно оставить щель, между перекрытием и подкровельной плёнкой

 

Для оттока можно установить кровельный аэратор. Благо они сейчас в избытке присутствуют в строймаркетах.

 

Добавлено через 1 минуту

Бригада, яку ми знайшли, запропонувала відразу і утеплити дах мінватою.

Утеплить что от чего?

 

Вам для сушки белья нужен "сквозняк" на чердаке.

 

Утепление вам совершенно не нужно.

Более того - вредно

 

Добавлено через 2 минуты

Чи зможе волога гарно виходити, якщо затягнемо все гідробар'єром?

Выше написал, как должно быть.

 

Ваша подкровельная плёнка - как бы дополнение к кровельной части. Т.е. это как бы "нижнее бельё" вашей кровли, дополнительно усиливающее её (кровли) гидроизоляционные свойства. Это как бы одно целое.

 

Соответственно, воздух нужно пускать под плёнку на чердак

 

Добавлено через 51 секунду

А якщо ще й мінвату поклалемо?

Это ничего не изменит в плане вентиляции.

Просто будет работать как звукоизолятор

 

Добавлено через 3 минуты

І ще одне запитання по цій темі: ми знайшли дві бригади, які погодилися виконати роботу по зняттю листів оцинкованого заліза і прокладці гідробар'єру. Ціна відрізняється сильно тому, що одна бригада буде це робити, як часто і практикується, з допомогою лісів навкруги хати, а інша бригада без лісів, якось з допомогою страховочних поясів, якими будуть прив'язані до комина. Дешевше то тобре, але чи можлива така робота без лісів, на цирк трохи змахує, чи не погнуть листи оцинкованого заліза, тощо?

 

Всё очень просто.

 

Ваши кандидаты могут вам показаться очень лихими и смелыми. Но не безрассудство ли это?

 

Представьте, если к вашему дому каждый год будут приходить люди и возле калитки ставить венок и зажигать свечки, вспоминая о том, как тут погиб их родной человек, упав с крыши.

Оно вам приятно будет наблюдать?

 

Я понимаю, что я сгущаю краски.

Но чисто технически, это возможно.

 

Вы не можете это полностью исключить.

Но можете сильно уменьшить риск наступления такого события.

 

Поэтому лучше работы вести с лесов, что определённо более безопасно. Хоть и дороже

 

Добавлено через 8 минут

Стосовно підкровельної мембрани запитання: вона є конвективного і дифузного типу. То таки дифузного типу, на Вашу думку, краще?

Вам в идеале подойдёт плёнка "антиконденсат".

Т.к. у вас на чердаке будет источник повышения влаги (мокрое бельё)

[#roofinspector]

Плёнку не разрезайте а сделайте вот такой "капюшон".

 

Т.е. мембрану доводите до конька, не доходя 20 см с каждой стороны

Потом бьёте конррейку (нужно не менее 50 мм для такой плёнки)

И поверх конррейки ещё полоску 50 см из плёнки.

 

Тем самым вы минимизируете задувание снега и обеспечите вентиляцию через конёк

[#roofinspector]

А що стосується того, що демонтована і заново змонтована металочерепиця - це само по собі вже неправильно, бо потрапити в існуючі отвори саморізами по новій обрешітці - то є нереально, словом буде сито, а не дах ( так мені знайомі кажуть). Це дійсно велика вірогідність, що толку не дадуть, прикручуючи навіть новими саморізами?

 

Глупости.

 

Если у вас изначально правильно установлен шаг и в нужные места закручена металлочерепица, то поймать обрешётки не составит труда.

 

Ну, по крайней мере, у меня не составляло.

 

Ведь шаг обрешётки подбирается исходя из волн МЧ.

Для перестраховки можете взять более широкие доски

 

Ну а саморезы вам нужно будет полностью взять новые.

Старые поприлипают шайбами и выкрутятся саморезы отдельно от шайб.

А отковыривать их от металла и собирать в кармашек - очень долгая и дурацкая работа. Проще их посбивать (деревянным бруском, аккуратно) и забыть о них.

Да и уплотнители на шайбах будут сдавленные.

 

Добавлено через 3 минуты

При разборке крыши пронумеруйте свои листы и ложите их на тоже место.

Да. Это важно.

[Narval]

Всё очень просто.

 

Ваши кандидаты могут вам показаться очень лихими и смелыми. Но не безрассудство ли это?

 

Представьте, если к вашему дому каждый год будут приходить люди и возле калитки ставить венок и зажигать свечки, вспоминая о том, как тут погиб их родной человек, упав с крыши.

Оно вам приятно будет наблюдать?

 

Я понимаю, что я сгущаю краски.

Но чисто технически, это возможно.

 

Вы не можете это полностью исключить.

Но можете сильно уменьшить риск наступления такого события.

 

Поэтому лучше работы вести с лесов, что определённо более безопасно. Хоть и дороже

 

Не спорю что может оказаться дешево и плохо однако

У нас много сейчас строятся, да и у меня два дома делали разные бригады, одна мегадорогая, вторая нормальная средняя цена.

Никто не использовал леса, только лестницу и ходили по обрешетке.

Леса привозили только для подшивы. (Около 5 домов разные бригады)

Но это монтаж а не демонтаж.