Росіяни принесли нам війну

[ks6]

20 минут назад, sergio сказал:

По самому досвіду скажу, що краще працювати в великих конторах, бажано державних з розмитими посадовими обов"язками. 

А то оголошення скоріш за все замануха. По факту, :" Поробіть три місяці безкоштовно, а ми подивис'мось. "

Там все просто. Небольшой сервисный центр по ремонту бытовой техники. Предлагается сделка, процент от выполненной работы. Те цифры ниочем. Что бы тот полтинник заработать нужно наверное кассу на 150 не считая запасных деталей. Думаю просто нет объемов на такие цифры, это при совке телевизоры раз в месяц ломались.

[US7IGN]

1 хвилину тому, ks6 сказав:

Там все просто. Небольшой сервисный центр по ремонту бытовой техники. Предлагается сделка, процент от выполненной работы. Те цифры ниочем. Что бы тот полтинник заработать нужно наверное кассу на 150 не считая запасных деталей. Думаю просто нет объемов на такие цифры, это при совке телевизоры раз в месяц ломались.

кажуть екофло і все таке теж горить нормально...

[Александр Аврамчук]

Президент США Дональд Трамп заявив про намір скасувати частину санкцій, пов’язаних із нафтовим сектором, щоб вплинути на світові ціни на енергоносії. Джерело: https://censor.net/ua/n3604412

 

[ks6]

10 минут назад, US7IGN сказал:

кажуть екофло і все таке теж горить нормально...

Не сомневаюсь. Все упирается в цену ремонта и затраченному времени. По простому, есть хороший знакомый, имеет свое небольшое СТО на три бокса. Территория своя, не аренда. Проблема с персоналом. Всегда работали пятьдесят на пятьдесят. Мастер хочет двушку за восемь часов, а это малореально. Обычно штука, полторы. Повышать цены не вариант, конкуренция. А крупные и средние предприятия подняли зарплаты, причем белые. И когда раньше молодежь с удовольствием крутила гайки, получая больше чем на каком либо заводе, то сейчас это поменялось. 

[sergio]

14 минут назад, US7IGN сказал:

ви що! це ж набагато краще ніж буряти 

Нема ніяких бурятів. Їх в червону книгу, ще після першого року війни занесли. 

[US7IGN]

1 хвилину тому, sergio сказав:

Нема ніяких бурятів. Їх в червону книгу, ще після першого року війни занесли. 

треба вколоти галоперідолу та примусово дивитися марафон 

[sergio]

8 минут назад, US7IGN сказал:

треба вколоти галоперідолу та примусово дивитися марафон 

Це мали на увазі?! 

[hause]

8 минут назад, ks6 сказал:

Не сомневаюсь. Все упирается в цену ремонта и затраченному времени. По простому, есть хороший знакомый, имеет свое небольшое СТО на три бокса. Территория своя, не аренда. Проблема с персоналом. Всегда работали пятьдесят на пятьдесят. Мастер хочет двушку за восемь часов, а это малореально. Обычно штука, полторы. Повышать цены не вариант, конкуренция. А крупные и средние предприятия подняли зарплаты, причем белые. И когда раньше молодежь с удовольствием крутила гайки, получая больше чем на каком либо заводе, то сейчас это поменялось. 

Лохи закінчились, а лохотроншики залишились;  закінчилась  епоха  дешевої  робочої сили;  на нормальних сто з нормальним власником там де черга  з авто  "двушканамоскву"  це ще замало, а решта лохотроншиків або закачують рукави і працюють самі, або розпродуються і закриваються, прикладів навкруги море

[Dmitriy_S]

14 годин тому, DmiVady сказав:

Змішались в кучу коні ... люди ...  

Поїхали поступово:
Ви відповідали на мій пост Коте, так?
В тому пості обговорювалась технічка відокремлення інфовірусів, так?
Ви дали посилання на статтю, так?
Далі я даю вам у відповіді пряму вказівку на те, про що я кажу "Щодо статті:", з погляду вкидання інфовірусів "якісно" (звісно, це не про етику, це про техніку).
А саме:

  Показати вміст

Тобто, я дав оцінку тому, що рівень написання явно не полубітний і не мануал-реліфера та орал-масажиста Маши Залупиної з пейсбуку.
Про саму Армаду п.6, виділено - але більшість це просто не помітять/не перевірять, тому спрацює, і це теж про рівень.

  Показати вміст

 

Далі перевірка по механіках розгону в інфополі України, це все написано вище, можу дати список видань, але я ранжував за принципом: "попало в білий список ІМІ або залишилось у джинсі". Купити статтю на РБК або Цензорі це не 100 гривень, тож знов про рівень захисту.

Далі перевірка на що спирається інфовірус (вкид, ІПСО ... назвіть як зручно). Якісні вкиди спираються на максимум правди, яку можна підтвердити, тому звіт Армади треба було перевірити.
ВММ витягла "Тіньовий звіт" і прогнала порівняння критики Армади з тим що написано в "Тіньовому звіті".
Вердикт я дав: щоб не писати "трохи ***ять, але складно" написав більш культурно 😉 
Де і як, скрін не влізе, треба робити кілька ... тож текстом. 
Звісно під кожним висновком і порівнянням ВММ (мої налаштування) залишає посилання, щоб я її міг перевірити.
Наголошую: під кожним 😉 

  Показати вміст

Порівняння пункт у пункт

1) Єдина НААУ чи множинність асоціацій

Тіньовий звіт: допускає вилучення норми про те, що єдиною професійною асоціацією є НААУ, і пропонує можливість кількох асоціацій з обов’язковим членством мінімум в одній із них.

Armada: називає такі підходи такими, що часто спрямовані на “ліквідацію або радикальне переформатування” адвокатури.

Вердикт: ФАКТ. Тут Armada загалом б’є в ціль. Цей пункт тіньового звіту реально йде далі, ніж просто “вдосконалити регулювання”.

2) Хто має контролювати ЄРАУ

Тіньовий звіт: хоче привести ЄРАУ у відповідність до закону; за умови децентралізації адвокатури пропонує передати ведення ЄРАУ одному з органів системи правосуддя, наприклад ДСА або ВРП.

Armada: навпаки описує ЄРАУ як базовий цифровий елемент самоврядування і пропонує ще сильніше зв’язати статус адвоката із записом у самому ЄРАУ.

Вердикт: ФАКТ. Це прямий концептуальний конфлікт: externalization (винесення назовні, з англійської) у тіньовому звіті проти internal strengthening (внутрішнього посилення, з англійської) в Armada.

3) Модель виборів: пряме цифрове голосування

Тіньовий звіт: хоче законодавчо змінити вибори ОАС на принцип “один адвокат - один голос” із цифровими засобами.

Armada: вважає, що цифрові інструменти можуть бути допоміжними, але не єдиною основою легітимності; окремо критикує конкурсну модель із попереднім фільтром кандидатів.

Дорожня карта: справді згадує відкриті конкурсні процедури та можливість онлайн-з’їзду, але не вимагає саме моделі “один адвокат - один голос” як єдиної бази.

Вердикт: ІНТЕРПРЕТАЦІЯ з високою впевненістю. Armada частково права, що тіньовий звіт конкретизує модель жорсткіше, ніж Дорожня карта.

4) Скорочення строку перебування в ОАС до максимум 3 років

Тіньовий звіт: так, прямо пропонує зменшити строк з 5 до максимум 3 років.

Armada: прямої адресної відповіді на цей пункт я в тексті не знайшов.

Вердикт: НЕВІДОМО. Тут чесно: прямого пунктового спростування в Armada я не бачу.

5) “Перезавантаження” ОАС через непроведення виборів

Тіньовий звіт: каже, що непроведення виборів підриває легітимність, і пропонує два варіанти перезавантаження, один із яких прямо включає ліквідацію єдиної НААУ.

Armada: стверджує, що рекомендації про “перезавантаження” не мають належного емпіричного підґрунтя й ігнорують воєнні обмеження.

Дорожня карта: прямо вимагає регулярного проведення виборів і можливості онлайн-з’їзду.

Вердикт: ЗМІШАНО. Проблема регулярних виборів має опору в офіційній Дорожній карті. Але ліквідаційний/децентралізаційний варіант тіньового звіту йде далі за неї.

6) Адвокати на ТОТ і позбавлення права на професію

Тіньовий звіт: пропонує законодавчо позбавляти права на заняття адвокатською діяльністю адвокатів на ТОТ, якщо вони отримали свідоцтва за законодавством окупаційної влади.

Armada: прямої адресної відповіді в тексті я не знайшов.

Вердикт: НЕВІДОМО.

7) Фінансова прозорість, закупівлі, договори, аудит

Тіньовий звіт: вимагає деталізовану звітність, оприлюднення договорів, публічні процедури закупівель, штатні дані і підтвердження звітності незалежним аудитором.

Дорожня карта: прямо каже про щорічну фінансову звітність, що має проходити попередню перевірку незалежним аудитором.

Armada: вважає механічне перенесення режиму публічних закупівель і тендерів на кошти самоврядування концептуально хибним; робить ставку на внутрішній незалежний аудит.

Вердикт: ФАКТ. Тут Armada права частково. Пункт про незалежний аудит має пряму опору в офіційній Дорожній карті. Пункти про публічні закупівлі та повну бюджетну логіку для ОАС уже значно радикальніші.

😎 Підвищити вимоги до входу в професію і ввести декларації для кандидатів

Тіньовий звіт: хоче підсилити кваліфікаційні вимоги і запровадити для майбутніх адвокатів обов’язок подавати декларацію за законом про запобігання корупції.

Armada: підтримує більш структурований доступ до професії, але заперечує включення адвокатури до державного антикорупційного адміністрування.

Дорожня карта: говорить про стандартизований цифровізований іспит, але не про декларації для адвокатів.

Вердикт: ФАКТ. Збіг є по посиленню входу в професію. По деклараціях це вже прямий конфлікт.

9) Реформа кваліфікаційного іспиту

Тіньовий звіт: хоче прозору, ефективну й вільну від корупційних практик систему доступу до професії.

Armada: пропонує дворівневу модель: стандартизований тест плюс практично орієнтований іспит з резервними форматами на воєнний час.

Дорожня карта: прямо передбачає єдиний стандартизований загальнонаціональний цифровізований іспит.

Вердикт: ФАКТ. Тут між документами є значний змістовний перетин.

10) Реформа стажування

Тіньовий звіт: вимагає змінити модель стажування, вважаючи 6 місяців у вільний від роботи час неефективними.

Armada: прямої пунктової відповіді в знайдених фрагментах немає.

Вердикт: НЕВІДОМО.

11) Заборона для адвокатів держав-агресорів

Тіньовий звіт: прямо пропонує законодавчо заборонити адвокатам РФ і РБ здійснювати адвокатську діяльність в Україні.

Armada: прямої адресної відповіді не знайшов.

Вердикт: НЕВІДОМО.

12) Дисциплінарне право: визначення проступку, коло скаржників, ефект апеляції

Тіньовий звіт: хоче законодавчо впорядкувати дисциплінарну процедуру, визначити проступок, коло скаржників і встановити правило, що оскарження зупиняє виконання рішення.

Armada: теж визнає потребу в реформі дисциплінарної системи, але наполягає, що суди мають контролювати лише процедуру, а не розглядати дисциплінарну справу по суті; натомість потрібна внутрішня “касація” і перегляд за новими/нововиявленими обставинами.

Вердикт: ФАКТ. Тут є збіг у діагнозі “систему треба покращувати”, але великий конфлікт у дизайні контролю.

13) Етика як інструмент тиску на критиків

Тіньовий звіт: стверджує, що ст. 12 Правил адвокатської етики фактично забороняє критику ОАС і що є випадки позбавлення права на професію за обґрунтовану критику.

Armada: прямого розбору цих конкретних кейсів я в тексті не знайшов; вона лише загально пише, що критика респондентів переважно процедурна і не зачіпає засад самоврядування.

Вердикт: НЕВІДОМО. Прямого спростування конкретних прикладів у Armada я не бачу.

14) Підвищення кваліфікації: застій і монополізація

Тіньовий звіт: описує систему підвищення кваліфікації як застійну й монополізовану, з окремою критикою Вищої школи адвокатури НААУ.

Armada: навпаки пише, що система вже має інституційне підґрунтя через Вищу школу адвокатури та інших акредитованих провайдерів; проблема не в самій інституційній моделі, а в якості контролю й недопущенні перетворення на “ринок тренінгів”.

Вердикт: ФАКТ. Це прямий змістовний конфлікт.

15) Прозора акредитація провайдерів і скасування додаткових внесків

Тіньовий звіт: хоче прозору акредитацію й скасування платежів, не передбачених законом.

Armada: загалом підтримує акредитацію і стандарти якості, але я не знайшов у ній прямої відповіді саме на тезу про незаконність цих внесків.

Вердикт: ЗМІШАНО. На рівні принципу акредитації є перетин. На рівні законності платежів прямої відповіді немає.

16) Доступ до підвищення кваліфікації навіть для боржників по внесках

Тіньовий звіт: прямо вимагає дати доступ до системи підвищення кваліфікації всім адвокатам, зокрема боржникам зі щорічних внесків.

Armada: пише протилежне за логікою, а саме, що масова несплата внесків і недотримання етики вимагають превентивних адміністративних і цифрових обмежень на послуги, а дисципліна має включатися вже після цього.

Вердикт: ФАКТ. Це прямий конфлікт без ілюзій.

17) Обов’язкове декларування адвокатів і членів ОАС

Тіньовий звіт: прямо пропонує законодавчо запровадити обов’язкове декларування адвокатів, зокрема членів ОАС.

Armada: прямо відкидає включення адвокатури до системи державного антикорупційного адміністрування і вважає це втручанням у незалежність професії.

Дорожня карта: у відкритому фрагменті по адвокатурі такого обов’язку не містить.

Вердикт: ФАКТ. Тут Armada має сильну позицію: ця рекомендація тіньового звіту справді ширша за те, що видно в офіційній Дорожній карті.

Тож на цьому технічний аналіз якості вкидів у статті було завершено.
Інфовіруси запущені якісні, не за сто гривень, а своє бачення чому "не злетять" я написав.
Далі сарказм про молодці (бо мені на них рівно) й все)

Оскільки в ваших фахових жабогадюкингах я не розбираюсь, і не маю бажання, то написав про це прямо: 
"Виносити судження не можу, бо я не фахівець."
Ви ж це бачили, чи не так?

Але ви мене намагаєтесь у своєму пості витягнути на це поле ... Навіщо?
Так, я не копав і не збирався, тож не перевіряв вагу Armada і недооцінив, наскільки слабко вона виглядає поруч із Pravo-Justice, так я це визнаю.
Не було цілі) Так би запустив швидке порівняння й отримав би наступне:

  Приховати вміст

Pravo-Justice прямо називає себе проєктом, профінансованим ЄС, публікує тіньовий звіт у блоці results & reports (результати і звіти, з англійської), а сайт каже, що проєкт реалізується Expertise France. Armada, навпаки, прямо називає себе apostolic ministry, а керівник пов’язаний з American Pastor’s Network. Для спору про реформу правосуддя це реально різний інституційний калібр.
Ремарка:
На сайті прямо є застереження, що зміст сайту є sole responsibility (виключною відповідальністю, з англійської) проєкту Pravo-Justice і не обов’язково відображає позицію Євросоюзу.

Я ж написав про цю тему вище: "Для пересічних вона нецікава. Мені, до речі, теж."
Ви ж і це прочитали? Чи не так?
І на пана Єрмака та його призначення мені так само похyй) може тому, що в моєму житті є більш цікаві речі?

Дякую, граф!  
Тепер я маю овердохуя нахер не потрібної мені інформації, і згаяв на пояснення досить багато часу. 
Наступного разу я доручу виконувати функції пояснювальної бригади ВММ, і правити їх не буду 

З повагою 🤝🧘‍♂️

Гарна робота! Не хочете сумісний проект зробити? Ви гарно просунулися в аналізі, у вас вже є протестована система промптів. Тож з мене бот в телеграмі, а з вас система промптів. Можна буде аналізувати як через Gemini (безкоштовно), так і через ChatGPT (платне API). Це буде суспільно-корисна справа. Думаю буде корисно багатьом українцям