Мнения по предлагаемому варианту усиления стропильной системы.

[osa65]

Исходные данные: примерная схема стропильной системы с ригелем прилагается.

Обсуждается усиление верхней части.

Идея - трансформировать в ферму верхнюю часть путём плотной вставки и фиксации внутри стропильного проёма листа ОСБ 10 мм. Естественно, ригель остаётся, а лист прилегает к нему. Конечно, есть особая сложность с точностью вырезки вставок, а также нужно продумать фиксацию вставки. И скорее всего, там будет две вставки - правая и левая, без зазора посредине. Но в целом, что скажете об этой идее? Бред?

 

 

[vovoronale]

Можна два Osb по бокам. Тоді є шанс закріпити на розтяг. Але вихідних даних замало, щоб щось порадити. 

[tansss]

В 19.03.2024 в 16:17, osa65 сказал:

Исходные данные: примерная схема стропильной системы с ригелем прилагается.

Обсуждается усиление верхней части.

Идея - трансформировать в ферму верхнюю часть путём плотной вставки и фиксации внутри стропильного проёма листа ОСБ 10 мм. Естественно, ригель остаётся, а лист прилегает к нему. Конечно, есть особая сложность с точностью вырезки вставок, а также нужно продумать фиксацию вставки. И скорее всего, там будет две вставки - правая и левая, без зазора посредине. Но в целом, что скажете об этой идее? Бред?

 

 

Меня всегда удивлял такой подход, как придумка заведомо искусственного решения для решения непонятной задачи и долгое и нудное обсуждение этого гиблого пути. 

Вы расскажите, что сподвигло на необходимость усиления... Может там есть какое нить простое решение? Или таки надо решить именно предложенным способом

[osa65]

В 26.03.2024 в 18:50, tansss сказал:

Меня всегда удивлял такой подход, как придумка заведомо искусственного решения для решения непонятной задачи и долгое и нудное обсуждение этого гиблого пути. 

Вы расскажите, что сподвигло на необходимость усиления... Может там есть какое нить простое решение? Или таки надо решить именно предложенным способом

))) Есть небольшой прогиб стропилы на одном из верхних пролётов по одной его стороне. Но не факт, что он из-за перегрузки, есть подозрение, что это повреждение или брак при монтаже.  Вспомнилась тема ферм при наличии свободных листов ОСБ. Пришла мысль, а не вставить ли в проём вставку из ОСБ? Причём не наложить по бокам, как пишет vovoronale, а именно вставить.

Змінено 28 березня користувачем osa65

[tansss]

Тю, в литовской крыше нечему гнуться, разве шо сечение и шаг из совка. 

Колитесь на ээскизе... Шо прогнулось? 

[osa65]

2 часа назад, tansss сказал:

Тю, в литовской крыше нечему гнуться, разве шо сечение и шаг из совка. 

Колитесь на ээскизе... Шо прогнулось? 

Слева в районе крепления ригеля, где указан градус 29. Справа вроде норм. Сечение и шаг таки из совка.(

[tansss]

2 часа назад, osa65 сказал:

Слева в районе крепления ригеля, где указан градус 29. Справа вроде норм. Сечение и шаг таки из совка.(

Ещё одно уточнение... Правильно ли понял, есть верхняя затяжка, есть вторая затяжка (её Вы называете ригель), есть прогиб стропила в районе крепления верхней затяжки слева? 

И все-таки сечение - обапал или 50×100(120)?

И ещё вопрос, узлы собраны "в плоскости" или "в накладку"? 

Тыцните на малюнок где прогиб. 

Змінено 28 березня користувачем tansss

[osa65]

1 час назад, tansss сказал:

Ещё одно уточнение... Правильно ли понял, есть верхняя затяжка, есть вторая затяжка (её Вы называете ригель), есть прогиб стропила в районе крепления верхней затяжки слева? 

И все-таки сечение - обапал или 50×100(120)?

И ещё вопрос, узлы собраны "в плоскости" или "в накладку"? 

Тыцните на малюнок где прогиб. 

Да, прогиб стропила в районе крепления верхней затяжки слева.

Нет, там не обапал, но по размерам нужно уточниться.

Узлы собраны в плоскости, т.е., если я правильно понял, то в стропилине сделан паз для укладки ригеля.

Наверное мне нужно осмотреться ещё раз по месту и сделать фото.

Змінено 28 березня користувачем osa65