Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Ядерного оружия не существует

henko

Рекомендовані повідомлення

Швейцария предложит Владимиру Путину «иммунитет», если он приедет на мирную конференцию для встречи с Владимиром Зеленским, — AFP.

По форме правильно, по существу - издевательство(с)😅

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вэнс проговорился. 
Выдал секретную инфу. 2МВ действительно закончилась переговорами и мирным договором на борту линкора Миссури

 

Змінено користувачем henko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

Еще пара нюансов в пользу моей теории. Нападение России это подтверждение факта отсутствия ЯО.

Когда в Киеве был Майдан - никто не думал, что Россия нападет. Никто не мог понять, что Майдан может быть поводом для войны. Ведь все считали Россию супердержавой с самым большим арсеналом ядерного оружия в мире.

Какая ей, казалось бы, разница будет Украина в НАТО или не будет? Они ж все равно могут Америку уничтожить одним залпом. Все вроде именно так. Но только если верить в ядерное оружие и институт сверхдержавности.

А если на секунду представить, что Россия никакая не сверхдержава, и никакого ЯО у нее нет, то тогда задачка сойдется с ответом - при вступлении Украины в НАТО у России просто не останется пространства для отступления. От границы с Украиной до Москвы танку сутки ходу. И потому у них просто не оставалось выбора как бить на опережение.

Просто потому что у них за пазухой больше ничего нет. Их приперли к стенке Майданом и им больше нечем себя защищать в случае чего. Любой удар первым номером со стороны Украины приведет Россию к потере государственности, так как она не выстоит со своей отсталой промышленностью. И никакой Китай не будет помогать, а скорее наоборот примет участие в разделе.

Так что те, кто считал ядерное оружие гарантией от всех войн - просчитались, - не учли, что оно может быть просто бутафорией. А потому и нет никакой гарантии от войн. Просто об этом знали лишь страны "обладатели ЯО" и строили свои доктрины исходя из реальности. А остальные страны исходя из мифа - и потому ошиблись.

Змінено користувачем henko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, Данило Терпило сказал:

ТС,а вы вообще ВЛК проходили? Что врачи говорят?

Говорят, что на ВЛК отправляют лишь терпил

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 3 тижні потому...

Еще один тейк в копилку моей теории. Если б действительно на Японию сбросили бомбу, то удар был бы по Токио, а не по Хиросиме. Какой смысл играть в человеколюбие с врагом?

Хиросима была выбрана самими японцами очевидно, по предложению американцев, чтоб разыграть эту пантомиму с минимальным для себя ущербом.

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

43 хвилини тому, henko сказав:

удар был бы по Токио, а не по Хиросиме. Какой смысл играть в человеколюбие с врагом?

Ответ от нейросети: Хиросима была выбрана как неповрежденная цель для оценки эффекта бомбы

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, vadimv сказал:

Ответ от нейросети: Хиросима была выбрана как неповрежденная цель для оценки эффекта бомбы

Если там были военные заводы, то как она могла быть неповрежденной? Ее получается специально берегли, давая возможность работать военным заводам? 

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 хвилин тому, henko сказав:

Ее получается специально берегли

Именно )

Цитата

Хиросима не подвергалась обычным налетам американской авиации, потому что она была избрана как одна из первоначальных целей для сброса атомной бомбы, и была сохранена нетронутой до момента применения нового оружия, чтобы оценить его полное разрушительное действие на неподготовленную цель

 

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

10 минут назад, vadimv сказал:

Хиросима не подвергалась обычным налетам американской авиации, потому что она была избрана как одна из первоначальных целей для сброса атомной бомбы, и была сохранена нетронутой до момента применения нового оружия, чтобы оценить его полное разрушительное действие на неподготовленную цель

Очень сомнительно звучит - первое испытание провели за месяц до бомбежки. И гарантии что все получится именно в эти сроки не было никакой. То есть американцы 3 года воздерживались от бомбежки именно этих городов, чтоб потом может быть когда-нибудь скинуть там ЯО, которое не факт что будет, а войну можно проиграть уже здесь и сейчас не случись везения под Мидуэйем?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 хвилин тому, henko сказав:

То есть американцы 3 года воздерживались от бомбежки именно этих городов

Цитата

Первоначально атомную бомбу планировалось сбросить на Кокуру. Однако в день бомбардировки, 9 августа 1945 года, над этим городом стояла плотная облачность, что заставило пилота изменить планы и направить самолет к запасному варианту — Нагасаки. 

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, vadimv сказал:

Первоначально атомную бомбу планировалось сбросить на Кокуру. Однако в день бомбардировки, 9 августа 1945 года, над этим городом стояла плотная облачность, что заставило пилота изменить планы и направить самолет к запасному варианту — Нагасаки. 

То есть они 3 города держали в сохранности?))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, henko сказав:

То есть они 3 города держали в сохранности?))

Не вижу препятствий )

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, vadimv сказал:

Не вижу препятствий )

Ради такой благой цели можно было вообще от бомбежек Японии отказаться)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, henko сказав:

Ради такой благой цели можно было вообще от бомбежек Японии отказаться)

У США на тот момент было всего 3 атомных бомбы )

3 города, 3 бомбы - по-моему все логично...

 

Видите ли, в чем проблема - пока что аргументы ИИ (лично для меня) выглядят логичнее ваших )

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, vadimv сказал:

У США на тот момент было всего 3 атомных бомбы )

3 города, 3 бомбы - по-моему все логично...

 

Видите ли, в чем проблема - пока что аргументы ИИ (лично для меня) выглядят логичнее ваших )

На момент начала бомбежек территории Японии (1942г.) у них вообще не было "атомных бомб". Соответственно они не знали  сколько у них их будет и когда, да и вообще будут ли. И проиграть войну было вполне реально. Так как Сталин уговорил Рузвельта объявить войну Германии, еще в декабре 41-го. А вот Рузвельт Сталина объявить войну Японии заставить не смог.

Б-29, который, после бомбёжки Японии, приземлился во Владивостоке из-за нехватки топлива, был интернирован вместе с экипажем (то есть взят в плен). И обратно вернули только экипаж больше чем через год. И то под видом побега. Самолет так и не вернули.

Если б японцы захватили Мидуэй, то Калифорния и все Восточное побережье стали бы колонией императора. И Сталин легко бы заключил с Хирохито военный союз, чтоб ослабить Штаты и подурезать им землицы. Так что бомбить Японию в полсилы, чтоб сохранить какие-то города для опыытов, американцы вряд ли бы стали - там все на волоске было.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 хвилин тому, henko сказав:

бомбить Японию в полсилы, чтоб сохранить какие-то города для опыытов, американцы вряд ли бы стали

Вы хотите сказать, что у вас есть подтверждения бомбежек Хиросимы, Нагасаки и Кокуру до 6 августа 1945?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 хвилини тому, vadimv сказав:

Вы хотите сказать, что у вас есть подтверждения бомбежек Хиросимы, Нагасаки и Кокуру до 6 августа 1945?

Бхагаватгіти начитаються :lol:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 хвилин тому, US7IGN сказав:

Бхагаватгіти начитаються :lol:

Про вімани з вертикальним зльотом )

А ще отой "аеропорт" на плато Наска ))

А зображення вертольота на єгипетських руїнах )))

А використання ядерної зброї у війні з Наполеоном ))))

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 минут назад, vadimv сказал:

Вы хотите сказать, что у вас есть подтверждения бомбежек Хиросимы, Нагасаки и Кокуру до 6 августа 1945?

Нет. Но у меня нет подтверждения что их не бомбили.

Атака на Хиросиму была 6 августа. А СССР объявил войну 8 августа. Как думаете, почему не 5 августа или не 10 мая? А все просто - заявление об атомной бомбежке означало что  Япония прекращает войну с США. О том верил Сталин в ЯО - мы не знаем. Но то что прекращение войны между США и Японией означал фактический переход территорий  на сторону Запада Сталин понимал. И потому решил быстро урвать на материке все что удастся урвать. Войну СССР против Японии прекратил в день когда Японцы подписали мир с США 2 сентября. То есть то что удалось за месяц отнять у японцев - Китай и половину Кореи - по сути ровно то что является союзной территорией для Кремля и сейчас.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Кстати война за земли Китая 2 сентября не прекратилась. После 2 сентября СССР и США начали прокси-войну уже между собой за Китай. Которую США успешно проиграли. Мао это был кто-то вроде Захарченко в  Маньчжурии. Который получал оружие для войны с Чанкайши в советском военторге. И эта война шла еще 4 года. Пока Китай не был захвачен коммунистами полностью.

Это к вопросу о том чего на самом деле стоит военная поддержка США. И ядерная бомба почему-то тоже не помогла. Странно почему?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 хвилини тому, henko сказав:

И ядерная бомба почему-то тоже не помогла. Странно почему?

Потому что 4 штуки потеряли в Испании и еще 4 в Гренландии.

"Проебали" ©

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

9 минут назад, vadimv сказал:

Потому что 4 штуки потеряли в Испании и еще 4 в Гренландии.

Дадада

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...