Електрокотел чи батареї? Що краще?

[Sergmuts]

Стою перед вибором. Нова квартира 65 м², заведено 3 фази 10 кВт. Треба зробити опалення, розглядаю 2 варіанти: електрокотел, труби, радіатори або електрорадіатори з теплообмінником всередині і терморегулятором. Якщо відкинути вартість монтажу, що буде ефективніше і дешевше в обслуговуванні, а також менш енергозатратніше?

[sirkonium]

витрати на опалення дорівнюють енерговтратам будинку (квартири)

[SantehnikPPR100]

Питання в ціні - електро по колу дешевше буде. Мінус - нема інерційності. Електричні теплі поли розгляньте як варіант. Плюс - при блекауті труби опалення не розмерзнуться, хоча це теж вирішується "незамерзайками".

Ви плюсуєте роботу насоса в варіанті з котлом - але ж то теж тепло. Електрики буде однаково споживати.

Змінено 23 листопада користувачем SantehnikPPR100

[DimaF]

52 минуты назад, Sergmuts сказал:

електрорадіатори

Ну это самый дешевый вариант.

[S_Vladimir_79]

Який сенс в квартирі робити водяну підлогу на електро котлі?

[SantehnikPPR100]

36 минут назад, S_Vladimir_79 сказал:

Який сенс в квартирі робити водяну підлогу на електро котлі?

А де ви побачили "водяну підлогу" (?)

[S_Vladimir_79]

5 часов назад, SantehnikPPR100 сказал:

А де ви побачили "водяну підлогу" (?)

«Електро котел і труби», тому так і зрозумів

[Sergmuts]

Мої думки з цього приводу: 

- вартість мене не цікавить, бо це робить забудовник

- і котел і батареї гріють воду теном, тільки в котлі великий тен, в батареях 4 малих (має бути 4 батареї)

- котлу треба нагріти більше води (в трубах), ніж 4-м батареями, отже більше енергоспоживання

- якщо щось станеться з котлом, то опалення не буде по всій квартирі. Батарея кожна індивідуальна.

- якщо труба десь буде погано ізольована, будуть тепловтрати

Окремо буде електрична підлога (кабелем) в санвузлі, кухня (робоча зона) та коридор.

Цікаво почути ще думки за і проти обох варіантів. Мета - ефективність і заощадження. 

Змінено 23 листопада користувачем Sergmuts

[Sergmuts]

1 минуту назад, S_Vladimir_79 сказал:

«Електро котел і труби», тому так і зрозумів

Мав на увазі котел, від нього труби до батарей, аналог газового водяного опалення

[SantehnikPPR100]

16 минут назад, Sergmuts сказал:

Мої думки з цього приводу: 

- вартість мене не цікавить, бо це робить забудовник

- і котел і батареї гріють воду теном, тільки в котлі великий тен, в батареях 4 малих (має бути 4 батареї)

- котлу треба нагріти більше води (в трубах), ніж 4-м батареями, отже більше енергоспоживання

- якщо щось станеться з котлом, то опалення не буде по всій квартирі. Батарея кожна індивідуальна.

- якщо труба десь буде погано ізольована, будуть тепловтрати

Окремо буде електрична підлога (кабелем) в санвузлі, кухня (робоча зона) та коридор.

Цікаво почути ще думки за і проти обох варіантів. Мета - ефективність і заощадження. 

Ну то сам спитав - сам відповів...

Яке заощадження?! - це ж не тепловий насос повітря-вода - скільки кіловат прийшло стільки в тепла😱

Змінено 23 листопада користувачем SantehnikPPR100

[ashim1990]

7 часов назад, Sergmuts сказал:

Стою перед вибором. Нова квартира 65 м², заведено 3 фази 10 кВт. Треба зробити опалення, розглядаю 2 варіанти: електрокотел, труби, радіатори або електрорадіатори з теплообмінником всередині і терморегулятором. Якщо відкинути вартість монтажу, що буде ефективніше і дешевше в обслуговуванні, а також менш енергозатратніше?

Думаю, електрорадіатори краще. У мене так.👍

Змінено 23 листопада користувачем ashim1990

[Maryan_bhfz]

30 хвилин тому, Sergmuts сказав:

котлу треба нагріти більше води (в трубах), ніж 4-м батареями, отже більше енергоспоживання

Різниці насправді не буде, вся енергія, передана від тенів воді, далі розсіюється в приміщення, вода тільки додає трохи інерційності. В Вашій ситуації електрокотел має перевагу, лише, якщо в майбутньому буде бажання замінити його тепловим насосом