питання ШІ - напис на моїй могилі (нічого не пояснюй)

[XL.pro]

7 хвилин тому, ЯД сказав:

Ну как бы ЛЛМ это и есть сборная солянка всего в данном контексте, и все что происходит - это предугадывание следующего токена на основе контекста и статистики. + ограничения или допы от разработчиков 

С картинками то же самое - статистическое расположение пикселя в данном контексте 

Ну, я питаю чи бачиш, що зобразив дзеркало не пропорціно - бачу, відповідає. Зроби правильно, "малює" так само або гірше. Тому мені цікаво, в платній версії такі ж відповіді чи інший алгоритм. Якщо інший і все коректно зображає, оформлю платну підписку.

[DmiVady]

33 хвилини тому, XL.pro сказав:

Є стіна 295*119, на ній передбачено дзеркало, консоль, пуф певних розмірів, які gpt запропонував. При висоті дзеркала 215 см і висоті стелі 295 см фото зображене непропроційно, а саме - дзеркало майже від підлоги до стелі (не правильно).

Коли попросив зобразити правильно, відповідно узгодженого зразку, Ші видав нижнє фото: підвісне місце для сидіння, консоль в іншій стороні та ще й пуф - повня дурня - зібраний "зоопарк" з усіх попередніх зображень

Не впевнений, що він впорається з пропорціями, але ...
Як зрозумів  зробив, так:
1) вирізав малюнок з ескізом.
Поставив завдання:
На прикріпленому малюнку зразок ескізу.
Мені потрібен малюнок в таких же пропорціях, і розташуванні де:
Висота стіни = 2950 мм
Ширина = 1190 мм
Розмір дзеркала 550*2150.


Додай розміри до дзеркала від правої стіни та від полу підлоги.



Далі трошки пояснень:

Для красивої картинки достатньо першого prompt (запит до моделі).

Для точного монтажу потрібен не генератор зображень, а CAD (комп’ютерне проєктування, з англійської), SketchUp (програма 3D-моделювання, з англійської), AutoCAD (програма для креслень, з англійської) або хоча б векторна схема.

Генератор добре передає настрій, пропорцію, розташування.

Генератор погано гарантує міліметрову точність. Він може написати “180 мм”, але фактично намалювати 220. Бо, звісно, текст на картинці — це вже вершина цивілізаційного хаосу.

180 мм і 300 мм не є точним результатом із пропорцій.
Це робоче припущення для картинки. Для монтажного ескізу ці розміри треба або задати вручну, або виміряти по реальній стіні після узгодження композиції.

Жорсткіше, якщо потрібен саме технічний ескіз (але з розмірами треба буде зробити перевірку)
 

Зроби не декоративну фантазію, а фронтальний технічний ескіз стіни 1190 × 2950 мм.

Показати:
- прямокутник стіни 1190 мм шириною і 2950 мм висотою;
- аркове дзеркало 550 × 2150 мм;
- правий відступ дзеркала: 180 мм;
- лівий відступ дзеркала: 460 мм;
- нижній відступ від підлоги: 300 мм;
- верхній відступ до стелі: 500 мм.

Дзеркало розташувати строго за цими розмірами.
Додати розмірні лінії:
1190 мм, 2950 мм, 550 мм, 2150 мм, 180 мм, 300 мм, 460 мм, 500 мм.

Стиль: чистий архітектурний elevation drawing, мінімальна перспектива, нейтральний фон, без зайвого декору.

 

Змінено 10 годин тому користувачем DmiVady

[DmiVady]

11 хвилин тому, XL.pro сказав:

Ну, я питаю чи бачиш, що зобразив дзеркало не пропорціно - бачу, відповідає. Зроби правильно, "малює" так само або гірше. Тому мені цікаво, в платній версії такі ж відповіді чи інший алгоритм. Якщо інший і все коректно зображає, оформлю платну підписку.

Якщо бачите що Чатік "поплив", то не перероблюйте з того де він помилився
Нова сесія і по новій.

Справа не в самому чаті (платний/безплатний). 
Про це сам чат за себе скаже:

Цитата

Платна версія не дає гарантії CAD-точності. Вона може дати кращий доступ, більше лімітів і, в окремих режимах, кращу підготовку зображення, але не перетворює генератор картинок на креслярський інструмент.

Офіційно ChatGPT Images 2.0 доступний на всіх планах, а “images with thinking” (зображення з попереднім міркуванням/плануванням, з англійської) доступні на платних планах у режимах Thinking і Pro. Це може покращити дотримання складних інструкцій, але не гарантує міліметрову точність.

Plus дає enhanced access (розширений доступ, з англійської) за $20/місяць, тобто переважно доступ/ліміти/можливості, а не магічну точність розмірів у рендері.

Мій висновок: не оформлював би платну підписку лише заради того, щоб генератор точно креслив меблі/дзеркала в міліметрах. Для цього потрібна схема/SVG/CAD, а генератор — тільки для візуального настрою.

 

Я не малював з ним, тому досвіду "як це робити правильно" в мене просто нема 

Змінено 10 годин тому користувачем DmiVady

[XL.pro]

18 хвилин тому, DmiVady сказав:

Якщо бачите що Чатік "поплив", то не перероблюйте з того де він помилився
Нова сесія і по новій.

Дякую. Взагалі першочергово було овальне дзеркало, далі воно пішло "аркою". Але зрозумів, що не вірно ставив питання, потрібні більш технічні параметри вказувати. Враховуючи, що мав тільки розмір стіни і побажання (дзеркала, місця для сидіння і зберігання речей), чат впорався зі своїм завданням.

За нову сесію дякую окремо тому, що грішив на неправильні свої питання через що отримував маячню у відповідь))).

Змінено 9 годин тому користувачем XL.pro

[DmiVady]

Овальне?

 

На смак та колір ... 

Змінено 9 годин тому користувачем DmiVady

[DmiVady]

Не знаю, чи це ви хотіли побачити, але як є:

Приблизно такими фразами чат-бот буде краще розуміти, що від нього хочуть.
В коді треба замінити "Дзеркало" на "Дзеркало овальне".

На прикріпленому малюнку — зразок композиції. 
Створи новий фронтальний 3D ескіз, у тих самих загальних пропорціях і розташуванні елементів.

Стіна:
- ширина 1190 мм;
- висота 2950 мм;
- співвідношення сторін стіни має бути строго 1190:2950.

Дзеркало:
- ширина 550 мм;
- висота 2150 мм;
- співвідношення сторін дзеркала має бути строго 550:2150;
- дзеркало має виглядати вузьким і високим;
- ширина дзеркала = 46.2% ширини стіни;
- висота дзеркала = 72.9% висоти стіни.

Композиція:
- дзеркало розташоване правіше, як на референсі;
- фронтальний вигляд, без перспективи;
- не робити дзеркало ширшим або нижчим заради краси;
- зберегти стиль сучасного мінімалістичного ескізу;
- показати стіну, дзеркало, консоль і пуф приблизно як на референсі.

Головна вимога: зберегти реальні пропорції стіни і дзеркала, а не декоративну інтерпретацію.

Але все одно прийдеться проекспериментувати, щоб знайти спільну мову.

Змінено 9 годин тому користувачем DmiVady

[US7IGN]

Спочатку використовують інструмент не за призначенням, а потім кажуть що він поганий 

[vadimv]

8 годин тому, XL.pro сказав:

Висота стіни 295 см, довжина 119 см, розмір дзеркала 55*215. Зобрази дзеркало, консоль та пуф пропорційно параметрам стіни, як на доданому ескізі (фото 1).

P.S. Мене тут цікавлять пропорції, він показує зовсім інші варіанти, які пропонував раніше (фото 2). Або що я в запиті роблю не так?

Якщо вам дійсно потрібне функціональне дзеркало, а не "красива" картинка на екрані, то ось пару зауважень:

- у дзеркалі повинно бути видно людину повністю, від головного убору (якщо він є) до взуття

- звідси витікає, що його ніщо не повинно перекривати (поличку приберіть)

Змінено 2 години тому користувачем vadimv

[XL.pro]

25 хвилин тому, US7IGN сказав:

Спочатку використовують інструмент не за призначенням, а потім кажуть що він поганий 

Не так. GPT використовую для ідей, креативу адже мені щось вигадати або підібрати вкрай складно

26 хвилин тому, vadimv сказав:

Якщо вам дійсно потрібне функціональне дзеркало, а не "красива" картинка на екрані, то ось пару зауважень:

- у дзеркалі повинно бути видно людину повністю, від головного убору (якщо він є) до взуття

- звідси витікає, що його ніщо не повинно перекривати (поличку приберіть)

Тут йде великий компроміс:

- фізично відсутнє місце для дрібниць: ключі, сумки, крем для взуття

- на додачу, біля вхідних дверей буде накладна на щитки, без полички, яка привертає на себе увагу, вони будуть "різати око"

[vadimv]

10 хвилин тому, XL.pro сказав:

Тут йде великий компроміс:

  "Компроміси вас догонять" (с)

10 хвилин тому, XL.pro сказав:

- фізично відсутнє місце для дрібниць: ключі, сумки, крем для взуття

У нас поличка для дрібниць була на іншій стіні, ніж дзеркало. Дзеркало нічого не перекривало. Це рішення було спочатку випробувано у квартирі, де дзеркало замінювалося з викиданням полички), а потім в готовому вигляді втілено в будинку. 

10 хвилин тому, XL.pro сказав:

- на додачу, біля вхідних дверей буде накладна на щитки, без полички, яка привертає на себе увагу, вони будуть "різати око"

Функціональність має вищий приорітет, ніж красота. “Firmitas, utilitas, venustas”.

Змінено 1 година тому користувачем vadimv

[US7IGN]

1 година тому, vadimv сказав:

У нас поличка для дрібниць була на іншій стіні, ніж дзеркало. Дзеркало нічого не перекривало.

тут двері інші. місце для полички, а то й двох між дверцятами щитів є не закриваючи дзеркало.

дзеркало не обов'язково висотою в зріст людини. можна по пояс, а все видно якщо крок назад зробити. внизу тоді тумба стає.