Чи варто обрати в квартиру проточний водонагрівач замість накопичувального бойлера?

[Mystery]

Якщо відкинути що накопичувальний зберігає деякий запас води гарячої (все ж так сподіваюсь на кінець війни і стабілізацію ситуації у наступні роки зі світлом), то чи варто в київську квартиру обрати для душу саме проточний водонагрівач на 3.5 кВт (радянська будівля, алюмінієві дроти), вони менше місця в санузлі займають і там не зіржавіє бак ніколи, тому прилад має бути набагато довговічнішим, плюс дешевша ціна приладу чи я не правий?

Змінено 1 година тому користувачем Mystery

[porterlv]

Проточний не зручно поєднувати з нічним тарифом. 

[murava]

3,5 кВт в проток - то ні про що, замала потужність.

Хіба що як окремий прилад лише для душу зі своїми насадками для душу - вони вагомо зменшують розхід через прилад - тоді так, піде.

І то лише на душ, ванну не наберете - не нагріє.

[Mystery]

13 минут назад, porterlv сказал:

Проточний не зручно поєднувати з нічним тарифом. 

в моєму випадку нічним тарифом не користуюсь і не планую

4 минуты назад, murava сказал:

3,5 кВт в проток - то ні про що, замала потужність.

Хіба що як окремий прилад лише для душу зі своїми насадками для душу - вони вагомо зменшують розхід через прилад - тоді так, піде.

І то лише на душ, ванну не наберете - не нагріє.

думаю можна до 7 кіловатт поставити, в підїзді була нещодавно заміна від держави на нові алюмінієві товсті дроти, ввідний автомат на 32 Ампер поставили електрики. В 99% буде тільки душ в ванні прийматись. Може раз в рік ванну наповнити в когось буде бажання, але сумніваюсь

Змінено 1 година тому користувачем Mystery

[ashim1990]

Якщо є хоч трішечки місця, - тільки бойлер! Я при ремонті міг і 20 кВт проточник поставити. Але спасибі майстру, - відговорив.

[porterlv]

18 хвилин тому, ashim1990 сказав:

спасибі майстру, - відговорив.

Так розкрийте думку. Як у них недоліки/проблеми? Окрім великого миттєвого споживання.