Mystery Опубліковано: 5 годин тому Поділитись Опубліковано: 5 годин тому (змінено) Якщо відкинути що накопичувальний зберігає деякий запас води гарячої (все ж так сподіваюсь на кінець війни і стабілізацію ситуації у наступні роки зі світлом), то чи варто в київську квартиру обрати для душу саме проточний водонагрівач на 3.5 кВт (радянська будівля, алюмінієві дроти), вони менше місця в санузлі займають і там не зіржавіє бак ніколи, тому прилад має бути набагато довговічнішим, плюс дешевша ціна приладу чи я не правий? Змінено 5 годин тому користувачем Mystery Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 5 годин тому Поділитись Опубліковано: 5 годин тому Проточний не зручно поєднувати з нічним тарифом. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
murava Опубліковано: 5 годин тому Поділитись Опубліковано: 5 годин тому 3,5 кВт в проток - то ні про що, замала потужність. Хіба що як окремий прилад лише для душу зі своїми насадками для душу - вони вагомо зменшують розхід через прилад - тоді так, піде. І то лише на душ, ванну не наберете - не нагріє. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Mystery Опубліковано: 5 годин тому Автор Поділитись Опубліковано: 5 годин тому (змінено) 13 минут назад, porterlv сказал: Проточний не зручно поєднувати з нічним тарифом. в моєму випадку нічним тарифом не користуюсь і не планую 4 минуты назад, murava сказал: 3,5 кВт в проток - то ні про що, замала потужність. Хіба що як окремий прилад лише для душу зі своїми насадками для душу - вони вагомо зменшують розхід через прилад - тоді так, піде. І то лише на душ, ванну не наберете - не нагріє. думаю можна до 7 кіловатт поставити, в підїзді була нещодавно заміна від держави на нові алюмінієві товсті дроти, ввідний автомат на 32 Ампер поставили електрики. В 99% буде тільки душ в ванні прийматись. Може раз в рік ванну наповнити в когось буде бажання, але сумніваюсь Змінено 5 годин тому користувачем Mystery Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ashim1990 Опубліковано: 4 години тому Поділитись Опубліковано: 4 години тому Якщо є хоч трішечки місця, - тільки бойлер! Я при ремонті міг і 20 кВт проточник поставити. Але спасибі майстру, - відговорив. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
porterlv Опубліковано: 4 години тому Поділитись Опубліковано: 4 години тому 18 хвилин тому, ashim1990 сказав: спасибі майстру, - відговорив. Так розкрийте думку. Як у них недоліки/проблеми? Окрім великого миттєвого споживання. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ashim1990 Опубліковано: 1 година тому Поділитись Опубліковано: 1 година тому (змінено) 3 часа назад, porterlv сказал: Так розкрийте думку. Як у них недоліки/проблеми? Окрім великого миттєвого споживання. Давайте поступово, це непросто. У мене в квартирі два бойлери: 100 і 80 л. При цих відключеннях, що були і, напевно, будуть, ГВ була завжди. Далі. Як буде працювати проточник при невеликому протоку? А це буває частенько. Застосування бойлера - це ніби аналог централізованого водопостачання. Далі. Прихильники проточників намагаються оминати питання потужності. Ніби можна обдурити фізику і застосуванням спеціальних лійок досягути нормального ефекту при невеликій потужності. На минулій квартирі в мене був проточник десь 7 кВт. Не пам'ятаю, щоб я був від нього у захваті. Такий собі ерзац. Змінено 35 хвилин тому користувачем ashim1990 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз