подскажите новичку :)

[e_4max]

читаю форум уже две недели - целыми днями

строиться сбираюсь не раньше, чем через год, но проект хочу придумать самостоятельно (с дальнейшей адаптацией профессионалами)

 

все жилые помещения планирую на первом этаже (не хочу стотыщпиццот раз в день ходить по лестнице ). на втором этаже хочу поставить стол для пинг-понга, пару тренажеров, стол со стульями для карт и м.б. еще что-нибудь.

 

т. о. площадь первого этажа планируется около 140 кв., второго - максимум 60.

 

и тут возник вопрос: как правильнее и дешевле сделать крышу?

прошу прощения за качество рисунков - важен сам принцип. делать обычную двускатную крышу или строить второй этаж меньше первого с крышей меньшей площади, но с "продолжением" по верху первого этажа?

 

очень хотелось бы услышать мнение тех, кто понимает в стройке больше, чем я (а это практически все форусчане :D)

[Nobel]

простіше і дешевше - перший варіант...

 

по вигляду краще - другий ;)

[e_4max]

спасибо, Nobel )

 

картинки МЕГАпримерные ))

 

на самом деле сбоку еще планируется терраса, над входом (ну типа в бильярдной) - балкон "для покурить"

 

мне казалось, что во втором варианте площадь крыши (а, соответственно, и стоимость) будет меньше. это не так? дилетантские рассуждения? )))))

[Nobel]

площа то може бути і менша, але більша кількість добірних елементів для даху, більше роботи - відповідно більші розцінки....

 

хоча думаю, що різниця в ціні не буде "катастрофічною" ;)

 

можливо вже маєте проект??? як розміщені стіни бокові 2-го поверху в 2-му проекті??? який план першого поверху?

 

питання розміщення конструктивних і несучих елментів будови....??? бо картинка - то одне, але потрібно враховувати весь проект, а від нього вже відштовхуватися на схему/план мансардного поверху

[e_4max]

до проекта дело пока не дошло

 

пока есть ориентир - нарисовала то, что в общем хотелось бы видеть ))

сейчас ищу программку для визуализации и поиска недостатков (хотя на сег. день картинка, наверное, из одних недостатков и состоит)

 

хочется что-то такое... нарисовано без соблюдений чего-либо (кроме масштаба). просто очень хочется, чтобы домик был "выстрадан", т.е. продуман до мелочей (поэтому начинаю задолго до непосредственно стройки).

[Nobel]

скажу так: продумати до дрібниць все-рівно не вийде...все-рівно, коли побудуєте вже по ніби-то ідеальному на свій розсуд проекту - потім (після зведення коробки), щось та і не сподобається (суджу по собі, так як бдував будинок від складання проекту - і до оздоблювальних робіт...)

[романн]

Лучше сделать проект с архитектором. Он может предостеречь от основных ошибок архитектуре и конструкционных. Конечно вы внесете в проект все что хотите. Это нужно для того что бы небыло потом обидно что денег вы в дом вложили, а кроме вас он больше никому не нравится. Практичность есть практичность, а архитектурные каноны нужно соблюдать! Рано или поздно вы захотите продать его и что бы его купили как дом, а не как постройка под снос, обратите на это внимание. Таких примеров очень много, посмотрите по области.

[e_4max]

проектом будет заниматься архитектор

пока просто идеи )

а уже дорабатывать их будет профессионал

[InSAn]

как правильнее и дешевле сделать крышу?

 

Подумайте о том, что стены второго этажа далжны стоять на несущих стенах первого (а не посреди перекрытия без "поддержки" снизу)...

[VillaDeLux (ex Акро)]

1. Первый вариант приоритетнее. Так надёжнее и экономичнее.

2. Проект будет делать архитектор - это хорошо. Тольк пусть он его покажет и конструктору.

А то архитекторы многие всё так красиво рисуют а потом крыши должны висеть в воздухе. Как раз сейчас с таким проектом мучаюсь. Думаю заказчику выльется в "копеечку" экономия на конструкторе.

[e_4max]

спасибо большое ))

видимо, обычная двускатная крыша - всё-таки лучше.

будем думать дальше ))